[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
00:42 10.05.2017
Вообщем проблем почти нет.. Но с некоторого времени напарываюсь на относительное новшество.. Уже второй раз.. Это когда темы ушедшие в аналы форума, становятся закрытыми.. Ребят а на фига это было сделано? Смысл? Решил поднять свою тему, касающуюся 9 мая, обсудить что изменилось, как исполнились прогнозы.. И всё... Она закрыта..
Это самое бессмысленное нововведение которое только может быть на форуме.. Если тема мертва, она и будет мертва.. Но если к ней можно вернуться.. Она уникальна..
> > Вообщем проблем почти нет.. Но с некоторого времени напарываюсь на относительное новшество.. Уже второй раз.. > Это когда темы ушедшие в аналы форума, становятся закрытыми.. > Ребят а на фига это было сделано? Смысл? > Решил поднять свою тему, касающуюся 9 мая, обсудить что изменилось, как исполнились прогнозы.. И всё... Она закрыта.. >
> Это самое бессмысленное нововведение которое только может быть на форуме.. Если тема мертва, она и будет мертва.. Но если к ней можно вернуться.. Она уникальна.. > > Ребята прошу исправить недоразумение..
Влезу... Я против того, чтобы темы становились недоступными для их авторов после истечения определённого периода. Если тема ничего не нарушает, и автор решил её продолжить - на каком основании запрещать ему это делать?! Какие-то очевидные злоупотребления, когда автор, например, "поднимает" все свои старые темы новыми постами, забивая ими главную страницу - это именно злоупотребления. В этом случае Администрация может вмешаться.
Но закрытие тем для авторов только в связи с "истечением срока давности", без учёта характера постов, которыми эти старые темы возобновляются - это не правильно. По крайней мере, на первый взгляд.
Впрочем - вопрос дискуссионный. Что-то обусловило принятие такого решения. И это что-то не было субъективным.
01:54 10.05.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Это самое бессмысленное нововведение которое только может быть на форуме.. Если тема мертва, она и будет мертва.. Но если к ней можно вернуться.. Она уникальна..
Совет не принимал такого решения, насколько известно мне и судя по тому, что пишет Никитин.Лучше обратиться напрямую к Боссу, чтобы быстро и без проволочек узнать, с чем это связано.
02:01 10.05.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Совет не принимал такого решения, насколько известно мне и судя по тому, что пишет Никитин.Лучше обратиться напрямую к Боссу, чтобы быстро и без проволочек узнать, с чем это связано.
Ок, спасибо, так и сделаю..
09:53 10.05.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Какие-то очевидные злоупотребления, когда автор, например, "поднимает" все свои старые темы новыми постами, забивая ими главную страницу - это именно злоупотребления.
Если олигархи богатели 17 последних лет,то тема актуальна все 17 лет.К тому же запрет публиковать дубликат темы после закрытия..
Второй момент,наказание за публикацию темы не в том разделе,это наказание ни за что.Пример моя тема "Екатерина". Ну не там её я разместил,перенесли в "Экономику". Я получил замечание.
А тема о другой дочери путина,размещенная в теме "Экономика",была перенесена в "Всё обо всем" и опять же замечание.Усматриваю выставление замечаний по расписанию)
11:03 10.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> наказание за публикацию темы не в том разделе,это наказание ни за что.
Этот вопрос решен. Решение Совета будет опубликовано.
11:08 10.05.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Этот вопрос решен. Решение Совета будет опубликовано.
Если я сегодня получил означенное замечание, то Совет принял антиюзерное решение.. Так?
11:22 10.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> Если я сегодня получил означенное замечание, то Совет принял антиюзерное решение.. Так?
Решения вступают в силу с момента публикации.
13:50 10.05.2017
Сообщение прямо нарушает п. 1.2.5 Правил в части обсуждения личной жизни, совершенно безосновательно и не по делу. Однако оценка почему-то была выставлена: "Нарушений не зафиксировано". Данный пользователь совсем недавно был забанен по совокупности нарушений, в т.ч. за мат в отношении меня по причине отсутствия аргументов, и снова пытается нарушить Правила. На основании п. 1.2.5, прошу данное решение отменить, вынести новое решение.
> Сообщение прямо нарушает п. 1.2.5 Правил в части обсуждения личной жизни, совершенно безосновательно и не по делу. Однако оценка почему-то была выставлена: "Нарушений не зафиксировано". > Данный пользователь совсем недавно был забанен по совокупности нарушений, в т.ч. за мат в отношении меня по причине отсутствия аргументов, и снова пытается нарушить Правила. > На основании п. 1.2.5, прошу данное решение отменить, вынести новое решение.
Да, Вы правы, сообщение нарушает ст.1.2.5 На Форуме не предусмотрена отмена решений модераторов. По поводу оценки сообщения необходимо обращаться в модераторскую. Если Вас не устроит ответ модератора, то следующий шаг - жалоба в Совет, путем открытия темы в разделе "Вопросы к Совету".
14:52 10.05.2017
Приветствую, ⍟ Volvad (volvad)! Прошу включить в состав группы Застава пользователя Плохиш. С уважением.
15:02 10.05.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Приветствую, ⍟ Volvad (volvad)! Прошу включить в состав группы Застава пользователя Плохиш.
Приветствую, PavelZX ! Пользователь включен в группу.
15:17 10.05.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Да, Вы правы, сообщение нарушает ст.1.2.5 > На Форуме не предусмотрена отмена решений модераторов. > По поводу оценки сообщения необходимо обращаться в модераторскую. Если Вас не устроит ответ модератора, то следующий шаг - жалоба в Совет, путем открытия темы в разделе "Вопросы к Совету".
