В этом и заключается глюк ( или умысел ), что исчезают посты, посланные на проверку. Данные ссылки должны приводить к конкретным постам, а не просто в тему.
> В этом и заключается глюк ( или умысел ), что исчезают посты, посланные на проверку. Данные ссылки должны приводить к конкретным постам, а не просто в тему. quoted1
У меня было такое же, но это всегда касалось рекламистов. Жмакну на нарушение и напишу Наблюдателю - он их удалит раньше, чем сообщение пройдет проверку. Может и тут то же самое? Только вопрос - реклама там была или что?
>> В этом и заключается глюк ( или умысел ), что исчезают посты, посланные на проверку. Данные ссылки должны приводить к конкретным постам, а не просто в тему. quoted2
> > У меня было такое же, но это всегда касалось рекламистов. Жмакну на нарушение и напишу Наблюдателю - он их удалит раньше, чем сообщение пройдет проверку. Может и тут то же самое? Только вопрос - реклама там была или что? quoted1
Нет, какая реклама? Двух троллей принуждали к миру. Да и не может пользователь или модератор удалить сообщение, посланное на проверку. Это скорее всего из-за глюка, сбились ссылки на конкретные сообщения. Вчера так ресурс колбасило. Но вроде Босс это починил. Да и в админку сегодня почти всем модераторам пустые сообщения приходили на проверку.
Наблюдатель, я уже писал, что некие антимайданцы шастают за мной по темам и загаживают все, что могут.Сегодня у меня кнопочка заработала, я позафиксировал то, что не стерлось.
>> В этом и заключается глюк ( или умысел ), что исчезают посты, посланные на проверку. Данные ссылки должны приводить к конкретным постам, а не просто в тему. quoted2
> > У меня было такое же, но это всегда касалось рекламистов. Жмакну на нарушение и напишу Наблюдателю - он их удалит раньше, чем сообщение пройдет проверку. Может и тут то же самое? Только вопрос - реклама там была или что? quoted1
Кстати, Алексей, насчет рекламщиков. Уточни у Наблюдателя, но по-моему когда мы всей бравой модераторской гвардией загоняем спамера в накопительный бан, то Админ в этот момент не может его окончательно прихлопнуть. У меня алгоритм следующий. Мне либо однополчане в личку присылают ссылку о рекламщике, либо сам нахожу, далее блокировка его ника в Админцентре и ссылку его профиля в тему Админа, где он собирает арестованных.
Приветствую, Наблюдатель. Подскажите, претензии к модерации группы "Великая Россия" отправлять в модераторскую группы "НЕгр" ? Или они таки создадут свою модераторскую после переименования группы? Или проще сменить название модераторской группы "НЕгр" ?
> Кстати, Алексей, насчет рекламщиков. Уточни у Наблюдателя, но по-моему когда мы всей бравой модераторской гвардией загоняем спамера в накопительный бан, то Админ в этот момент не может его окончательно прихлопнуть. quoted1
Да, есть такое. Лучше банить спамеров через клоноловку, но только спамеров. А потом профиль сюда для "зачистки" http://www.politforums.net/moder/1434229407.htm... Впрочем я не помню случая, чтобы спамер возвращался после накопительного бана. Они одноразовые )
> Наблюдатель, Приветствую ! > > В "Модераторскую" нашей группы, > > http://www.politforums.net/moder/1411... > > обратился форумчанин Holms > > http://www.politforums.net/forum/prof... > > Он был наказан админбаном сроком на неделю. > Срок наказания должен был истечь 07-08-2015 08:46 > > Аккаунт, до сих пор не активирован. >
> Подскажите, претензии к модерации группы "Великая Россия" отправлять в модераторскую группы "НЕгр" ? Или они таки создадут свою модераторскую после переименования группы? Или проще сменить название модераторской группы "НЕгр" ? quoted1
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку сам модератор не отвечает, прошу Совет форума определить, дурак президент РФ или нет... quoted1
Совет не дает оценки и характеристики политикам и главам государств. Если Вы не удовлетвoрены ответом модератора можете отрыть тему с жалобой на модератора в "Вопросах к Совету".
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лучше банить спамеров через клоноловку, но только спамеров. quoted1
Только спамеров? А как же быть с.... 3.13 Модераторы, Советники и Администраторы имеют право забанить любого нового (до 3-х дней с момента регистрации) пользователя если он/она грубо нарушают действующие Правила. Данная мера направлена в первую очередь на борьбу со спамом, ботами, хулиганами и клонами.
А этого добра хватает. Зайдет бывало такой "красавчик-хулюган" и давай Вальтера матом поливать. Долго говорит, красиво, прямо живое пособие по русскому мату, у нас так никто не умеет ( Ебола не в счет ) ...и что делать?....банить разумеется.
Та же песня о клонах. Конечно если они явно зафиксированы в Админцентре как клоны.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Впрочем я не помню случая, чтобы спамер возвращался после накопительного бана. Они одноразовые ) quoted1
Причем одноразовые во всех смыслах этого слова. ....и шустрые.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поскольку сам модератор не отвечает, прошу Совет форума определить, дурак президент РФ или нет... quoted2
>Совет не дает оценки и характеристики политикам и главам государств. > Если Вы не удовлетвoрены ответом модератора можете отрыть тему с жалобой на модератора в "Вопросах к Совету". quoted1
Ответ в стиле бюрократа. Сразу видно выходца из совка. А самому не ответить на вопрос, который был адресован уже не к совету, а к администратору? Или положение не позволяет?