[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
07:39 21.05.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Убедить Одмина признать ошибку - это утопия! > Впору уже создавать политклуб "Вотум недоверия"
Вообще, чтобы пресечь подобные неадекватные выпады бывших советников я поясню. Мои возмущения адресованы Наблюдателю только потому что должность админа считаю легитимной и безусловно необходимой форуму. Совет не признаю как таковой и пример с Путником всего лишь маленькая вершина айсберга проблем , создаваемых советом. Поэтому и только поэтому мои претензии адресованы Наблюдателю . Так что , господин Алекс , вы конечно можете создавать политклубы и очередные "вотумы". Ну раз уж одного вам показалось мало. )) Но не админу без которого форум не способен существовать. А идее создания Совета , который был придуман вами как способ затыкать рот неугодным.
Redhead1 (Expat1) писал(а) в ответ на :
> Предвзятым Советникам - Мегере и Вам ...но Слава Богу - Вы уже - не советник
Именно так.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:49 21.05.2015
Наблюдатель, а "клоноводчество" у нас на форуме уже не наказуемо? Внаглую, не скрываясь, в теме Админа. Может пора уже и власть применить, попутно развенчав миф о том, что Админ кого-либо "прикрывает" на данном ресурсе?
09:52 21.05.2015
Администратор,может пора уже приминить всю силу и мощь своих полномочий? Читать противно этот скулеж!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:39 21.05.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Читать противно этот скулеж!
Не совсем так. Свобода vs конвент - это забавно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Проверьте bb-коды post и url. Оба кода поддерживают относительную адресацию тобишь - употребление ввиде post=/politclub/1427123706_131.html#1431 916740, url=/politclub/1427123706_131.html#14319 16740. Я знаю, что Post переделывался под url тобишь теперь он может употребляться как url, с закрывающей скобкой. А теперь к проблемам, post некорректно срабатывает, раньше, как я понимаю, текст собы (поста) из-за этого исчезал, может быть исчезает до сих пор если не исправили, теперь же post может вообще не сработать (остаётся набором символов в квадратных скобках), а за ним не срабатывает bb-код cite. Кроме этого дважды применённый код url приводит к тому, что один из кодов не срабатывает, при чём несрабатывает первое применение кода, а второй делает своё дело всё это при вот такой относительной адресации-url=/politclub/1427123706_131.html#14319 16740. Если применить полный адрес - url=https://www.politforums.net/redir/politclub/1427123706_1431916740.html оба применения кода срабатывают правильно. > >
Буду очень благодарен, если Вы попробуете сделать пример в теме
Я постараюсь на базе этого примера все исправить. Спасибо!
21:15 21.05.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Оскорбления модераторов и советников "при исполнении" тем более.
Добрый вечер Наблюдатель. Объясните кого оскобил пр" исполнении". Давайте посмотрим всё пошагово и кто общялся по теме. Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> А вот сразу возник вопрос=а кто вынес Тему из вопросов решеных советом в нерешоные > Ась? > Поднимайте тогда и мой вопрос,цельных два (с кляузой). > Совет дайте пояснение=у вас кто за что отвечает? > Чёт мне жалко вас,давайте буду у вас работать прессекретарём. > Я за вас один буду отвечать,шавак не допущю к озвучиванию ответов,сам як пёс отвечу. > А вы будете свое дело делать и не грызть общию кость.
> Кто вперёд убеьет тему или ответит на вопрос.Как сегодня происходит. > Совесть хде? > Или используем служебное положение?
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> Putnik (fahrer) писал(а)
>> сам як пёс отвечу
>чо, прям гавкать будешь и псиной смердеть? > > -------------
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чо, прям гавкать будешь и псиной смердеть?
>Вы что идиот?Думал идиотичней меня нет,ан нет оказываетс есть
>А что флудераска может ещё разговаривать? > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Авиталь (Авиталь) из группы Свобода) > >
Так кто там был при исполнении?Ни одного поста по теме. Усаствовала Мегера на одинаковых правах со всеме. Или они ходят в сортир и гадят мимо горшка и при этом говорят -они при должности? Предоставти тогда справку от так называемого совета что она была в той теме при должности.С чего Вы взяли что она при должности.Так они в любом случае могут говорить-мы при должностях? Что тогда выходит одни равнее других,это с каких пор. Я свое отсидел,а что с другими участниками?Вы же наблюдательны. Одним двайное наказание,а другим?
P.S.Так как в этой теме можно писать только 3 поста.За вчерашний вечер(клоны).Вчера Вас попросил-выполните долг Админа. Счас с Вами поговорим и как говорится в дорогу,сколько дадите дней все мои
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:48 21.05.2015
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оскорбления модераторов и советников "при исполнении" тем более.
>Добрый вечер Наблюдатель. > Объясните кого оскобил пр" исполнении". > Давайте посмотрим всё пошагово и кто общялся по теме...
Добрый день, Путник. В админбан мне пришлось отправить Вас в основном из-за этого:
Я знаком с Вашим чувством юмора, но это не может служить оправданием.
Что касается действий модераторов и советников, то их можно не любить, оспаривать и не соглашаться. Но я прошу Вас делать это корректно и в соответствии с правилами - сначала в модераторской, в соответствующей теме, а если ответ модератора Вас не удовлетворяет, то обжаловать в Совете. Уже были прецеденты, когда решение советника было признано неверным. Кроме того, как Вы могли заметить, модерация админветок была возвращена в группы.
Сообщения, в которых Вас оскорбили, также можно и нужно отправить на проверку.
> P.S.Так как в этой теме можно писать только 3 поста.За вчерашний вечер(клоны).Вчера Вас попросил-выполните долг Админа. > Счас с Вами поговорим и как говорится в дорогу,сколько дадите дней все мои
Путник, меньше всего мне хочется отправлять кого-то в бан, тем более Вас. Мне гораздо интереснее читать Ваши посты на форуме.
22:09 21.05.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В админбан мне пришлось отправить Вас в основном из-за этого:
Это совсем другое,он к модераторам и советника не относится.Он владелец и в наши разборки и модерацию не вхож. У меня Винд 10 стоит и видать сайт не совсем адоптирован к ниму.4 поста написал,труд,а его слизаывало.При написании на сайте приходится буквы ловить,курсоар убигает.Сдесь не только выматеришся но и что похлеще выкинеш коленце.Перед владельцем извиняюс.Но и он меня понять должен-не со зла Вы мне сказали за модераторов и советников.Вчера одна квалификация сегодня другая. А как с действиями провокаторов?Адекватно должно быть. А в нашей группе за невиный пост=без имён,нащему модератору прилюдное замечание зделали. Не соласен со своим Баном. Заптря может и новая версия выйдет. А провокаторам весело.Путника в Бан отправили,а им хоть бы хны и Админа подставили.
А за клоноводство надо Наблюдатель,надо. Не подставляйете себя,не пачкайтесь.Они этого и ждут.
Скажите-а нельзя ли этот так называемый совет в игнор поставит?Стукачь на стукачьке сидит.Новоявленые Хунвейбины Модераторскую можно.. Но в модераторской хоть можно вопросы решить.Мне этого достаточно Так что?Я пошел в Бан
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:38 21.05.2015
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В админбан мне пришлось отправить Вас в основном из-за этого:
>Это совсем другое,он к модераторам и советника не относится.Он владелец и внаши разборки и содерацию не вхож. > У меня Винд 10 стоит и видать сайт не совсем адоптирован к ниму.4 поста написал,труд,а его слизаывало.При написании на сайте приходится буквы ловить,курсоар убигает.Сдесь не только выматеришся но и что похлеще выкинеш коленце.Перед владельцем извиняюс.Но и он меня понять должен-не со зла
Надеюсь, что поймет и простит. ))
> Вы мне сказали за модераторов и советников.Вчера одна квалификация сегодня другая.
Ну там много что к бану насобиралось...
> А как с действиями провокаторов?Адекватно должно быть.
В некоторых случаях уже зафиксированы нарушения, другие еще на проверке.
> А в нашей группе за невиный пост=без имён,нащему модератору прилюдное замечание зделали. > Не соласен со своим Баном.
Решение админа можно попробовать опротестовать в Совете, но в данном случае за решением стоит и Совет.
> А провокаторам весело.Путника в Бан отправили,а им хоть бы хны и Админа подставили. > А за клоноводство надо Наблюдатель,надо. > Не подставляйете себя,не пачкайтесь.Они этого и ждут.
Я подумаю. )
07:29 22.05.2015
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Вы мне сказали за модераторов и советников.Вчера одна квалификация сегодня другая.
Путник,
Наблюдатель выразился несовсем првильно. В Админ Бан ты угодил не "в основном", а именно за это. Все твои последующие высказывания в адрес кого-либо к этому отношения не имели.
08:52 22.05.2015
Наблюдатель, тогда подскажите как реализовать такую идею, не нарушая правил форума. Идея ведь неплоха.
П.С. И еще, извинения - это не наказание. Как минимум, это был - "череп". (имхо)
>> Вы мне сказали за модераторов и советников.Вчера одна квалификация сегодня другая.
> > Путник,
> > Наблюдатель выразился несовсем првильно. В Админ Бан ты угодил не "в основном", а именно за это. Все твои последующие высказывания в адрес кого-либо к этому отношения не имели. >
И это звучит на третий день так называемой "ошибки". Если совет принимает решение о наказании,то вы и формулируйте его правильно.И обнародуйте само решение. Вы читали публикацию решения совета на страницах нашей Группы Значит совету или ещё кому то было это все выгодно. В разделе совета буйствуют который день новоявленые хунвейбины и им небыло пояснений дано членами совета,несколько дней. Я блогодарен своим друзьям которые выступали в мою защиту. А теперь оказывантся вы это все подводите что они защищали "матерщиника и крамольника" Низко это со строны членов совета.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:40 22.05.2015
Почему темы недоумка 2014 носят провокационный характер а модераторы спят ?. Есть статья по ктр можно череп выписать . Почему модераторы не модерируют ? Сколько можно этому недоумуку в дело не в дело темы про окупацию плодить ?
1.2.9 Запрещено оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:00 22.05.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель, тогда подскажите как реализовать такую идею, не нарушая правил форума. > Идея ведь неплоха.
Я не говорил, что идея хорошая, я говорил, что она интересная. )) Мне кажется, что создание альтернативной администрации Форума нецелесообразно.
> П.С. И еще, извинения - это не наказание. > Как минимум, это был - "череп". (имхо)
Верно, должно было быть зафиксировано нарушение правил. Модератор получила замечание.
18:12 22.05.2015
Обновленный совет почему-то ни на что не реагирует,так что задам свой вопрос здесь, уже в 10 раз по-моему,почему не понес никакого наказания флай2014 за оскорбление целой группы :"убийцами,носителями фобий и подонками"? Или эти слова сейчас можно использовать на форуме,тогда так и скажите и эти слова станут очень популярными в отношении оппонентов? Если нет,то где меры и наказание? Прошла уже неделя!
Если вы этот вопрос отфутболите совету,который не реагирует ни на какие вопросы и призывы,то зачем такой совет вообще нужен? И почему этот вопрос сняли с повестки?
Если читает эту тему Босс,просьба разобраться,вы именно по этому вопросу ответили мне,что подождите,скоро новый совет примет решение!
