[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
07:02 01.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Модератор это объясняет : мол взаимные оскорбления не считаются.
Позволь поинтересоваться, кто именно из Модераторов так ставит вопрос? Желательно подкрепить сиё ссылками.
18:24 01.06.2016
⍟ Volvad (volvad), что то не так пошло с моим модераторством..ко мне приходят посты антимайдана, и юзеров этих у меня нет в списке модерируемых..видимо прошлого модераторства "настройки"
21:39 01.06.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Volvad (volvad), что то не так пошло с моим модераторством..ко мне приходят посты антимайдана, и юзеров этих у меня нет в списке модерируемых..видимо прошлого модераторства "настройки"
У Вас есть пользователи, которых Вы согласились модерировать вне контекста группы. Это первая возможная причина. Вторая - то, что остались старые сообщения еще из Антимайдана. Если это так, то их надо оценить, новые уже не будут поступать. Я в принципе могу поразбираться подробнее. Давайте так - если через пару дней это не пройдет - приходите в Вопросы к Совету, в техническую ветку, разберемся.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Модератор это объясняет : мол взаимные оскорбления не считаются.
>
> > > Позволь поинтересоваться, кто именно из Модераторов так ставит вопрос? Желательно подкрепить сиё ссылками.
Вот, этот последний случай вывел меня из себя.
05:40 02.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Вот, этот последний случай вывел меня из себя.
Я просил ссылку на ответ Модератора, который сказал про взаимные оскорбления.
06:09 02.06.2016
Вот же
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, этот последний случай вывел меня из себя.
> > Я просил ссылку на ответ Модератора, который сказал про взаимные оскорбления.
07:11 02.06.2016
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), В твоей ссылке я вижу лишь два сообщения, проверенные разными Модераторами: за одно Череп, за другое - нет нарушения. А мой вопрос был о Модераторе, который "объясняет : мол взаимные оскорбления не считаются. " Кто этот Модератор и где ссылка на эту фразу? Так понятнее?
07:22 02.06.2016
я так понимаю, вопрос был по этой оценке
и вполне закономерный вопрос
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> За вечную жизнь ты бы съел 10 кг. говна, и попросил бы ещё.
такое впечатление, раз так уверенного говоришь за других, что сам ты говно уже съел, а вечную жизнь тебе еще не выдали.
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Трудно назвать оскорблением совместное кормление друг друга говном.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), > В твоей ссылке я вижу лишь два сообщения, проверенные разными Модераторами: за одно Череп, за другое - нет нарушения. А мой вопрос был о Модераторе, который "объясняет : мол взаимные оскорбления не считаются. " Кто этот Модератор и где ссылка на эту фразу? Так понятнее?
08:02 02.06.2016
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), Модераторы получают сообщение о нарушение безлико, без указания автора сообщения и не видят предшествующих. При желании они могут ознакомиться с темой, чтоб принять решение о наказании, но делать это они вовсе не обязаны. Сами сообщения да, с "душком" и грязны, но нарушают Правила (ст 1.2.5) лишь косвенно. Исходя из этого, решать есть или нет нарушение - право Модератора, на его/ее усмотрение. Так уж получилось, что один Модератор не усмотрел нарушения, а другой увидел. Прямого отказа Модератора соблюдать Правила я не вижу.
08:05 02.06.2016
лукавите судя по комментарию модератора, он понимал, кого проверяет и за что ставит отсутствие нарушения, и как развивается диалог давайте не будем держать друг друга за идиотов, ок? Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), > Модераторы получают сообщение о нарушение безлико, без указания автора сообщения и не видят предшествующих. При желании они могут ознакомиться с темой, чтоб принять решение о наказании, но делать это они вовсе не обязаны. Сами сообщения да, с "душком" и грязны, но нарушают Правила (ст 1.2.5) лишь косвенно. Исходя из этого, решать есть или нет нарушение - право Модератора, на его/ее усмотрение. Так уж получилось, что один Модератор не усмотрел нарушения, а другой увидел. Прямого отказа Модератора соблюдать Правила я не вижу.
08:10 02.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> лукавите
Отнюдь. К Модератору за разъяснениями пробовал обратиться?
18:57 02.06.2016
Господин администратор, и господа советники которые отвечают в этой теме, прошу прописать в правилах форума ответственность модераторов за содержимое комментариев.
00:58 03.06.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Господин администратор, и господа советники которые отвечают в этой теме, прошу прописать в правилах форума ответственность модераторов за содержимое комментариев.
JNS, у нас в Конституции Форума есть Раздел 3, который посвящен порядку модерирования на форуме. Благодаря наработанной практике, там есть все необходимое для того, чтобы модераторы ответственно осуществляли свои обязанности и для того, чтобы со стороны администрации форума велся эффективный контроль за соблюдением модераторами своих обязанностей.
Вы,по всей видимости, имеете в виду случающиеся факты, когда отдельные модераторы ведут себя грубо с теми, кто к ним в модераторскую обращается. Если пользователи считают, что те или иные модераторы ведут себя с ними неподобающим образом или, того хуже, в своих ответах нарушают Правила, то необходимо обратиться в Администрацию, у которой есть весь инструментарий для пресечения негативных явлений при модерировании на Форуме. Исходя из этого, нет причин перегружать вышеупомянутый раздел Правилами этикета для модераторов.
05:37 03.06.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> К Модератору за разъяснениями пробовал обратиться?
Я написал совсем другому человеку, и не в смысле оскорбления: - За вечную жизнь ты бы съел 10 кг. говна, и попросил бы ещё.
Кocтo перевёл это на меня: - такое впечатление, раз так уверенного говоришь за других, что сам ты говно уже съел, а вечную жизнь тебе еще не выдали
Я ответил, Кocтo, то же, что и он сказал: - Я вижу, как такие как ты едят говно немерено, из расчёта на вечную жизнь.
Так вот модератор КРЕМЛЕБОТ видит же что я только ответил, но поставил НАРУШЕНИЕ. И только потом через день или два Кocтo написали что он ангелок невинный: Нарушений не зафиксировано. Комментарий модератора: Трудно назвать оскорблением совместное кормление друг друга говном.
И такое было уже раз двадцать: за ответ - НАРУШЕНИЕ, а за само оскорбление - Нарушений не зафиксировано.
