[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
01:32 02.07.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> добрый вечер! хочу вальнуть клона, можно по пунктам инфу, которая необходима для доказательств…
Добрый вечер! Что Вы считаете доказательствами, то и пишите, там разберемся, насколько они могут быть таковыми. И не мне, тему открывайте в Совет. Мнение коллег будет необходимо.
01:50 02.07.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Именная тема по моему мнению. > Да и название «туалетное» > Прошу ликвидировать.
Тема удалена.
01:54 02.07.2018
⍟ aska (aska),
п.1.1.3;1.1.5;1.1.8 Бан — неделя.
07:25 02.07.2018
⍟ baziliokot1 (baziliokot1),
Вместе с уведомлением об удалении была информация о причине, а именно: нарушение ст. 1.1.8 Правил Форума — создание именных тем запрещено.
В дальнейшем, чтобы не возникало подобных вопросов, рекомендую ознакомиться с Правилами, они находятся вот по этому адресу:
>> Так из модераторской ссылка ведёт сюда .Как это понимать ??
>
> Потому что Вы открываете в Модераторской тему Администратора. > Жаловаться надо не Администратору, а в Модераторскую группы, чей Модератор оценивал Ваши сообщения. Наверху, в разделе «Модераторская», есть надпись красного цвета «Пожаловаться на оценку сообщения модератором». > И Правила почитайте. Сейчас Вам нужен Раздел 3 Модерирование на форуме. Это даст Вам возможность разобраться, каков порядок модерации и как работает механизм обжалования решений модераторов.
Спасибо, попробую разобраться.
13:48 02.07.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> п.1.1.3;1.1.5;1.1.8 > Бан — неделя.
>
Приветствую, Волвад.
Не крутовато «админская вышка» в недельный бан?
По п.п.1.1.3. вопросов нет, заголовок нарушает этот пункт Правил. Хотя, на мой взгляд, топикстартер просто отзеркалила названия многочисленных русофобских тем на Форуме. Подобное удаляется, но их авторы не получают админ банов, да ещё и максимальных по срокам (неделя) в арсенале Админа.
Под п.п.1.1.5. можно подвести вообще каждую вторую тему на Форуме, ибо «полезность и содержательность тем» — понятие субъективное, а уж угадать что может кого-либо спровоцировать — вообще дело не благодарное.
Пункт правил 1.1.8. Вот здесь самый главный вопрос.
Что в Вашем понимании «именная тема»? Я в модерации по п.п.1.1.8. отталкиваюсь от этого:
Именная тема не та, в которой идет обращение к одному из участников, а та, в которой обсуждается личность участника. Если бы обсуждались политические предпочтения, персональные вещи — все это относилось бы к именной теме. А эту тему именной действительно нельзя считать.
Топикстартер, находясь в игноре у пользователя, согласно п.п.1.1.2. создает тему, скопировав в стартпост одно из сообщений этого пользователя. В теме обсуждалось именно мнение этого пользователя, из-за злоупотреблений с игнором иначе это сделать невозможно. Тема — ответ на «предсказания и пожелания», п.п.1.2.5. там можно допустить, но вот с п.п.1.1.8. остаются вопросы.
Учитывая вышесказанное, прошу Вас слегка пересмотреть строгость наказания (хотя бы дней до трёх тюремного заключения ) и поделиться Вашими соображениями по п.п.1.1.8. Сами понимаете, у Админа, Советников и Модераторов не должно быть разночтений по трактовке Правил.
14:19 02.07.2018
⍟ Volvad (volvad),
….и ещё одно небольшое уточнение
02.06.2018
За грубые нарушения Правил, в частности нарушении Ст. 6 Конституции Форума и Ст. 1.2.17 Правил Форума, забанить пользователя Вартового на 3 месяца.
В его Профиле….Внеочередной бан до 03−07−2018 03:06, хотя должно быть до 03.09.2018.
Это технический сбой или Вы скостили ему срок втрое?
16:51 02.07.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Приветствую, Волвад. > > Не крутовато «админская вышка» в недельный бан?
Приветствую, Алант.
Нет, это только лишь оперативное вмешательство с целью прекращения нарушающих Правила действий пользователя. Выводы будут сделаны позднее.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> По п.п.1.1.3. вопросов нет, заголовок нарушает этот пункт Правил. Хотя, на мой взгляд, топикстартер просто отзеркалила названия многочисленных русофобских тем на Форуме.
Топикстартер, как и любой пользователь в своих сообщениях, не имеет права ничего зеркалить. Это Решение Совета принято только для модераторов.
Применение «правила зеркала» при оценке сообщений оскорбительного характера.
«Правило Зеркала»: При анализе сообщений, содержащие признаки оскорбительности, модераторам следует руководствоваться следующим принципом: если при подстановке политической фигуры на ту, которой симпатизирует модератор, модератор оценил бы это сообщение как нарушение — то модератор обязан вынести нарушение. При анализе сообщений содержащие оскорбления и переход на личности следует руководствоваться таким же принципом.
Тогда тоже были любители зеркалить, потому предыдущий Администратор был вынужден делать дополнение такое:
В последнее время я заметил, что некоторые участники Форума неверно трактуют данное решение Совета. Оно было принято, как рекомендация модераторам при проверке сообщений.
И сейчас приходится отмечать, что отдельные модераторы, несмотря на то, что Решение Совета касается исключительно их должностных обязанностей, делают заявления, что и пользователям можно применять на Форуме это «Правило Зеркала». Получается, что и при оценках нарушающих Правила сообщений, данные модераторы делают такие поблажки, что нарушения не могут быть нарушениями, т.к. они являются ответом на чьи-то другие нарушения. Мы сейчас о чем вообще говорим? Это же аксиома для модераторов — проверять обезличенные сообщения пользователей вне всякой связи с тем, что там может писаться вокруг да около.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Подобное удаляется, но их авторы не получают админ банов, да ещё и максимальных по срокам (неделя) в арсенале Админа.
При удалении тем существует серьезная проблема, которая заключается в том, что я и Советники удаляем большинство тем, в которых некоторые модераторы не обнаружили, почему-то, нарушения. С учетом того, что удаляются темы с грубейшими нарушениями, топикстартер выходит сухим из воды благодаря безответственным действиям таких модераторов. В этих случаях должны наказываться либо модераторы, либо топикстартеры. Админ баны являются дополнительной модерацией, порожденной непрофессиональными действиями одних и грубыми нарушениями других.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Что в Вашем понимании «именная тема»?
В моем понимании «именной темой» является та тема, в которой обсуждается или оскорбляется пользователь Форума. Это ничем не отличается от того, что говорил Босс, на чьи слова Вы дали ссылку. Он же ясно сказал:
Именная тема не та, в которой идет обращение к одному из участников, а та, в которой обсуждается личность участника. Если бы обсуждались политические предпочтения, персональные вещи — все это относилось бы к именной теме.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Топикстартер, находясь в игноре у пользователя, согласно п.п.1.1.2. создает тему, скопировав в стартпост одно из сообщений этого пользователя.
На Форуме создаются темы, в которых скопирован стартовый пост другой темы. Эти темы благополучно существуют и в них идет активная дискуссия по тому же самому вопросу, что и в скопированном стартпосте другой темы. Есть лишь существенное различие — в таких темах и словом не упоминается автор другой темы. Ничто не может служить оправданием для создания «именной темы», ни игнор, ни удаления сообщений автором темы.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Под п.п.1.1.5. можно подвести вообще каждую вторую тему на Форуме, ибо «полезность и содержательность тем» — понятие субъективное, а уж угадать что может кого-либо спровоцировать — вообще дело не благодарное.
Верно, под такой пункт можно что угодно подвести. И это случается. Только вот дело в том, что «именная тема» изначально провоцирует на обсуждение кого-то из пользователей Форума. Что и происходило во всех трех темах пользователя aska в совершенно недопустимой и аморальной форме. Создание трех «именных тем» тем практически подряд, происходящее в них, может говорить только об одном — это злонамеренные действия, провоцирующие травлю одного из пользователей Форума.
Нет никакой надобности штудировать все эти три темы, чтобы разобраться, что они из себя представляют. По стартовым постам ясно, что там будет происходить и что происходило. Кроме того, в двух Вы принимали участие, и знаете, что там было. Причем в последней теме, участие с нарушениями Правил.
А это один из результатов действий пользователя aska:
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Сами понимаете, у Админа, Советников и Модераторов не должно быть разночтений по трактовке Правил.
Разночтения есть, их не может не быть. Они бывали и при прежней системе модерации, а при групповом порядке модерирования, эта разность трактовок изначально заложена. Безусловно, мы должны стремиться к тому, чтобы минимизировать диапазон разночтений. Чем, собственно, и занимается Администрация форума.
21:55 02.07.2018
Почитал. Это не лесть. А мне нравится, как Volvad держит марку администрации форума. Вотум доверия!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> и ещё одно небольшое уточнение > > 02.06.2018 > За грубые нарушения Правил, в частности нарушении Ст. 6 Конституции Форума и Ст. 1.2.17 Правил Форума, забанить пользователя Вартового на 3 месяца. > > >
> В его Профиле….Внеочередной бан до 03−07−2018 03:06, хотя должно быть до 03.09.2018. > > Это технический сбой или Вы скостили ему срок втрое?
Ни то и ни другое. Это лишь один из технических вариантов обеспечения блокировки. Срок бана пересматриваться не будет.
02:09 03.07.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> если пермещена тема Улыбашки, то почему бы не удалить из ветки «Украина» темы
Не знаю, что за тема у Улыбашки, куда и почему она перенесена. Из указанных Вами тем. Первая — обращение к украинцам. Где это делать, как не в разделе «Украина». Вторую тему перенес в раздел «Все обо всем». Третья — репортаж о том, что было в Украине во время матча Россия — Испания. Она на своем месте. Четвертая — высказывание жены, по словам автора темы, президента футбольного союза Украины. Тоже на на подобающем ей месте.
) и поделиться Вашими соображениями по п.п.1.1.8. Сами понимаете, у Админа, Советников и Модераторов не должно быть разночтений по трактовке Правил.
