Только по одному признаку эти пользователи попадают под подозрение — клоноловка выставила их в одну строку. Но, так как там часто случаются баги, то есть обязательная необходимость проверки по другим параметрам. И эта проверка ничего не дала. В таких случаях остается только сличение по характерологическим особенностям сообщений. Если нет явной схожести, то это рассматривается коллегиально, в Совете, чтобы избежать ошибки и не забанить добропорядочного пользователя.
⍟ Volvad (volvad), Здравствуйте, в дополнении к сказанному мной в Совете о предположении того, что Бац=Ронин, схожесть историй прилипаний с игнорами, постов ко мне и инфы, которой Бац, не будучи Рониным не мог знать, фактическое признание на страницах блога
> Пока общались, я давал ихней банде три разных форума пожить, результат тот же. бан насовсем. На психические заболевания не похоже, просто весёлая Дурь. quoted1
Речь идет о ТТЗ задолго до появления Баца на форуме заблокированной.
Пользователь Бац не может знать ТТЗ по этому форуму. В любом случае и его пост относительно деятельности Харчо в той же теме, грит о том, что Бац клон. Прошу сравнить его посты по отношению к антимайдану, с постами Ронина. Там даж картинки одинаковые, к сожалению часть тем с участием ронина в архиве. И сравнивать картинки нужно советникам и админу В общем множество косвенных признаков, указывающих на то, что Бац-клон, есть. Естественно он сам не сознается в этом.
Господин Волвад ! В связи с клеветой и наглым враньём имми про пользователя Бац2017, которого она и её команда по борьбе с «бандой Батьки Вартового» во главе с АлексЗенитом пытается перманентно забанить на форуме, довожу до Вашего сведенья и сведенья всего Совета Форума, что: imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> которой Бац, не будучи Рониным не мог знать quoted1
> Пользователь Бац не может знать ТТЗ по этому форуму. quoted1
Про все подробности деятельности пользователей «TTZ», «Жанны Мышки», «Хочу Харчо» «СофииРУ» и других забаненных до его (Бац 2017) регистрации пользователей рассказал ему я лично, через сайт «вконтакте» в личной переписке, а так же в приватных сообщениях в чате.
Точно так же, я рассказывал в своё время пользователю Караванбаши про всех местных пользователей в привате.
Считаю, что доводы которые опираются на женскую логику имми (предчуствие) не следует учитывать при административных разбирательствах по поводу её жалобы, ибо источник «знаний» я указал.
Кроме того, как правильно заметила «имми», одна из сторон умышленно нагнетает конфликт, причём делает это навязчиво отлавливая моменты когда Вы Волвад, в онлайне.
С учётом вышеперечисленной информации, а так же с учётом опыта «общения» мадам имми в модераторской и админтемах прошу поднять вопрос о закрытии её доступа к вашей теме.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> С учётом вышеперечисленной информации, а так же с учётом опыта «общения» мадам имми в модераторской и админтемах прошу поднять вопрос о закрытии её доступа к вашей теме. quoted1
мадам Имми достаточно вежливо общается. и как любой пользователь имеет право обращаться к админу.
а вот пользователь бац в очередном накопительном бане за хамство и неумение вести диалог на форуме, и за день до этого был забанен в чате, так же за нескончаемое хамство и наплевательское отношение к предупреждениям администрации, которых было крайне много для него одного.
> Точно так же, я рассказывал в своё время пользователю Караванбаши про всех местных пользователей в привате. quoted1
отличное сравнение, насколько я помню пользователя караванбаши отправили в перманентный бан за абсолютную непробиваемость и наплевательское отношение на рекомендации администрации. бац ведет себя точно так же. плевать он хотел на то, что рекомендует администраци.
Волвад, прошу обратить внимание на пользователя БАЦ, абсолютно не понимает рекомендаций, просьб, общение исключительно в хамской манере. У нас пользователи за меньшее в перманент уходили
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
⍟ Volvad (volvad), Прошу так же обратить внимание на явные попытки выгородить пользователя Вартовым ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про все подробности деятельности пользователей «TTZ», «Жанны Мышки», «Хочу Харчо» «СофииРУ» и других забаненных до его (Бац 2017) quoted1
Пользователь прямым текстом говорит, что сам ссыли на форумы давал, где ТТЗ в блокировке сейчас, что они общались
При чем тут мои домыслы (я же не говорю о своих домыслах по поводу юзания тобой акк-та Баца, во время банов и возможно по этой причине ты сейчас его выгораживаешь)? Волвад, раз уж речь зашла у вас в теме откуда Бац знает. Вынуждена пояснить. Вартовый с ТТЗ не общается (игнор даж был, пока ее не заблокировали, она его недолюбливала, мягко говоря), не может знать о некоторых подробностях, которые знает она и Ронин. Только кто-то из них мог рассказать об этом и только в случае если ТТЗ сама сказала об этом.
> Именно ты инициатор и исполнитель части шагов по делу жалобы на этот форум. quoted1
https://www.politforums.net/redir/slavaukraine/1... Именно тогда то и Ронин общался с ТТЗ и ссыли давал. о чем он написал посте по ссылке уже предоствленной. Другое дело правда это или нет, но вся его речь говорит о том, что Вартвый лжет пытаясь сказать, что это он сообщил. В любом случае, новый пользователь на форуме, не связанный с пф ранее, не может знать, того, что знает Бац. Потому как даж Вартовый не знает о ссылях и об инициаторстве (все это могло происходить только в личной переписке между ТТЗ и Рониным).
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Помимо представленных доказательств Имми в Совете https://www.politforums.net/otziv/1503126684.htm... и материалов в Вашей Модераторской, вот это мне кажется более корректным доказательством клоноводства Баца-Ронина.
> Прошу сравнить его посты по отношению к антимайдану, с постами Ронина. Там даж картинки одинаковые, к сожалению часть тем с участием ронина в архиве. quoted1
Откройте мне полный доступ в Архив и я предоставлю необходимые доказательства.
> В связи с клеветой и наглым враньём имми quoted1
По меньше эмоций и необоснованных оценочных суждений. Это Модераторская Админа, а не групповая забегаловка. У тебя всё то, что не стыкуется с твоим мировоззрением, непременно подпадает под «клевету, наглое враньё и жуткие оскорбления».
Причем здесь твои якобы рассказы, если Бац-Ронин открытым текстом пишет
Пока общались, я давал ихней банде три разных форума пожить, результат тот же. бан насовсем. На психические заболевания не похоже, просто весёлая Дурь.
Речь идет об общении Ронина на трех разных ресурсах с указанными людьми, а не о твоих якобы рассказах.
И, кстати, а зачем ты удалил это сообщение Баца-Ронина в своей теме? Наверное в связи с «с клеветой и наглым враньём имми»? Ну нельзя же так глупо заметать следы.
> прошу поднять вопрос о закрытии её доступа к вашей теме. quoted1
А может сразу её в перманентный бан отправить, чего мелочиться?
Кстати, как считаешь, если тебя вновь заблокировать на данном ресурсе или лишить доступа в админ темы, обстановка в целом на Форуме станет более спокойной и благоприятствующей нормальному общению Пользователей?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Внимательно прочитал ваши сообщения и принял к сведению те доводы, которые вы приводите в них. Все это надо делать отдельной темой, ибо сказанное является предположениями, которые должны быть рассмотрены коллегиально в Совете, ибо нет таких аргументов, на основании которых можно было бы твердо считать, что Бац2017 является клоном забаненного пользователя Ронин. На Форуме я читал уже три версии, чьим якобы клоном может быть Бац2017: Пользователя Ронин. Пользователя Dieter Hiftler. Пользователя ВАРТОВЫЙ.
После того, как стали озвучиваться эти версии, я обратил внимание на юзера Бац2017. И у меня тоже сложилось определенное мнение. Озвучу его в Совете.
> Внимательно прочитал ваши сообщения и принял к сведению те доводы, которые вы приводите в них. > Все это надо делать отдельной темой, ибо сказанное является предположениями, которые должны быть рассмотрены коллегиально в Совете, ибо нет таких аргументов, на основании которых можно было бы твердо считать, что Бац2017 является клоном забаненного пользователя Ронин. quoted1
Добрый день, Volvad.
На мой взгляд доводы о том, что пользователь, зарегистрировавшийся полгода назад, знает историю Форума за более долгий период, не являются причиной или поводом для бана. На Форуме есть немало пользователей, читавших Форум до регистрации, а также старых пользователей, «начавших новую жизнь». Среди них бывший модератор группы «Антимайдан» и, как минимум, один из бывших администраторов Форума. Да и та же Катейко, утверждающая, что Бац2017 — клон Ronin57, зарегистрировалась на Форуме через год после ухода Ronin57.
Давайте остановим эту охоту на ведьм, и будем принимать решения, основываясь на сообщениях пользователя, а не на необоснованных подозрениях.
Алексей Рэдс (АлексейРэдс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Добрый день! > Почему был забанен пользователь Наталья Холман? quoted1
Добрый день! Это накопительный бан, который происходит автоматически, после того как у пользователя набирается пять черепов за грубые нарушения Правил. Наталья Холман выйдет из бана 19.09.