> хотелось бы узнать, сколько времени будет "висеть" на проверке вот этот пост - пошёл уже пятый день, а модераторы Конвента его не оценивают, хотя на форуме бывают постоянно?... quoted1
Вообще не факт, что оно попало к модераторам Конвента, да и вообще не понятно, что с ним стало ))) Дело в том, что оно было отправлено на проверку еще когда у Форпоста был модератор, который и должен был проверять это сообщение, но его сняли буквально на следующий день и что стало с сообщением - большой вопрос))))))))) Хотя, конечно, можешь записать это как очередную попытку спасти агента Госдепа ))
Кстати, тут уже больше месяца сообщение Никитина никто не проверяет:
> хотелось бы узнать, сколько времени будет "висеть" на проверке вот этот пост - пошёл уже пятый день, а модераторы Конвента его не оценивают, хотя на форуме бывают постоянно?... quoted1
Мне тоже хотелось бы знать. Это не единственное сообщение, которое "висит" более двух, положенных для проверки, дней. Искать все эти зависшие сообщения возможности нет. Что касается модераторов Конвента, то, насколько мне известно, они регулярно бывают на Форуме. Можно, конечно, предположить, что кто-то из модераторов намеренно остановился на сообщении Агента Госдепа и дальше перестал проверять посты, дабы не наказывать своего коллегу... Но, это в принципе не соответствует тому, что я знаю о модераторах Конвента и не соответствует здравому смыслу.
Зачем спасать? Не сегодня, так завтра Агент Госдепа может получить пятый Череп. Получит - уйдет в накопительный бан. Выйдет и продолжит выполнять модераторские функции. По действующему порядку, только после 2-х накопительных банов модератор снимается со своей должности. Не так давно уже были такие уходы и приходы в модераторское "кресло". Нет смысла для каких-то спасательных действий.
У других модераторов сообщение тоже вряд ли находится в АдминЦентре. Остальными причинами могут быть либо технический сбой, либо то, что сообщение ушло к developer-у, который был снят с должности в эти дни.
JNS, Вы просите удалить тему, но даже не нажали кнопку "Нарушение" на старт-пост. И никто не нажал. Не смотря на то, что там уже пять страниц наговорили. У нас система модерации работает и модераторы делают свое дело.
Далее. Я не усматриваю в топовом сообщении ст. 1.2.11. Сообщение можно подвести под ст. 1.2.9... Но для Украины слово "бандеровец" не оскорбительно. Значит, проверяться будет остальной текст. Кнопку "Нарушение" надо нажать.
> JNS, Вы просите удалить тему, но даже не нажали кнопку "Нарушение" на старт-пост quoted1
Понял, недоразумение устранено.
> . Но для Украины слово "бандеровец" не оскорбительно. quoted1
нет, не оскорбительно, наоборот, почётно НО цитаты типа
И возникает подозрение, что бандеровцев, доказавших свою бесполезность и ненужность, хотят пустить на пушечное мясо в котлах Донбасса
порождают ответные цитаты, в том числе и от меня, на события типа Ту-154 под Сочи или Аэробус в Египте. Поэтому я и попросил удалить эту тему. Если я сейчас создам аналогичную тему по РФ то советник Никитин не посмотрит на число страниц, а просто удалит её в архив. Подобные темы уже открывались представителями СУ в ответ на подобную тему от Никитина. В результате, его тема висит уже второй месяц, а темы-зеркала им же удалены.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Не думаю, что чел, в параллельном форуме возлагающий надежды, что наш форум прикроет в этом году, не без помощи его собратьев по артели, достоин быть модерном.. Или вообще достоин быть не вышвирнутым с форума... ИМХО... )))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Ответ безумно прост - никак! И никакие Аланты, Никитины и АлексыЗениты не спасут. Форум будет закрыт и я очень надеюсь, что 2017г, будет последним для него.
Я идеологическая составляющая.Но если понадобиться и я могу письмецо кинуть
Кандидат в модераторы, или возвращение "кремня" ( который уже раз?) )))
Что это? Это нутро тряпки половой, таким людям суждено быть униженными! Я бы сразу погоны в лицо этому лживому Боссу кинул!
Пардон, ошибся, не туда кликнул, здесь, конечно же, должен стоять "Череп".
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> По действующему порядку, только после 2-х накопительных банов модератор снимается со своей должности. quoted1
Приветствую, Volvad.
Напрашивается уточнение. Два бана за какой период времени? Раньше в Правилах был такой пункт 2.2.2 Действующие модераторы групп, попавшие в бан, снимаются с поста модератора, если понесли наказание в виде бана дважды за последние полгода. Есть предложение вернуть данный пункт правил в Конституцию, дабы у Модераторов был законодательно закрепленный стимул не нарушать самим Правила Форума. И параллельно с этим продумать другие стимулы, дабы Пользователи в группах выстраивались в очередь из желающих стать Модераторами. Понимаю, что последнее не для обсуждения в Модераторской, ибо непростой вопрос. Можно "оживить" мою тему в КМ, которая была посвящена данному вопросу. http://www.politforums.net/moderdiscuss/1440360...
> Остальными причинами могут быть либо технический сбой, либо то, что сообщение ушло к developer-у, который был снят с должности в эти дни. quoted1
В данном конкретном случае, скорее всего сбой произошел когда жалоба пришла к developer-у в Админцентр, а потом он был снят с должности. Согласитесь, случай редкий. И раньше из-за технических сбоев или "хитрожелтости" отдельных Модераторов подобное возникало. Я просто собирал ссылки на непроверенные в срок сообщения и отправлял их Боссу, с просьбой заново перенаправить жалобы. Сейчас есть тема "Технические проблемы", ничто не мешает поступить также.
> и созданную для разведения срача на форуме quoted1
Хех....если по этим критериям закрывать темы, то в конце концов придется вообще закрыть подфорум "Украина", что Босс частично и сделал, убрав его с главной страницы Форума.
> И возникает подозрение, что бандеровцев, доказавших свою бесполезность и ненужность, хотят пустить на пушечное мясо в котлах Донбасса > > порождают ответные цитаты, в том числе и от меня, на события типа Ту-154 под Сочи или Аэробус в Египте. Поэтому я и попросил удалить эту тему. quoted1
В данном случае Пользователь высказал предположение, призывая к диалогу Форумчан. Он не предлагает кого-либо убивать. И вообще, как можно сравнивать бандеровщину, которая является больной неонацистской идеологией, и гибелью людей в авиакатастрофах и терактах?
> Кандидат в модераторы, или возвращение "кремня" ( который уже раз?) ))) quoted1
Свояк не первый и не последний Пользователь нашего ресурса который вернулся на ПФ. Если убрать эмоции и посмотреть на всё со стороны, то становится ясно, что всё это противостояние ресурсов основано исключительно на личных обидах и амбициях перманентно забаненных на ПФ юзеров. Остальные просто повелись на это. На подобном не построишь ничего хорошего. Ненависть деструктивна и разрушительна. Все мы с горяча порой ляпаем что то или совершаем необдуманные поступки. Людей нужно оценивать по делам, а не по словам. Свояк, многое переосмыслив, вернулся на Форум в трудную минуту для группы "Форпост". Подобное можно только приветствовать. Ваша же мотивация, MiskoBrolis, тоже вполне понятна, учитывая "нержавеющую любовь" к Свояку ещё со времен модераторских войн между группами "Антимайдан" и "Свобода". Так же понятна мотивация некоторых "радетелей за форум", которые, воспользовавшись ситуацией, пытаются по-максимуму выжить с ПФ пророссийских Пользователей. Не выйдет, господа. Это лишь приведет к очередному ожесточенному противостоянию. Эдельвейс, в одном из своих сообщений, ввел такое понятие как "Патриот Форума". Прислушайтесь к умному человеку. И заметьте, в данном случае Модератор "Антимайдана" на стороне Модератора "Конвента". Volvad, извините за "краткость", но наболело.
> Напрашивается уточнение. Два бана за какой период времени? > Раньше в Правилах был такой пункт > 2.2.2 Действующие модераторы групп, попавшие в бан, снимаются с поста модератора, если понесли наказание в виде бана дважды за последние полгода. quoted1
Приветствую, Алант.
Этот пункт и сейчас действует, несмотря на то, что из Правил его убрали. Потому что в таком важном деле не должно быть неопределенности. Полагаю, что не выдам чего-то секретного, если скажу, что Совет пришел к единому мнению по поводу изменения существующего порядка автоматического снятия модераторских полномочий. Решение пока не публикуется и не вступает в законную силу по причине того, чтобы окончательно удостовериться в целесообразности таких изменений.
> И параллельно с этим продумать другие стимулы, дабы Пользователи в группах выстраивались в очередь из желающих стать Модераторами. Понимаю, что последнее не для обсуждения в Модераторской, ибо непростой вопрос. Можно "оживить" мою тему в КМ, которая была посвящена данному вопросу. quoted1
Мы говорили о стимулах для модераторов. Это не так просто, на самом деле. Все мы на общественных началах выполняем свою работу. Значит, стимулом могут быть только какие-то привилегии. И на этом все останавливается. Если у модераторов будут предложения, их можно обсудить в КМ, да. Подозреваю только, что предложения модераторов будут отличаться от предложений советников не только большей заинтересованностью, но и большим аппетитом к разным привилегиям.
> скорее всего сбой произошел когда жалоба пришла к developer-у в Админцентр, а потом он был снят с должности. Согласитесь, случай редкий. quoted1
Безусловно. Модераторы, как и Администрация, просто обязаны быть патриотами Politforums.net. Данное решение является и предостережением, что никаких сантиментов не будет и впредь в отношении модераторов, решивших тем или иным образом "поиграть за другую команду".
> Людей нужно оценивать по делам, а не по словам. quoted1
По делам можно оценивать только тех, кто наделен полномочиями на Форуме. А в целом, оценка дается словам, сказанным в сообщениях. Вся система модерации и решений администрации на это "заточена".
Прошу включить в группу Форпост пользователей Воландо и Лиса Алиса , или исключить из группы Форпост на том же Основании (отсутствие модераторов при приеме в группу) Megera и Свояк .