[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
00:13 13.08.2016
⍟ max0905 (максимSh),
Уточни у imми - она разобралась. Либо у Босса.
00:14 13.08.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Уточни у imми - она разобралась. Либо у Босса.
ок
08:51 14.08.2016
⍟ max0905 (максимSh), В своей модераторской при ответе на жалобу
Галкой отметить проинформировать пользователя
21:13 14.08.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Галкой отметить проинформировать пользователя
спасибо, понял
22:07 15.08.2016
⍟ Volvad (volvad), добрый вечер! Пункт 1.2.10 Правил нашего Форума запрещает оскорбления действующих высокопоставленных представителей государственной власти, разве не так? Почему у пользователя тогда такая надпись, в которой президент страны назван обычным преступником? Прошу удалить подпись, нарушающую п.1.2.10 Правил нашего Форума у этого юзера:
00:00 16.08.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> добрый вечер!
Добрый вечер!
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Пункт 1.2.10 Правил нашего Форума запрещает оскорбления действующих высокопоставленных представителей государственной власти, разве не так?
Да, там так и записано.
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Почему у пользователя тогда такая надпись, в которой президент страны назван обычным преступником?
Вас, видимо, кто-то ввел в заблуждение, Администратор не утверждает каждому пользователю форума его подпись. Постарайтесь не задавать вопросы в такой форме.
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Прошу удалить подпись, нарушающую п.1.2.10 Правил нашего Форума у этого юзера:
В подписи цитируется фраза адвоката Эмерсона, сказанная им публично. Со стороны Администрации Президента РФ никакой реакции, юридического характера, признающей данную фразу оскорблением, не последовало. На российских сайтах, в том числе и близких к государственным структурам, речь Эмерсона, с этой фразой, приведена полностью.
00:47 16.08.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вас, видимо, кто-то ввел в заблуждение, Администратор не утверждает каждому пользователю форума его подпись. Постарайтесь не задавать вопросы в такой форме.
Прочитал тему - заинтересовало - а что не так в форме обращения? Вроде бы у нас ранее применялся принцип "когда модератор или админ видит нарушение - он обязан его устранить"?
01:00 16.08.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Прочитал тему - заинтересовало - а что не так в форме обращения?
"Почему у пользователя такая надпись" - надо задавать пользователю, у которого "такая надпись". Или Вы мое следующее предложение не прочли, где я говорю о том, что форумчане не приносят Администратору свои подписи на утверждение, прежде, чем их себе поставить...
01:16 16.08.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ), Правила обязывают Модераторов давать ответ на жалобу в течении 2-х суток.
Ой да хватит гнездить. А почему тогда в личке об этом говорится лицом который по идее выше Вас по рангу, несколько обратно, т.е. -что можно передерживать время, чтоб эта обязанность соскочила к другому модератору? Или у Вас там вообще седьмая вода на киселе?
02:37 16.08.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> > Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ), Правила обязывают Модераторов давать ответ на жалобу в течении 2-х суток.
>Ой да хватит гнездить. А почему тогда в личке об этом говорится лицом который по идее выше Вас по рангу, несколько обратно, т.е. -что можно передерживать время, чтоб эта обязанность соскочила к другому модератору? Или у Вас там вообще седьмая вода на киселе?
Не путай: если я нажал на кнопку "Нарушение" и Модератор, которому пришел запрос на проверку, не проверил в течении двух суток, то тогда этот запрос автоматически переходит к другому Модератору. В данный момент мы говорим о жалобы в Модераторскую. На эту жалобу, согласно ст. 3.6 Правил, у Модератора есть тоже два дня на ответ. Ни к какому другому Модератору эта жалоба перейти не может.
05:16 16.08.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас, видимо, кто-то ввел в заблуждение, Администратор не утверждает каждому пользователю форума его подпись. Постарайтесь не задавать вопросы в такой форме.
> > Прочитал тему - заинтересовало - а что не так в форме обращения? Вроде бы у нас ранее применялся принцип "когда модератор или админ видит нарушение - он обязан его устранить"?
Верно, но это было раньше. Сейчас Админ предпочитает не выполнять свои прямые обязанности, решая вопросы, а напоминать Модераторам о п.п. 3.8. ( Излишняя полемика в Модераторской запрещена. ) и п.п. 3.10 ( он данный пункт правил интерпретирует как "Админ всегда прав!" )
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> форумчане не приносят Администратору свои подписи на утверждение, прежде, чем их себе поставить...
Разумеется, но в обязанности Админа входит, цитирую Конституцию, раздел 5 : 5.3 Администратор форума осуществляет следующие функции: - работа с подписями и аватарами по договоренности с Советом; Другими словами, если подпись или аватар Пользователя нарушают правила, то Админ вмешивается в этот вопрос даже без обращения Пользователя и уж тем более обращает внимание на это при жалобе Пользователя в собственной Модераторской.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> В подписи цитируется фраза адвоката Эмерсона, сказанная им публично. Со стороны Администрации Президента РФ никакой реакции, юридического характера, признающей данную фразу оскорблением, не последовало. > На российских сайтах, в том числе и близких к государственным структурам, речь Эмерсона, с этой фразой, приведена полностью.
Вы уверены, что Администрация Президента РФ должна непременно реагировать на высказывания всевозможных проходимцев, тем самым пиаря их? И что они должны доказать этому адвокату? Что Президент РФ не преступник? Вам не кажется, что это идиотизм? Как вы полагаете, сложно сейчас найти "официальные" оскорбительные высказывания о Президентах других стран и поставить их себе в подпись? Мне всегда казалось ( по деятельности Админа Наблюдателя ), что Админ должен гасить проблемы, возникающие на Форуме, а не создавать их на ровном месте. И ещё. Волвад, вам не кажется, что должность Администратора подразумевает под собой отказ от политических пристрастий и стремления покрыть нарушения правил своего одногруппника любой ценой?
> > ⍟ Volvad (volvad), добрый вечер! > Пункт 1.2.10 Правил нашего Форума запрещает оскорбления действующих высокопоставленных представителей государственной власти, разве не так?
> Почему у пользователя тогда такая надпись, в которой президент страны назван обычным преступником? > Прошу удалить подпись, нарушающую п.1.2.10 Правил нашего Форума у этого юзера: >
Николай, если Админ не реагирует на ваше обращение, отделываясь отписками, то обратитесь в Совет, ибо согласно разделу 4 Конституции Форума 4.3 Совет форума осуществляет следующие функции: - рассматривает жалобы пользователей на аватары, ники, подписи; Это будет чуть дольше, но Совет точно не "отфутболит" вас.
09:37 16.08.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Сейчас Админ предпочитает не выполнять свои прямые обязанности, решая вопросы, а напоминать Модераторам о п.п. 3.8. ( Излишняя полемика в Модераторской запрещена. ) и п.п. 3.10 ( он данный пункт правил интерпретирует как "Админ всегда прав!" )
То есть мало того, что модератор Алант отказался выполнять статью 3.10 в модераторской, мало того, что модератор взял на себя право говорить за других модераторов своей группы, так он еще пришел давать оценку Администратору... Еще раз статья 3.10:
3.10 В случае возникновения конфликтных ситуаций, несогласием с мерой ответственности, примененной Модератором, Пользователь имеет право обратиться с жалобой в форум "Вопросы к Совету". Последней инстанцией в решении всех вопросов являются Совет Форума и Администратор.
Но, не смотря на свою конкретность и ясность изложения, данная статья модератору непонятна. Мало того, что непонятна, так модератор Алант решил, видимо от чувства вседозволенности и безнаказанности, что можно придти к Администратору и заявить, как он якобы интерпретирует Правила.
Ваш демарш, модератор Алант, с упоминанием произошедшего в модераторской группы "Антимайдан", дает мне моральное право опубликовать то, что на самом деле произошло в модераторской. Произошедшее в модераторской в строгой последовательности:
09:56 16.08.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Волвад, вам не кажется, что должность Администратора подразумевает под собой отказ от политических пристрастий и стремления покрыть нарушения правил своего одногруппника любой ценой?
Иезуит не мой одногруппник. Я вышел из группы "Конвент" задолго до того, как стать Администратором. Кроме того, считаю нужным сказать, для всех любителей инсинуаций. Я вышел из группы "Конвент" по причине серьезных разногласий с отдельными членами группы именно политического характера. И среди тех, с кем были разногласия был и Иезуит. Это нетрудно посмотреть в групповой теме "Конвента". Если следовать какой-нибудь подлой логике, то мне не покрывать их следует (как Ва выразились), а мстить. Однако, я считаю, что Администрация должна быть максимально деполитизирована и должна руководствоваться исключительно интересами форума и его пользователей.
Ваша клевета, модератор Алант, дает мне моральное право показать, как уходят от ответственности модераторы группы "Антимайдан".
11:54 16.08.2016
⍟ Volvad (volvad), Хм..интересная ситуация у нас получается, не находите? Для того, чтоб удалить подпись оскорбительную вы ищете информацию оскорбился ли президент.. Вот скажите мне реакция президента на выпады идиотов основополагающая при принятии решения об оскорбительности? Вообще где у нас в правилах подобное прописано. Опять приходим к тому от чего пытались уйти запретом ярлыков? Опять на форуме должен произойти взрыв эмоций юзеров, чтоб правила ненанодлго заработали? ситуация в модераторской антимайдана вообще удивительна..администратор отчитывает модератора за правильную оценку поста...
А вообще мне хочется задать вопрос пророссийской стороне администрации..т.е Совета..поскольку они читают эту тему , то спрошу тут.. Господа почему только опп-ы контролируют деятельность модераторов у них в модераторской?вот ко мне исключительно Балаганов заходит..не то, чтобы я против него , просто во избежании лишних разговоров о далении со стороны опп-ов..не могли бы вы взять на себя тоже сию ношу в модераторской групп?
13:17 16.08.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Вам не кажется, что это идиотизм? > Как вы полагаете, сложно сейчас найти "официальные" оскорбительные высказывания о Президентах других стран и поставить их себе в подпись? Мне всегда казалось ( по деятельности Админа Наблюдателя ), что Админ должен гасить проблемы, возникающие на Форуме, а не создавать их на ровном месте.
Нет, это рутинный рабочий процесс Администрации. У нас есть Совет, который тоже рассматривает эти вопросы, как еще одна инстанция. И мы имеем возможность проговорить этот момент еще раз. Вам, модераторам, приходится принимать решение единолично, раз и навсегда. Как вот в этом случае:
Пользователь в перманетном бане за такие разговоры. Модератор, который в разговорах таких ничего не усмотрел, ходит, поучает, обличает по всему форуму. До Администратора вот дошел, а чего не дойти, коли такие дела с рук сходят.
А про то, что и каким словом называется... Как можно назвать поведение, когда в пылу обвинений модератор ставит в пример экс-админа, совершенно не задумавшись, что пользователь, у которого такая подпись, находится в группе, где экс-админ является модератором...
