> Ко мне обратился пользователь Федор-стрелец. > Он извиняется за свои угрозы в адрес Форума и обязуется больше не повторять эту ошибку.
> > Насколько я понимаю, он находится на Форуме более четырех лет, и это его первая грубая ошибка. > Присоединяюсь к просьбе.
Добрый день.
Первое. Решение о перманентном бане пользователя Федор-стрелец принимал Совет Форума, а не я. Совету и решать этот вопрос и далее.
Второе. Произойдет прецедент, когда угрозы в адрес Форума или совершенные во вред Форума действия не будут являться причиной для расставания с совершившими такие поступки через перманентный бан.
Третье. Придется разбанивать всех, кто наносил ущерб Форуму своими угрозами или действиями. Чем они хуже того, в таком случае, за кого Вы просите…
Четвертое. Вы уверены в том, что такие пользователи, как Федор-стрелец, ограничивались только угрозами в адрес Форума?
07:05 28.11.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понимаю, он находится на Форуме более четырех лет, и это его первая грубая ошибка. > Присоединяюсь к просьбе
Да? Так как я был инициатором бана, то смотря на развитие ситуации и переосмысливая её в связи со столь долгим пребыванием этого человека на форуме, может ограничиться наказанием, не связанным с пожизненным баном, а прецеденты у нас были разные, всех не вспомнить?
07:16 28.11.2018
Почему не работает Правило 1.1.11 Собственные темы на форуме можно создавать только при наличии 100 ответов в темах других пользователей.? Периодически, на форуме появляются бессмысленные или провокационные посты из одной, двух фраз от пользователей с 2−3 постами. В этих постах происходит словесная перепалка и ничего более. Считаю, что надо соблюдать установленные Правила.
07:21 28.11.2018
Несколько примеров к вышеизложенному посту:
13:47 28.11.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Почему не работает Правило 1.1.11 Собственные темы на форуме можно создавать только при наличии 100 ответов в темах других пользователей.
Возможность писать на Форуме сразу после регистрации предоставлена владельцем ресурса. Следовательно, эта норма перестала действовать.
18:08 28.11.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не работает Правило 1.1.11 Собственные темы на форуме можно создавать только при наличии 100 ответов в темах других пользователей.
> > Возможность писать на Форуме сразу после регистрации предоставлена владельцем ресурса. Следовательно, эта норма перестала действовать.
Считаю, что тогда, во избежание ненужных ошибок и недоразумений, надо официально исключить эту устаревшую норму из нашего «Кодекса братства». P. S. Нехорошее решение — ИМХО
>> Он извиняется за свои угрозы в адрес Форума и обязуется больше не повторять эту ошибку.
>> Насколько я понимаю, он находится на Форуме более четырех лет, и это его первая грубая ошибка. >> Присоединяюсь к просьбе.
>Добрый день. > Первое. Решение о перманентном бане пользователя Федор-стрелец принимал Совет Форума, а не я. Совету и решать этот вопрос и далее.
Ясно. Я видел (совершенно справедливое) сообщение ⍟ эдельвейс (эдельвейс), здесь, поэтому решил, что это Вы (совершенно справедливо) подняли вопрос о бане в Совете.
> Второе. Произойдет прецедент, когда угрозы в адрес Форума или совершенные во вред Форума действия не будут являться причиной для расставания с совершившими такие поступки через перманентный бан. > Третье. Придется разбанивать всех, кто наносил ущерб Форуму своими угрозами или действиями. Чем они хуже того, в таком случае, за кого Вы просите…
Я не думаю, что кто-то в таких случаях лучше или хуже. И я так же, как и Совет, считаю, что единственной реакцией на угрозы Форуму должен быть перманентный бан. При всем этом я бы не закрывал дверь перед теми, кто понял свою ошибку, извинился и просит вернуться на Форум. Конечно же это не касается тех, кто не ограничился угрозой, и тех, кто сделал это повторно.
> Четвертое. Вы уверены в том, что такие пользователи, как Федор-стрелец, ограничивались только угрозами в адрес Форума?
Да, я думаю, что пользователь, который хочет нанести вред Форуму не будет приносить корректные извинения и просить вернуться к общению на Форуме.
Как бы то ни было, для соблюдения процедуры я обращусь в Совет.
22:31 28.11.2018
День добрый такой вопрос по правилам. Есть пункт 1.2.6 Запрещается использовать в сообщениях и названиях тем мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату.
Пользователь в разговоре о вежливых людях в Крыму и о том, что они любят котов, запостил картинку следующего содержания:
Возможно ли ее рассматривать, как изображение порнографического характера с элеманетами зоофилии?
22:32 28.11.2018
Вот сообщение
22:49 28.11.2018
Добрый вечер.
padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на :
> Возможно ли ее рассматривать, как изображение порнографического характера с элеманетами зоофилии?
Да, это изображение порнографического характера. Череп должен стоять за сообщение.
> > padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли ее рассматривать, как изображение порнографического характера с элеманетами зоофилии?
> > Да, это изображение порнографического характера. Череп должен стоять за сообщение.
Спасибо.
23:20 28.11.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> И я так же, как и Совет, считаю, что единственной реакцией на угрозы Форуму должен быть перманентный
Реакция и была таковой в случае с пользователем Федор-стрелец, как и в отношении других пользователей, совершивших аналогичные действия. И конкретная позиция администрации по этому вопросу изначально обозначилась всеми ее участниками, вместе с Боссом, то есть владельцем ресурса. Politforums, net — частная собственность, и мнение владельца этой собственности является первостепенным. И угрозы в адрес Форума — это угрозы в адрес владельца ресурса.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> При всем этом я бы не закрывал дверь перед теми, кто понял свою ошибку, извинился и просит вернуться на Форум.
Эту дверь никто не закрывал, только ошибки-нарушения бывают разные.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Конечно же это не касается тех, кто не ограничился угрозой
Наблюдатель, Вы не поясните, откуда Вы точно можете знать, кто ограничился угрозой, а кто наряду с ней написал заявление куда следует?
Вопрос угроз пользователям и Форуму, это не только угрозы конкретным адресатам, это инструмент запугивания и создания на Форуме такой атмосферы, при которой пользователи определенных взглядов начинают чувствовать уязвимость и нежелание находиться на таком сайте.
Я понимаю, что подобный вопрос не интересует Вас по причине того, что Вы гражданин Израиля, но отказываюсь понимать, когда такие вещи не принимаются во внимание экс-администратором.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Да, я думаю, что пользователь, который хочет нанести вред Форуму не будет приносить корректные извинения и просить вернуться к общению на Форуме.
Извините, но я считаю такие выводы наивными. Это во-первых. Во-вторых, кому пользователь принес извинения? В модераторской угроза и ультиматум администрации сайта, а Вам на почту извинение и просьба? Интересно у нас, оказывается, устроен Форум, с точки зрения Вас и Федор-стрельца…
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Как бы то ни было, для соблюдения процедуры я обращусь в Совет.
