[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
02:01 21.03.2017
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый администратор, прошу удалить тему в архив и наказать ведущего. В названии темы содержится искажение фамилии Президента Украины.
Оскорбительное искажение. Тема удалена.
02:03 21.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> почему меня наказывают ни за что?
Вступите в группу или выберите в своем профиле модераторов, которым доверяете.
08:12 21.03.2017
У меня вопрос к администратору: почему некий модератор ZOV вносит изменения в мои сообщения, при отсутствии нарушений правил?
12:33 21.03.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> У меня вопрос к администратору: почему некий модератор ZOV вносит изменения в мои сообщения, при отсутствии нарушений правил? > >
Можете сказать, как было и как стало? В личку, пожалуйста.
01:07 23.03.2017
Приветствую, Volvad.
Есть предложение прекратить мучения этого "достойного гостя".
( остальные его комментарии в том же духе ) Модераторы - не звери. Такого "убивать" медленно, постепенно отправляя в накопительный бан, как то даже негуманно. Да и Народ волнуется.
01:42 23.03.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Приветствую, Volvad.
Приветствую, Алант.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Есть предложение прекратить мучения этого "достойного гостя".
Он с лихвой "заслужил" такую меру. Забанен.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Да и Народ волнуется.
Этот "народ" уже предупреждался, что волноваться и рассуждать таким образом - нехорошо. В статье 1.2.17 подробно об этом сказано
01:57 23.03.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Он с лихвой "заслужил" такую меру. Забанен.
Ну и правильно. Отмучился страдалец.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Этот "народ" уже предупреждался, что волноваться и рассуждать таким образом - нехорошо. В статье 1.2.17 подробно об этом сказано
Хех....я не знал об уже проведенной "профилактической работе" и сделал тоже самое.
На этом "пряники" закончились, диатез будет.
05:27 23.03.2017
Приветствую, Volvad ...
ПРЕДЛАГАЮ удалить все Темы, созданные пользователем в нарушение Правил форума согласно прилагаемого ниже Перечня.
1.1.11 Собственные темы на форуме можно создавать только при наличии 100 ответов в темах других пользователей.
ПЕРЕЧЕНЬ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
17:44 23.03.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Приветствую, Volvad ... > > ПРЕДЛАГАЮ удалить все Темы, созданные пользователем в нарушение Правил форума согласно прилагаемого ниже Перечня.
Приветствую, АРТУРЫЧ.
Есть Решение Совета, в соответствии с которым удаляются темы с форума.
Пункт 1.1.11 стоило бы убрать вообще. Нарушающие Правила форума темы могут создавать пользователи и с 10 сообщениями и много таких тем создают пользователи, скажем, с 10 000 сообщений.
Я понимаю, что Вас побудило предложить убрать темы пользователя. Очень альтернативный взгляд на вещи у него, мягко говоря.
21:58 23.03.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Пункт 1.1.11 стоило бы убрать вообще.
Приветствую, Волвад.
Да, Вы правы, неработающие пункты правил нужно удалять. Но тут есть варианты. А может рациональнее заставить работать этот пункт заново? Ограничение создания тем новичками Форума направлено в первую очередь на создание сложностей возможным клонам. Так зачем упрощать им жизнь? А что касается новичков, то и здесь нет какого-либо неразумного ограничения. Человек зарегистрировался на Форуме. Ему нужно время на изучение структуры ресурса, Правил и Решений Совета, которые разъясняют и дополняют Правила. Изучив это, уже можно заняться "писательской карьерой". Если начать общение, а тем более открытие тем, без вышеописанных условий, то с большой вероятностью новичок довольно быстро попадет в накопительный бан и лишь потом начнет выяснять "А за что собственно?". Или не начнет и покинет Форум, что не есть хорошо. Это я к тому, что п.п.1.1.11 ввели в своё время не зря, как и ограничение на создание и участие в опросах. Да и Босс в своё время это сделал всё же в качестве эксперимента
> Решил было вступить в группу, потом почитал посты модераторов и передумал.
Вы решили вступить в "Антимайдан", а потом передумали !!?? Вы точно адекватны и реально понимаете о чём пишете?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:53 23.03.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Вы точно адекватны
По крайней мере,тебя в свидомые не записывал и насчет дупы ничего тебе не советовал.Так что адекватен и гейских наклонностей не имею,в отличие от тебя.Говорить мне с тобой больше не о чем..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:20 24.03.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Приветствую, Волвад.
Приветствую, Алант.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Ограничение создания тем новичками Форума направлено в первую очередь на создание сложностей возможным клонам.
У нас есть проблема с клонами. Она заключается в том, что если клоноловка их не фиксирует, то больше нет никаких объективных критериев для определения пользователя в качестве клона. Остаются только субъективные мнения каждого члена администрации, которые должны быть единогласными для того, чтобы забанить предполагаемого клона. А достигнуть единогласного мнения весьма непросто, особенно в этом специфическом направлении. Я говорю это к тому, что имеющиеся на Форуме, по мнению тех или иных членов администрации, клоны легко перескакивают цифру 100. Эта статья никак клонам не препятствует, если они уже на Форуме.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> А что касается новичков, то и здесь нет какого-либо неразумного ограничения. Человек зарегистрировался на Форуме. Ему нужно время на изучение структуры ресурса, Правил и Решений Совета, которые разъясняют и дополняют Правила. Изучив это, уже можно заняться "писательской карьерой". Если начать общение, а тем более открытие тем, без вышеописанных условий, то с большой вероятностью новичок довольно быстро попадет в накопительный бан и лишь потом начнет выяснять "А за что собственно?".
Вопрос "за что?" задают все, сколько бы у пользователей не было сообщений. Я регулярно сталкиваюсь с тем, что такой вопрос задают юзеры с десятками сообщений в своем активе. Уж им-то, казалось бы, должно было хватить времени на изучение и Правил, и Решений и как устроен Форум вообще. Меня это не удивляет, ибо это такой прием, который используется юзерами вне зависимости от того, знают они Форум и его Правила или нет. В подавляющем большинстве, темы-пустышки и темы, которые грубо нарушают Правила, создают пользователи, находящиеся на Форуме давно и с большим количеством сообщений.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Да и Босс в своё время это сделал всё же в качестве эксперимента
Босс правильно сделал. Надо было это закрепить, убрав ст. 1.1.11
02:08 24.03.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> У нас есть проблема с клонами. Она заключается в том, что если клоноловка их не фиксирует, то больше нет никаких объективных критериев для определения пользователя в качестве клона.
Увы, но тут Вы правы, объективных критериев действительно нет, но по стилю изложения и привычкам вычислить несложно. Было бы желание и время.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Я говорю это к тому, что имеющиеся на Форуме, по мнению тех или иных членов администрации, клоны легко перескакивают цифру 100. > Эта статья никак клонам не препятствует, если они уже на Форуме.
Эта статья раньше клонам мешала сходу создавать темы. Впрочем, когда Босс в качестве эксперимента убрал это ограничение, то он, разумеется, думал не о клонах, а о новичках Форума, хотя сильно сомневаюсь, что новичок, не знающий Правил и не разобравшийся еще "Что?Где?Зачем?", побежит создавать темы.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вопрос "за что?" задают все, сколько бы у пользователей не было сообщений. Я регулярно сталкиваюсь с тем, что такой вопрос задают юзеры с десятками сообщений в своем активе.
Видимо Вы имели ввиду "с десятками тысяч сообщений", ибо просто "с десятками" и должны задавать вопросы. Если так, то да, тут не поспоришь.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Босс правильно сделал. Надо было это закрепить, убрав ст. 1.1.11
Хм....раз так, то остается лишь убрать этот пункт из Правил, ибо Артурыч наверняка не единственный, кто не читает тему Босса о нововведениях на Форуме. Да и вообще, чем больше Правила будут соответствовать реалиям, тем проще адаптироваться новичкам ресурса. Примером несоответствия может являться раздел "ЧаВо".
Такого "убивать" медленно, постепенно отправляя в накопительный бан, как то даже негуманно. 
