[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
14:28 29.05.2015
Дамы и господа, прекратите, пожалуйста, флуд в этой теме. Когда будет время, отвечу.
19:56 29.05.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свояк (32001) писал(а)
>>> мило общался с клонами Путника и Редхед
>>Мне кажется, Вы говорите неправду.
>Обвиняете меня во лжи?
Если приведете ссылку на моё "милое общение с клонами", то я возьму свои слова обратно. Все мои комментарии находятся в теме, за исключением одного, обращенного к Авиталь. Ну а пока я буду считать, что Вы просто ошиблись.
> Наблюдатель я лично наблюдал за развитием тех событий, когда у вас совсем кончились аргументы против дружественных вам пользователей, мы тихо прикрыли рот. Но при этом забыли забанить клонов, и находились на форуме до самой поздней ночи. Я даже спать ради этой картины не ложился, наблюдал происходящее.
В самом деле спать не ложились? )) А мне эта заварушка быстро надоела. Было понятно, что это всплеск эмоций, и утром это можно будет оценить на трезвую голову.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Некоторые пользователи и модераторы часто путают либерализм со "слабостью" и "анархией".
>Отчасти в вашем "либерализме" присутствует и то и другое. > Мягкости в вас действительно слишком много, но и это не самое страшное. Меня больше удивляет избирательность этой мягкости, она далеко не на всех пользователей распространяется. Одни критиковать могут без последствий, а другие с последствиями.
Вам не кажется, что та длинная дискуссия, которую мы с Вами здесь ведем несколько не соостветствует Вашим утверждениям? ))
Что касается мягкости, она действительно избирательная. Она применяется там, где она может оказать своё воздействие. Там где мягкость бесполезна применяются другие методы.
> Странно, но я по какой то причине не видел закрытия тем Путника в совете форума, а закрытые тему Светланы я видел.
Действительно странно. Темы Путника закрыты. Одна из них была закрыта через несколько часов, другая - через несколько минут. Темы, обращенные к Боссу, по договоренности с ним, я обычно не закрываю за исключением случаев, когда тема грубо нарушет правила.
> И я не видел закрытого доступа в админ ветки для Путника, а вот для Светланы видел.
Опять странное видение ситуации. Путник ушел в админбан, что является более строгим наказанием, чем закрытие доступа на админветки. А после его возвращения я дал ответ на его корректно заданные вопросы.
> А ведь самое смешное в том, что у Светланы в постах критика, а Путника откровенное хамство
Смотри не на кувшин, а на его содержимое. (с) Я рекомендую Вам обращать больше внимания на содержание сообщений, а не только на их форму. Пару лет назад на форуме был интересный персонаж, который по всем правилам английского этикета оправдывал убийства "неверных" и поддерживал самые страшные преступления исламских фундаменталистов. И, как ни странно, избавились от него далеко не сразу из-за слащавого формата его постов.
Как бы то ни было, трехдневную истерику в роде "я последний законноизбранный админ, а такого позорного админа назначенца, форум ещё не видел Позор Вам" я не считаю конструктивной критикой. )) Я, как обычно, не принимаю решений сгоряча, и первые пару дней с некоторым интересом наблюдал за поведением Светланы. Если бы она выпустила пар и успокоилась, то на этом все бы и закончилось, как во многих других случаях. Но так как троллинг не прекратился и на третий день, то доступ в модераторскую пришлось закрыть.
> Так чего же вы мне сейчас с какой то свободой и либерализмом для просвещённых пытаетесь объяснить? Слабость ваша заключается в невозможности сохранять нейтралитет на форуме, и та склока с Путником, Авиталью и т.д. мне это доказала на все 100%. Наблюдатель, вы просто бессильны в отношениях с участниками групп "свобода" и "конвент"!!! Да, за мелочи вы их накажите, но не одного глобального вопроса вы с пользователями этих групп решитиь просто не в состоянии, вы некомпетентны.
По какой-то причине Вы считаете, что я безуспешно пытаюсь воевать с "участниками групп свобода и конвент" или решать с ними какие-то "глобальные вопросы". ) Это не так. Пользователи этих групп имеют ровно те же права и обязанности, что и другие пользователи. Они так же, как и другие, получают наказания, когда нарушают правила, а модераторы этих групп выполняют свою работу так же, как и модераторы других групп.
Предвзятость многих пользователей и модераторов на этом форуме доводит их до всевозможных безумных требований типа "он назвал Захарченко нехорошим словом, модераторы его не наказали - забаньте его навечно, и распустите его группу". Но правила для всех одинаковы, и я очень мало подвержен влиянию криков "ату их, ату". У меня и у Совета в админцентре есть достаточно инструментов для того, чтобы оценить какой модератор хорошо справляется со своими обязанностями, а какой нет.
>> Число пользователей с закрытым доступом можно пересчитать на пальцах одной руки. > И все они не относятся к либеральной части форума. Только не надо рассказывать что они не нарушают правил и ведут себя сдержанно, я вам в лицо рассмеюсь.
Я закрываю доступ только тогда, когда уже абсолютно уверен, что "диалога не получится". При этом не важно каких политических взглядов он придерживается, какой у него любимый цвет, и носит ли он очки.
>> Если Вы считаете невозможным работать со мной, как с администратором, то сообщение о снятии с себя полномочий модератора можете оставить здесь или в "Вопросах к Совету". > На радость вам и вашим группам? Нет, я такого не сделаю. Но чувствую что долго мне в этой должности не усидеть, время покажет.
Не я ли Вас уговаривал остаться на должности модератора, несмотря на наши разногласия? ) Но решение в конце концов за Вами.
21:53 29.05.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Если приведете ссылку на моё "милое общение с клонами", то я возьму свои слова обратно. Все мои комментарии находятся в теме, за исключением одного, обращенного к Авиталь. > Ну а пока я буду считать, что Вы просто ошиблись.
Ну а кто сказал что речь идёт о разговоре в модераторской? Не, я такого не говорил. Вы же прочитали что я написал ниже. Так вот, как эти клона начали писать в модераторской, вы резко замолчали, но продолжали длительное время находится на форуме. Уверен вы видели и знали о появлениях этих клонов, но никак не реагировали на них в открытом доступе. В какие то мифические супер - пупер важные дела админа ночью на форуме, что аж не нашлось минутки заглянуть в модераторскую я не поверю. Это же нелепость Наблюдатель, оборвать резко разговор и не видеть его продолжения, а с утра вопрос неожиданно решился сам собой, ну как в сказке, да... Напишите мне что я не прав и вы не решали возникшего вопроса, всё само - собой рассосалось, и я начну ещё хуже к вам относится, угу. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В самом деле спать не ложились? )) А мне эта заварушка быстро надоела. > Было понятно, что это всплеск эмоций, и утром это можно будет оценить на трезвую голову.
Это точно, только вот с утра уже не было разбора полётов, решение было принято ночью. И конечно на это нет ссылок и скринов, но голова то на плечах ещё есть. Я этот вопрос в первую очередь обсуждаю для себя, мне с вами работать и мне не нравится поведение некоторых групп и их уверенность в безнаказанности. А их уверенность может исходить только от вас. и для этого им как минимум необходим повод, но наблюдая ситуацию в целом я думаю тут одним поводом не обошлось.
> По какой-то причине Вы считаете, что я безуспешно пытаюсь воевать с "участниками групп свобода и конвент" или решать с ними какие-то "глобальные вопросы". )
> Это не так. > Пользователи этих групп имеют ровно те же права и обязанности, что и другие пользователи. > Они так же, как и другие, получают наказания, когда нарушают правила, а модераторы этих групп выполняют свою работу так же, как и модераторы других групп.
Нет Наблюдатель, я так не считаю. Вопрос немного в другом, да они несут наказания по мелочам и у них по сути теже права как и у нас, но! Серьёзных наказаний с вашей стороны нет, даже больше, вы блокируете решения в совете, накладываете своё вето. Алекс многим открыл глаза, ладно что вы наложили вето на решение с Флу. Но я не понимаю почему до сих пор нет решения совета с клонами, может приоткроете завесу этой тайны? Насколько я знаю право вето только у вас, а других причин отсутствия решения я не вижу. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Предвзятость многих пользователей и модераторов на этом форуме доводит их до всевозможных безумных требований типа "он назвал Захарченко нехорошим словом, модераторы его не наказали - забаньте его навечно, и распустите его группу".
Так есть Наблюдатель и вы не можете это контролировать и влиять на ситуацию, увы но ваша должность сведена до обсурда, вы по сути есть - а толку на форуме от вас нет. Не обижайтесь но это так, я не доволен сложившимся обстоятельствами, моя должность тоже хромает на обе ноги. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Не я ли Вас уговаривал остаться на должности модератора, несмотря на наши разногласия? ) > Но решение в конце концов за Вами.
Да, это так, я действительно был готов покинуть должность модератора, я и сейчас от неё не в восторге, меня группа сдерживает. Но на долго ли меня хватит, я не знаю... знал бы - никогда в это не влез.
22:12 29.05.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Дамы и Господа! > Возможно я нарушаю регламент административной ветки, но может кто мне сможет объяснить зачем Светлана вернулась на Форум? А также может кто найдет разумное объяснение этим нападкам на Администратора? И от кого мы это услышали? От той, кто в своей программной речи (см. обращение в Совет - "Чем болен форум? И как нам его излечить?") написала: "Все публичные жалобы и критика в адрес избранного форумом администратора должны быть запрещены на всех подфорумах ресурса.". Чтож это такое получается - ей можно, а всем остальным нельзя? Хм..... оригинально с одной стороны, хотя если вспомнить события прошлого лета (которые она почему-то неохотно вспоминает), то все встает на свои места. Многие на этом Форуме еще не забыли введенное ею ЧП, нелегитимное, кстати, т.к. старые Правила не давали ей такого права.
Что-то все выглядит так, что на нашем форуме мы вылечили кашель при помощи слабительного... сидим и кашлянуть боимся...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Администратор Форума. Вопросы и предложения > > Эта тема создана для тех вопросов, которые напрямую касаются обязанностей Администратора. > Как пример, > - включение и исключение участников в группу для неактивных групп. > - бан клонов и удаление их сообщений; > - административный бан пользователей на срок до семи дней;
> - удаление экстремистских сообщений, спама, ссылок на конкурирующие порталы; > - перенос тем, явно несоответствующих подфоруму, либо оскорбляющих пользователей; >
Кто мне объяснит - не могу оставить сообщение в теме «Социализм – революция или эволюция?» раздеоа «ПолитКлуб», вместо окна для ответа обявление «В этой теме оставлять сообщения запрещено». При этом в теме почему-то появляются новые сообщения.
22:22 29.05.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кто мне объяснит - не могу оставить сообщение в теме «Социализм – революция или эволюция?» раздеоа «ПолитКлуб», вместо окна для ответа обявление «В этой теме оставлять сообщения запрещено». При этом в теме почему-то появляются новые сообщения.
00:31 30.05.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если приведете ссылку на моё "милое общение с клонами", то я возьму свои слова обратно. Все мои комментарии находятся в теме, за исключением одного, обращенного к Авиталь. Ну а пока я буду считать, что Вы просто ошиблись.
>Ну а кто сказал что речь идёт о разговоре в модераторской? Не, я такого не говорил. > Вы же прочитали что я написал ниже. Так вот, как эти клона начали писать в модераторской, вы резко замолчали, но продолжали длительное время находится на форуме. Уверен вы видели и знали о появлениях этих клонов, но никак не реагировали на них в открытом доступе. В какие то мифические супер - пупер важные дела админа ночью на форуме, что аж не нашлось минутки заглянуть в модераторскую я не поверю.
Браво, Свояк. Давно меня так не веселили. Мне предъявляли разные претензии, но то, что я по ночам втихую веду в ЛС "милое общение с клонами" - это новый уровень наиболее абсурдных обвинений, которые я когда либо слышал. ))
> Это же нелепость Наблюдатель, оборвать резко разговор и не видеть его продолжения, а с утра вопрос неожиданно решился сам собой, ну как в сказке, да...
Можете считать меня волшебником.
> Напишите мне что я не прав и вы не решали возникшего вопроса, всё само - собой рассосалось, и я начну ещё хуже к вам относится, угу.
Только не это, Свояк. )) И тем не менее, должен Вас огорчить. Я не вел никаких "милых бесед" в ту знаменательную ночь ни с Путником, ни с Redhead, ни с какими-то клонами. Я действительно общался на форуме с другими хорошими людьми, но это не имеет отношения к нашему разговору.
>> В самом деле спать не ложились? )) А мне эта заварушка быстро надоела.
>> Было понятно, что это всплеск эмоций, и утром это можно будет оценить на трезвую голову.
>Это точно, только вот с утра уже не было разбора полётов, решение было принято ночью. И конечно на это нет ссылок и скринов, но голова то на плечах ещё есть. Я этот вопрос в первую очередь обсуждаю для себя, мне с вами работать и мне не нравится поведение некоторых групп и их уверенность в безнаказанности. А их уверенность может исходить только от вас. и для этого им как минимум необходим повод, но наблюдая ситуацию в целом я думаю тут одним поводом не обошлось.
Я понимаю, что Вы хотели "продолжения банкета", и сожалею, что Ваши ожидания не оправдались.
>> По какой-то причине Вы считаете, что я безуспешно пытаюсь воевать с "участниками групп свобода и конвент" или решать с ними какие-то "глобальные вопросы". )
>> Это не так.
>> Пользователи этих групп имеют ровно те же права и обязанности, что и другие пользователи. >> Они так же, как и другие, получают наказания, когда нарушают правила, а модераторы этих групп выполняют свою работу так же, как и модераторы других групп.
>Нет Наблюдатель, я так не считаю. > Вопрос немного в другом, да они несут наказания по мелочам и у них по сути теже права как и у нас, но! Серьёзных наказаний с вашей стороны нет, даже больше, вы блокируете решения в совете, накладываете своё вето. Алекс многим открыл глаза, ладно что вы наложили вето на решение с Флу.
Вас ввели в заблуждение, Свояк. Я практически не пользуюсь в Совете правом Вето. И уж конечно я не пользовался им при решении Совета в случае с Флай.
> Но я не понимаю почему до сих пор нет решения совета с клонами, может приоткроете завесу этой тайны? Насколько я знаю право вето только у вас, а других причин отсутствия решения я не вижу.
Задержка решения никоим образом не связано с вето. Надо дополнить правила, когда будут готовы - Совет опубликует решение. И что за спешка? Путник и так с момента обращения в Совет не пишет на форуме.
>> Предвзятость многих пользователей и модераторов на этом форуме доводит их до всевозможных безумных требований типа "он назвал Захарченко нехорошим словом, модераторы его не наказали - забаньте его навечно, и распустите его группу". > Так есть Наблюдатель и вы не можете это контролировать и влиять на ситуацию, увы но ваша должность сведена до обсурда, вы по сути есть - а толку на форуме от вас нет. Не обижайтесь но это так, я не доволен сложившимся обстоятельствами, моя должность тоже хромает на обе ноги.
Я не обижаюсь, наоборот. У нас абсолютно разное понимание функций админа на форуме. Я считаю, что администратор вообще большую часть времени должен быть незаметен, и изредка сообщать о тех или иных функциональных изменениях и улучшениях. Помимо этого, он конечно же, должен разбирать серьезные конфликты.
Вы же, вероятно, считаете, что я должен тратить своё время на разборки малоинтересных жалоб типа надо ли ставить замечание за слова "перестань позориться"? )) И чем Вы тогда отличаетесь от некоего пользователя на которого сами недавно жаловались?
01:36 30.05.2015
Я надеюсь что впредь у нас не будет таких вопросов.
07:26 30.05.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вы же, вероятно, считаете, что я должен тратить своё время на разборки малоинтересных жалоб типа надо ли ставить замечание за слова "перестань позориться"? )) > И чем Вы тогда отличаетесь от некоего пользователя на которого сами недавно жаловались? >
Вам не нужно этим заниматься. Но и не нужно со смехом относиться к таким "разборкам". Здесь - дело принципа. Либо на ресурсе по конституции живут ВСЕ, либо НИКТО. Тогда, эту самую конституцию, нужно редактировать.
12:11 30.05.2015
Наблюдатель, стукните пожалуйста этого банхаммером по голове:
> Уважаемый Наблюдатель ! > > Сколько (по количеству) одинаковых тем можно открывать в разделе : "Вопросы к Совету" ? > > В разделе открыта тема : > > > К чему открыта вот эта тема : > > > Юзер мог высказать свое мнение в первой теме. > > Считаю, что тему нужно закрыть, юзеру выставить "!".
> > Спасибо. >
Ну вы же пачками открываете темы на группы Свобода и Конвент... А посмотрев на тот шоу, который ты устроил в модераторской Конвента, начинаешь задумываться о вменяемости некоторых модераторов... ))) Вопрос Наблюдателю, может совет сделает попытку прекратить этот цирк, или его устраивает такой порядок вещей?)
> Считаю, что тему нужно закрыть, юзеру выставить "!".
Считай дальше... А я считаю, что тебе доступ в модераторскую нужно прикрыть... ))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:43 31.05.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Сколько (по количеству) одинаковых тем можно открывать в разделе : "Вопросы к Совету" ?
За темы в "Вопросах к Совету" отвечает Совет. Я давно считаю, что пора прекратить поток взаимных претензий и войну модераторов. Я и без всех этих тем отлично знаю, кто из модераторов добросовестно выполняет свою работу (пусть и не без ошибок), а кто должен изменить свою модерацию к лучшему.
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Считай дальше...
MiskoBrolis, эта тема существует для вопросов к администратору и для ответов администратора. Воздержитесь, пожалуйста, от комментариев к постам других пользователей и модераторов.
