> У Вас, как у модератора, есть такая техническая возможность. Я это делаю только в тех случаях, когда группы еще не активированы и у них нет модераторов. quoted1
Я наверное недостаточно владею техникой, если можно подскажите?
Простите, а что теперь мнение членов группы не в счёт? Из четырнадцати человек проголосовало только пять и то если не исчитать мнение Павла-основателя группы. Это теперь нормально? и модератор может своим волевым решением, не опираясь на весь коллектив, хотя бы большую его часть, исполнять свои личные амбиции, так как ему лично вздумается? Ведь его поддерживает только два человека в группе? Как такое вообще может быть. Да и голосование было ограничено странным подсчётом:
считаю возможным при числе участников группы в 14 чел. (что почти в 7 раз меньше «Антимайдана») ограничиться периодом в одни сутки.
Вообще-то это эти действия модератора не справедливы. Хотя если Вы скажете, что теперь в группе Застава только он и его двое поклонников будут решать все вопросы, то группа Застава можно считать что умерла в том виде в каком она была, т.к. это уже не группа Застава, а обычный плагиат её, причём сделанная насильственными методами. По существу группу убили этими действиями. Теперь кто и захочет или высказаться или проголосовать-просто будет или удалён или его сообщения будут стёрты, как это уже и началось делаться в закрытой ветке.
> Вообще-то это эти действия модератора не справедливы. quoted1
В самом начале обращений от Вашей группы я сказал:
Администрация форума не вмешивается во взаимоотношения пользователей внутри их групп. Не решает, кому состоять в той или иной группе, а кому нет, и не встает на чью-либо сторону. Сколь бы серьезными ни были разногласия, вам необходимо улаживать возникающие конфликты самим. Обычно, если нет никаких шансов договориться, группа проводит голосование.
Если речь идет о модераторе, то дополнить могу следующее. Модераторы избираются членами групп. И насколько справедливо или несправедливо поступают модераторы по отношению к отдельным участникам группы или ко всей группе — решается внутри группы. В каждой группе вырабатывается свой механизм взаимоотношений, в том числе и взаимоотношений со своими модераторами. У модераторов есть набор технических возможностей. Одна из таких возможностей — принимать новых пользователей в группу или кого-то удалять из группы. Насколько обоснованно это делает модератор — решает группа. Есть ст. 2.3.1:
2.3.1 Программный документ должен содержать политические и иные принципы, объединяющие членов группы. Программный документ группы должен содержать порядок принятия решений о приеме в группу и об исключении из группы. Вопросы принятия и исключения пользователя из группы являются внутренним делом группы.
Отношение к решению тех или иных вопросов в каждой группе складывается по-разному. Либо это решается голосованием, либо права делегируются модераторам. Администрация не должна вмешиваться во внутренние дела групп, когда их участники решают свои внутригрупповые вопросы.
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
> Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы твердо намерены удалить из группы пользователя Barents? quoted2
>Да, есть решение членов группы, оскорблениям и хамству должен быть предел! quoted1
Плохиш обманул вас, большинства голосов нет, это лишь мнение его и ещё 2 сторонников. 3 человека не могут быть большинством среди 14, у кого-то плохо с арифметикой.
> либо откорректировать ее (спрятать картинки под спойлеры) и убрать с главной страницы. > > восторг топикстартера очень смахивает на пропаганду ЛГБТ сообществ. quoted1
Указанная тема не находится на главной страницы. Удалять тему, при всей ее неоднозначности, причин нет, так как в Правилах форума ничего не сказано по поводу ЛГБТ сообществ и как к этому явлению относится.
Почему ветка «Украина» превращается в обсуждение российских проблем? Как принято жалобы на то, что тема не соответствует названию ветки модераторами игнорируется с формулировкой «Тема читаемая, а пусть будет». Предлагаю завести ветку «РОССИЯ» и пусть свидомые там задают нам вопросы.
> Почему ветка «Украина» превращается в обсуждение российских проблем? Как принято жалобы на то, что тема не соответствует названию ветки модераторами игнорируется с формулировкой «Тема читаемая, а пусть будет». Предлагаю завести ветку «РОССИЯ» и пусть свидомые там задают нам вопросы. quoted1
Ветка «Россия» есть — это разделы «Внутренняя политика России» и «Внешняя политика России». Если открываются темы о России или Украине, то они должны находиться в соответствующих разделах. Взаимный «пинг-понг», типа «а вот у вас в России/Украине…», происходит в большом количестве тем и во многих разделах, где встречаются представители российской и украинской сторон. С этим бороться невозможно. Не наказывать же каждый день десятки пользователей.