у тебя есть подружки кроме меня? как ты могла???? это измена
чо ты с ней споришь? она наглухо забывает о налогах в своей формуле, которые с каждого телодвижения идут государству. и если бы этих телодвижений не было, то не было бы и вкладов в развитие экономики.
не пойдешь к маникюрше...голландским фермерам не на что будет корму купить)))
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.)))) >>>>>>
>>>>>> И все, кто не слепой, видят. >>>>> Ты просто цитаты в кучу смешала и в стену бум-бум, бум-бум.))))
>>>>> Я так понимаю, внятного ничего от тебя не будет, не говоря уж о том, что доход и прибыль связаны между собой. Нет дохода, нет прибыли.))) >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> - Серьёзно ?! Вот это прорыв в экономических знаниях. >>>> Но дело в том, что у маникюрщиц ни дохода, ни прибыли согласно твоим заявлениям.
> >
>>>> (Ссылки выше)
>>> Я говорила маникюрши не приносят дохода или прибыли в экономику в целом. А не то, что у маникюрш лично она отсутствует.
>> >> -Т.е. маникюрщицы, они как бы вне экономики, т.к. прибыль их салонов никакого отношения к экономике не имеет, и нигде в отчётности они не фигурируют. >> Ложат бабки в карман и досвидос….
>Енто уже в натуре мрак. Так у тя куры скоро с голоду сдохнут. > Исчо раз по слогам и два разА, как для душар в армии.
> Маникюрщицы в экономике. > Их личный доход равен твоим личным расходам. В целом для экономики ничего не поменялось. Деньги перешли из одного кармана в другой, больше их не стало. Перечитай десять раз. > У тя представления на уровне бухгалтера. Типа если есть прибыль по документам у маникюрши, то и в экономике значит тоже есть, а енто не так.
- Твоя прблема в том, что ты упёрлась рогом в производство материальных ценностей и на этом твоя экономика заканчивается. Маникюрщица пользуется материалами, энергией, помещением и это тоже экономика Маникюрщица обеспечивает себя и своих сотрудников заработанной платой ... Маникюрщица отчисляет налоги от прибыли в казну.... и это тоже экономика Колхозник произвёл продукт, ты его сожрала и смыла в унитаз... не вижу экономики в упор.
18:03 25.07.2022
⍟ Furia (russky),
Валовой внутренний продукт (ВВП) — показатель, отражающий рыночную стоимость всех произведённых в стране товаров и услуг во всех секторах экономики. В расчёт берут только товары для конечного потребителя, а не для производства других товаров.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> катейко
> >
>>>> - Нда-аааа, теперь понятно почему твои на Фронт сбежали...
>>> Та мню уже рожать скоро, а тут вон как затянулось. Так исчо придеццо радить, детей маме со свекровкой на руки сдать, и чапать вслед за ними. )))
>>
>> - Ты уж не подведи, до Лондона уродов ! >> А там их рэд встретит.
>Делать мню больше нечего, как по Лондонам бегать. Нет у мню желания выполнять за какую-нить Ариадну грязную и неблагодарную работу. Пусть подол подокнет, тряпку в руки и вперед. А то она тут распиналась про фашизм.))) >
>>>>>>>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.)))) >>>>>>> >>>
>>>> >>>>> - Серьёзно ?! Вот это прорыв в экономических знаниях. >>>>> Но дело в том, что у маникюрщиц ни дохода, ни прибыли согласно твоим заявлениям.
>>>>> (Ссылки выше) >>>> Я говорила маникюрши не приносят дохода или прибыли в экономику в целом. А не то, что у маникюрш лично она отсутствует.
>>>
>>> -Т.е. маникюрщицы, они как бы вне экономики, т.к. прибыль их салонов никакого отношения к экономике не имеет, и нигде в отчётности они не фигурируют. >>> Ложат бабки в карман и досвидос….
>>Енто уже в натуре мрак. Так у тя куры скоро с голоду сдохнут. >> Исчо раз по слогам и два разА, как для душар в армии.
> >
>> Маникюрщицы в экономике. >> Их личный доход равен твоим личным расходам. В целом для экономики ничего не поменялось. Деньги перешли из одного кармана в другой, больше их не стало. Перечитай десять раз. >> У тя представления на уровне бухгалтера. Типа если есть прибыль по документам у маникюрши, то и в экономике значит тоже есть, а енто не так.
> > > - Твоя прблема в том, что ты упёрлась рогом в производство материальных ценностей > и на этом твоя экономика заканчивается. > Маникюрщица пользуется материалами, энергией, помещением и это тоже экономика
> Маникюрщица обеспечивает себя и своих сотрудников заработанной платой … > Маникюрщица отчисляет налоги от прибыли в казну…. и это тоже экономика > Колхозник произвёл продукт, ты его сожрала и смыла в унитаз… не вижу экономики в упор.
Я не говорила, шо экономика енто только производство материальных ценностей. Опять ты приписываешь мню твои фантазии. Даже сказала что в экономике Нидерландов услуги составляют 72%. Ты уже совсем потерялась. А у подтанцовки твоей чет совсем медленный газ. Впрочем, для нее характерно не понимая темы разговора, носиццо вокруг, и поддакивать. Об ентом мы уже говорили.)))
Маникюрщица пользуется материалами, энергией, помещением и это тоже экономика Маникюрщица обеспечивает себя и своих сотрудников заработанной платой … Маникюрщица отчисляет налоги от прибыли в казну…. и это тоже экономика
И откуда маникюрша берет на все енто деньги? Расскажи мню. У тя же нет проблем?)))) Ну то что ты не видишь в упор экономики от производства продуктов питания, мню не удивляет. Поентому и сидишь с пятью курями, Тузиком, и борешьсо с сатанизмом.)))) А так-то производители продуктов питания приносят хороший доход экономике страны в целом. Поентому их и поддерживают.)))
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> катейко
>>
>>
>>>>> - Нда-аааа, теперь понятно почему твои на Фронт сбежали... >>>> Та мню уже рожать скоро, а тут вон как затянулось. Так исчо придеццо радить, детей маме со свекровкой на руки сдать, и чапать вслед за ними. ))) >>>
>
>
>>> - Ты уж не подведи, до Лондона уродов !
>>> А там их рэд встретит.
>>Делать мню больше нечего, как по Лондонам бегать. Нет у мню желания выполнять за какую-нить Ариадну грязную и неблагодарную работу. Пусть подол подокнет, тряпку в руки и вперед. А то она тут распиналась про фашизм.))) >>
> > - Если что, я не откажусь от дружбы с Ариадной.
Ну я не предлагала те отказываццо от дружбы с ней. Я просто сказала, что если Ариадна страстно желала освободить Киев и Украину в целом от фашизма и всего прочего, что ей мерещилось, то она может заняццо ентой грязной и неблагодарной работой, только и всего. Но я подозреваю, шо она не горит энтузиазмом.))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:20 25.07.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Furia (russky), > > Валовой внутренний продукт (ВВП) — показатель, отражающий рыночную стоимость всех произведённых в стране товаров и услуг во всех секторах экономики. В расчёт берут только товары для конечного потребителя, а не для производства других товаров.
> ты много дней потратила на лишние страдания
- Да даже офигенные нолики и циферьки по ВВП они особо ни о чём не говорят Особенно если каждый показатель экономики рассматривать не в связи друг с другом, а как отдельную цифру. Ах в Нидерландах офигенный ВВП, а сколько гос.долга при этом на душу населения, считать типа не обязательно. Нац. резервы, золотовалютный западс и т.д.... считать необязательно.. А весь разговор началася с того, что в разговоре с Имми об Америке, заметила что ВВП ихний хвалёный по большей мере дутый, нежели обьективный. Внутренняя перекачка из Фонда в Фонд, - это тоже у них в ВВП входит... И вот с той фразы её понесло. А говорили не принципиально об экономической структуре и её составных. Просто сидели, обменивались мнениями. Ну блин, по сей день писать, что салоны вне экономикии и что твои 100 рублей- это мои 100 рублей- это зашквар. А вот купила- сожрала- это экономика. Маркса что ли обчиталась с его "Деньги штрих"
18:23 25.07.2022
⍟ Плюша (Plushatara), Ты тут про энерджайзер говорила. Вот и весь энерджайзер.)))
>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> катейко >>>
> >
>>>
>>>>>> - Нда-аааа, теперь понятно почему твои на Фронт сбежали... >>>>> Та мню уже рожать скоро, а тут вон как затянулось. Так исчо придеццо радить, детей маме со свекровкой на руки сдать, и чапать вслед за ними. ))) >>>>
>>> Делать мню больше нечего, как по Лондонам бегать. Нет у мню желания выполнять за какую-нить Ариадну грязную и неблагодарную работу. Пусть подол подокнет, тряпку в руки и вперед. А то она тут распиналась про фашизм.)))
>>>
>> >> - Если что, я не откажусь от дружбы с Ариадной.
>Ну я не предлагала те отказываццо от дружбы с ней. Я просто сказала, что если Ариадна страстно желала освободить Киев и Украину в целом от фашизма и всего прочего, что ей мерещилось, то она может заняццо ентой грязной и неблагодарной работой, только и всего. Но я подозреваю, шо она не горит энтузиазмом.)))) >
-Я это сказала, поскольку на этом сообщении висит "проверка модератору", ну и дальнейшее твоё откровение про отряд барабанщиков.... Чёта слабо соображаешь. Потому тебя и уносит далеко за смысл сказанного. Причём тобою же.
18:25 25.07.2022
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Ну блин, по сей день писать, что салоны вне экономикии и что твои 100 рублей- это мои 100 рублей- это зашквар.
там новый вопрос...откуда маникюрша берет бабло
я и так всю дорогу хохотала в голос...
а если учесть что производители продуктов показывают чуть ли не отрицательную прибыль (чтобы избежать налога на прибыль, ибо платят налоги за работников и т.д. пользуются кредитами и субсидиям), то это еще разговоров дней на 10... причем бессмысленных с данным оппом))))
>>>> >>>>>>> - Нда-аааа, теперь понятно почему твои на Фронт сбежали…
>>>>>> Та мню уже рожать скоро, а тут вон как затянулось. Так исчо придеццо радить, детей маме со свекровкой на руки сдать, и чапать вслед за ними.))) >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> - Ты уж не подведи, до Лондона уродов !
> >
>>>>> А там их рэд встретит.
> >
>>>> Делать мню больше нечего, как по Лондонам бегать. Нет у мню желания выполнять за какую-нить Ариадну грязную и неблагодарную работу. Пусть подол подокнет, тряпку в руки и вперед. А то она тут распиналась про фашизм.)))
> >
>>>>
>>> >>> - Если что, я не откажусь от дружбы с Ариадной.
>>Ну я не предлагала те отказываццо от дружбы с ней. Я просто сказала, что если Ариадна страстно желала освободить Киев и Украину в целом от фашизма и всего прочего, что ей мерещилось, то она может заняццо ентой грязной и неблагодарной работой, только и всего. Но я подозреваю, шо она не горит энтузиазмом.)))) >>
> > -Я это сказала, поскольку на этом сообщении висит «проверка модератору», ну и дальнейшее твоё откровение
> про отряд барабанщиков…. > Чёта слабо соображаешь. > Потому тебя и уносит далеко за смысл сказанного. Причём тобою же.
Что? Кто на ком стоял? Причем тут Ариадна? Я не говорила, что она барабанит. Енто тя унесло зав смысл сказанного в очередной раз в стену бумбум. Ну про соображалку те лучше вообще не говорить. Борьба с сатанизмом.))))
18:32 25.07.2022
⍟ Furia (russky),
при чем тут Ариадна?)))) ты зачем о ней вспомнила?))) зачем с ней дружить захотела?
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>>>
>>>>>>>>> Исчо раз, я не путаю енти понятия. И в отличие от тебя, даю развернутые комментарии по своим словам, а не генерю маловразумительные возгласы. Возможно поентому меня не посещают астральные видения о сатанизме.)))) >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>> - Серьёзно ?! Вот это прорыв в экономических знаниях. >>>>>> Но дело в том, что у маникюрщиц ни дохода, ни прибыли согласно твоим заявлениям. >>>
>>> >>>>>> (Ссылки выше) >>>>> Я говорила маникюрши не приносят дохода или прибыли в экономику в целом. А не то, что у маникюрш лично она отсутствует.
>>>> -Т.е. маникюрщицы, они как бы вне экономики, т.к. прибыль их салонов никакого отношения к экономике не имеет, и нигде в отчётности они не фигурируют.
>>>> Ложат бабки в карман и досвидос…. >>> Енто уже в натуре мрак. Так у тя куры скоро с голоду сдохнут. >>> Исчо раз по слогам и два разА, как для душар в армии.
>> >>
>>> Маникюрщицы в экономике. >>> Их личный доход равен твоим личным расходам. В целом для экономики ничего не поменялось. Деньги перешли из одного кармана в другой, больше их не стало. Перечитай десять раз. >>> У тя представления на уровне бухгалтера. Типа если есть прибыль по документам у маникюрши, то и в экономике значит тоже есть, а енто не так.
>> >>
>> - Твоя прблема в том, что ты упёрлась рогом в производство материальных ценностей >> и на этом твоя экономика заканчивается. >> Маникюрщица пользуется материалами, энергией, помещением и это тоже экономика
>
>
>> Маникюрщица обеспечивает себя и своих сотрудников заработанной платой … >> Маникюрщица отчисляет налоги от прибыли в казну…. и это тоже экономика >> Колхозник произвёл продукт, ты его сожрала и смыла в унитаз… не вижу экономики в упор.
>Я не говорила, шо экономика енто только производство материальных ценностей. Опять ты приписываешь мню твои фантазии. Даже сказала что в экономике Нидерландов услуги составляют 72%. Ты уже совсем потерялась.
- Реально потерялась и не пойму что ты мне хочешь доказать. По ходу что ты умная, а я тупая. Зачем ?
> А у подтанцовки твоей чет совсем медленный газ. Впрочем, для >нее характерно не понимая темы разговора, носиццо вокруг, и >поддакивать. Об ентом мы уже говорили.))) > Маникюрщица пользуется материалами, энергией, помещением и это тоже экономика
> Маникюрщица обеспечивает себя и своих сотрудников заработанной платой … > Маникюрщица отчисляет налоги от прибыли в казну…. и это тоже экономика > И откуда маникюрша берет на все енто деньги? Расскажи мню. У тя же нет проблем?))))
-Из прибыли, которую она получает от дохода работы салона. А салон она открыла на выигрыш в лоторею.
> Ну то что ты не видишь в упор экономики от производства продуктов питания, мню не удивляет.
- это метафора, я ржу так над тобой, имею права, вишь какая ты бум-бум...
> Поентому и сидишь с пятью курями, Тузиком, и борешьсо с >сатанизмом.))))
- Три, три курочки и один Ховруш. Запомни это !
> А так-то производители продуктов питания приносят хороший доход экономике страны в целом. Поентому их и поддерживают.)))
-Та ладно, высрала и забыла,считай бабки в землю закопала
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>> хуже 90х или лучше или совсем другое >>> >>> >>> тут даже определение «совсем другое» вообще не подходит))) >>> >>> в 90-х то был полный аут. бандюганы, нарки упарывались по подьездам, грабежи, беспредел, голодуха и прочие няшки. >>> у молодежи было развлечение обнюхаться клеем момент. >>> любая прибыль у предпринимателей уходила крыше… по дорогам ездить было не возможно… бандюганы пасли фуры…
>>> можно было наткнуться на труп… стихийные барахолки и рынки- города были похоже на большой базар >>> >>> вот кстати, есть цикл передач, так и называется- 90-е.
>>> а сейчас, работаешь спокойно и зарабатываешь… на чиновников можно влиять, стало спокойнее и сытнее, инфраструктура строится, квартиры на любой вкус и достаток, молодежь в спорте, в творческих коллективах… социалка вполне достойная, порядок наводят.
>> >> Ну значит все ок и жить можно… а то я уже подумала что совсем худо.
>Ну не худо, но до войны было процентов на 70 хуже нежели в Канаде. Нада числа сравнивать, а не хвастливые побасенки слушать. Или как у КИНа, та у меня там друг Вася, дерзкий по жизни огурцы моет, две машины, дом огромный, а исчо есть друг Геша, тоже дерзкий па жизни, он баклажаны моет, у него три машины. и т. д.и т. п.))) > Уровень благосостояния отражает ВВП по ППС на душу населения. Т. е. сколько товаров и услуг потребляет средний житель страны. > Вот для сравнения > Нидерланды 63767 > Канада 52085
> Россия 32803 > Из чисел видно, что голландец потребляет почти в два раза больше россиянина, а канадец где-то в 1,6 раза больше россиянина. Голландцы живут лучше всех.))) > А все енти рассказы кто и сколько трусов купил ниачом.
Помню как при построении коммунизма цифры рисовали особенно надоев и зерна и много чего ещё. Всегда думала что мы лучше всех живем. А когда в 92 приехала в Канаду думала что это не я и это сон…. Была шокирована насколько мы жили как земели в Казахстане… где было шаром покати и убогая инфраструктура от Сталина, но думаю от царя батюшки Так что лучше узнать факты от простых людей. Я Кина спросила так как он все повидал… Но я верю и этим фактом что в России жить сейчас хорошо если есть работа и доход. Да и вижу как принимают новые законы которые помогают развитию социального общества в целом. Кстати даже по законам можно сделать анализ и выводы в каком направлении идёт страна и как быстро она достигнет тех или иных целей. А также можно судить кто сидит в госдуме и разрабатывает и принимает эти законы. См. ниже картинку кто разрабатывает и принимает законы. Мне энто не надо делать так как не интересно заниматься анализом, а просто поспрашивать своих форумных боевых товарищей мне интересно. Если кто меня спросит про Канаду то тоже расскажу со своей колокольни, а не что там в цифрах…
Твоя прблема в том, что ты упёрлась рогом в производство материальных ценностей
Была шокирована насколько мы жили как земели в Казахстане… где было шаром покати и убогая инфраструктура от Сталина, но думаю от царя батюшки 
