>>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), >>> >>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала
>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. >>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>> (ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах)
> >
>>> чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию.
>>> Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки. >>> Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь.
>>
>
>
>>
>>> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке…. >>> КИН- хозяйственник, ты- теоретик. >>> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России.
>>КИН не хозяйственник. Он просто мелкий спекулянт. Вот и все. И мышление у него соответсвующее. Он ни копейки не заработал. Только перекладывал из одного кармана в другой.
>ну вообще твое уничижительное отношение к торговле мягко скажем непонятно.
К торговле нормальное. Но не к спекулянтам мелким. Которые себя возомнили Солью Земли Русской. Экономическая перхоть.)))
>>> Меньше нашего Тузика, но доминантная жучка, все места собой занимает.
>> >>
>> Шурпу изобразишь
> > - ты смотри как ты в восточных блюдах ориентируешься... > Не-еее, они милые, послушные, глаза умные, нас любят безусловно...
была у нас рыбка- петушок))) Петькой звали))) по рыбьим стандартам- долгожитель...три года прожил. я его на его старости даже лечила. а какие глаза были...правда перед смертью один подвыпал. что сделало его более выразительным.... так вот, думаешь я рыбу есть перестану от того, что петюню любила?))))
на самом деле вся еда у национальностей +/- одинаковая, есть канеш нюансы, как тухлая селетка у финов или датчан, не помню точно...но например, манты, димсамы, гёдза, равиоли и пельмени- практически на одно лицо))))
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>> >>>>>>>>> Она как есть, так и говорит. Даже пример суперснайпера полуукра привела. И как мужичата ему поддакивали. Ну вот как их опосля ентого можна всерьез воспринимать? Не говоря уж о том, чтоб подчиняцца по Домострою.))))
>>>>>>>> а домострой — хоссподи, этож самое безобидное. мало ли кто как по семьям живет — все с виду приличные мещане. главное уголовные дела не читать. ну и докторов не спрашивать что им иногда мещане рассказывают)) >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Ну полуукр на другом ресурсе решил как-то повыделываццо, понты поколотить, и на пустом месте опростоволосилсо буквально через пять минут, поскольку стало ясно, что об ентих делах он имеет самое смутное представление и ему тока перед четырежды разведенками на кухне хвастать.)))
>>>>>>> Вместо того, чтоб остановиццо, его дальше понесло, рассказывал, что попадает пять из десяти раз из СВД в головную фигуру на дистанции 1300 метров. В кружок диаметром 10 см на дистанции 800 метров <nobr>и т. д.</nobr> Ну, а мужичата ему поддакивали, и Домовенок Кузя был среди них. Про девок и говорить не стоит, те ваще кипятком сикали.)))
>>>>> Технически енто невозможно. Только случайно. Впрочем ты мне можешь предъявить доказательства твоим словам. Например таблицы стрельбы.)))
>>>> >>>> ну с такими характеристиками — даже с модиф, с нужным припасом, расчетом погоды идеальной — конечно случайно. но возможно же)) >>> Ну раз в пятилетку может кто-нить случайно. Но речь-то идет не о случайных попаданиях.)))
>>> Так-то один мужик в рельс стрелял из винтовки, и умудрился прямо в дырку попасть. Которая в рельсине была, для болтов или исчо чего-то.)))
>> >> бывает. кстати, о рельсах — у мурза прикольные были разборы про то как снимают ролики «калаш пробивает рельсу». >> где афтары не рассказывают, какую именно по сортаменту (а они очень сильно отличаются, не только толщиной, но сталью), каким именно боеприпасом, с какой дистанции ну и прочие смешные глупости)
>Ну про пробитие рельсов енто совсем швах. Есть у нас на Форуме стрелок, который с 800 метров попадал в рельс из АКМ, и пробивал его при этом. Вот ентот великий воин. ⍟ pulcin (pulcin), Даже полуукр и то так не может))) Хозяйственник КИН ему бы тоже поддакивал. Рассказывал бы, что у него знакомец есть Вася-Стрелок, дерзкий по жизни.)))
да полно в мире этого. вот вчера например меня с копыт просто сбил весь увешанный дипломами проектировщик, сообщивший что ввгнг теперь запрещен для использования в складских и производственных помещениях и вместо него пгп. я чуть в сугроб не сел))
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко),
>>>> >>>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала
>>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались.
>>>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>>> (ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах)
>>> >>>> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке….
>>>> КИН- хозяйственник, ты- теоретик. >>>> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России. >>> КИН не хозяйственник. Он просто мелкий спекулянт. Вот и все. И мышление у него соответсвующее. Он ни копейки не заработал. Только перекладывал из одного кармана в другой.
>>ну вообще твое уничижительное отношение к торговле мягко скажем непонятно.
>К торговле нормальное. Но не к спекулянтам мелким. Которые себя возомнили Солью Земли Русской. Экономическая перхоть.)))
а спекуляция не есть торговля? а биржевая торговля - не спекуляция????? офигеть...))
>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), >> >> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала >> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. >> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >> ( ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах)
>> чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию. >> Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки. >> Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь.
> >
>> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке.....
>> КИН- хозяйственник, ты- теоретик. >> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России.
> > классическая ловушка про "наука и ее прикладное значение".
- Ну каждый со своей колокольни, конечно, рассуждает. У меня установка- заработал- потрать. Нечего тратить, сиди и не жопься. Не можешь обеспечить страну картошкой, нефик на Луну замахиваться. Ну, грубо говоря, конечно.
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я смотрю ты к вопросу серьезно подошла. подключила аналитиков и статистиков. главное шоб не надоело))
>> >>
>>>>
> >
>>>
> >
>>>
>>> да чо свистешь то анализировать)))) да и поиск тут у всех работает))))
>>
>> вот на что люди тратят время, а...))
> > > как только на форум зашел- время впустую)))
если развлечения, которые необходимы человеку со времен его спуска с пальмы - впустую - то я не знаю.....просто в меру все надо.
>>>>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>>>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала
>>>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. >>>>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>>>> (ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах)
>>> >>> >>>>> чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию.
>>>>> Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки.
>>>>> Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке….
> > > >
>>>>> КИН- хозяйственник, ты- теоретик.
>>>>> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России.
>>>> КИН не хозяйственник. Он просто мелкий спекулянт. Вот и все. И мышление у него соответсвующее. Он ни копейки не заработал. Только перекладывал из одного кармана в другой. >>> ну вообще твое уничижительное отношение к торговле мягко скажем непонятно.
>>К торговле нормальное. Но не к спекулянтам мелким. Которые себя возомнили Солью Земли Русской. Экономическая перхоть.)))
> > а спекуляция не есть торговля? а биржевая торговля - не спекуляция????? офигеть...))
>>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко), >>> >>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала
>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. >>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>> ( ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах)
> >
>>> чтобы хватило бабок не только на науку, но и её реализацию.
>>> Тебе же хочется не марая рук сразу бац- и в дамки. >>> Ты же у себя дома тоже наверное реально на ситуацию смотришь.
>> >>
>>> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке.....
> >
>>> КИН- хозяйственник, ты- теоретик.
>>> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России.
>> >> классическая ловушка про "наука и ее прикладное значение".
> > - Ну каждый со своей колокольни, конечно, рассуждает. > У меня установка- заработал- потрать.
> Нечего тратить, сиди и не жопься. > Не можешь обеспечить страну картошкой, нефик на Луну замахиваться. > Ну, грубо говоря, конечно.
вот это и есть ошибка, причем очень и очень серьезная, к сожалению. мы бы так до сих пор тогда использовали плуг с отвалом на конной тяге.
>>>>>> >>>>>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>>>>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала >>> >>> >>>
>>>>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались. >>>>>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>>>>> (ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах)
>>>> >>>>> >>>>>> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке….
>> >>
>> >>
>>>>>> КИН- хозяйственник, ты- теоретик. >>>>>> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России.
>
>
>>>>> КИН не хозяйственник. Он просто мелкий спекулянт. Вот и все. И мышление у него соответсвующее. Он ни копейки не заработал. Только перекладывал из одного кармана в другой.
>>>> ну вообще твое уничижительное отношение к торговле мягко скажем непонятно. >>> К торговле нормальное. Но не к спекулянтам мелким. Которые себя возомнили Солью Земли Русской. Экономическая перхоть.)))
>> >> а спекуляция не есть торговля? а биржевая торговля - не спекуляция????? офигеть...))
>Ну как те сказать. Не совсем та торговля. ))))
исключительно субъективно. суть та же. причем мелкий спекулянт джинсами на галере в ссср наносил куда меньше вреда экономике чем биржевой торгаш сейчас.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ КИН (КИН), ⍟ Катейко (Катейко),
>>>> >>>> -по моему у вас несостыковка между научными разработками и их претворением в жизнь. >>>> Катейко, если научные разработки супер-пупер какие продвинутые, но тупо нет потенциала
>>>> для их производства, то нафик такие разработки, чтобы они только на бумаге оставались.
>>>> КИН говорит, давайте сначала заработаем на науку производственными прибылями, какие есть >>>> (ну, грубо говоря картошкой, понятно же что это просто пример на пальцах)
>>> >>>> Не пойдёшь играть в Казино, например, заняв деньги в банке….
>>>> КИН- хозяйственник, ты- теоретик. >>>> Хорошая бы получилась команда прогрессивной экономики России. >>> КИН не хозяйственник. Он просто мелкий спекулянт. Вот и все. И мышление у него соответсвующее. Он ни копейки не заработал. Только перекладывал из одного кармана в другой.
>>ну вообще твое уничижительное отношение к торговле мягко скажем непонятно.
>К торговле нормальное. Но не к спекулянтам мелким. Которые себя возомнили Солью Земли Русской. Экономическая перхоть.)))
- Да, блин, он, как и ты, сидит и высказывает своё мнение. Никому не навязывает Это ты сама его превозносишь в возомнившие. И линчуешь за это уже год напролёт... Каток фоткай! Который фаллос.
>> >> >> как только на форум зашел- время впустую)))
>если развлечения, которые необходимы человеку со времен его спуска с пальмы - впустую - то я не знаю.....просто в меру все надо.
Та просто я скрывала свое место и время рождения. А Вартовый таки раскапал. И на Миротворец хотел отправить. Ну, а после того, как он разрыл, то я и сама рассказала одногруппникам. И было енто уже года три назад. Не знаю, чего она тужиццо. Видимо потому, что больше и предъявить нечего.)))
>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я смотрю ты к вопросу серьезно подошла. подключила аналитиков и статистиков. главное шоб не надоело))
