> Орк... не поняла, вам визы сейчас не открывают в Европу?
Не знаю, открывают или нет, но в Чехию русскому ехать-собак дразнить, как мне кажется. А если серьёзно, то давай ты в Вары, а я кормить твоих курей и полоть сорняки. Все отдохнут, как любят. :))
06:52 22.07.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А в Прибалтике и Польше без коллайдеров занимаются сх и живут лучше нас. >
Да вся чтука в том, что только большие страны могут позволить себе содержать "коллайдеры". В ЕС они "скидываются", наверное. А в самих мелких странах есть что-нить типа нидерландского "Центральное бюро грибных культур CBS-KNAW" Поэтому и платят нам или американцам, чтоб в космос слетать, к примеру. И если б в мире не началось вот это вот "фсьо" разделение, то так бы и продолжалось. В смысле науку б двигали кто какую может. Ну негде в Голландии коллайдер разместить! Длина основного кольца ускорителя составляет 26 659 м. А жЫть им где? :))
07:38 22.07.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Попробуй законно начать шить и ты офигеешь сколько инстанций надо пройти, что бы продавать трусы семейные. А импортным товарам зеленый свет и полная поддержка
Ну раз сказал, тогда перечисли инстанции, а также нормативные документы, которые обязывают их проходить. Вперед и с песней. Ох, чувствую, шо сейчас кто-то встрянет.))))
12:12 22.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуй законно начать шить и ты офигеешь сколько инстанций надо пройти, что бы продавать трусы семейные. А импортным товарам зеленый свет и полная поддержка
>Ну раз сказал, тогда перечисли инстанции, а также нормативные документы, которые обязывают их проходить. Вперед и с песней. Ох, чувствую, шо сейчас кто-то встрянет.))))
По памяти надо пройти утверждение товарного знака и испытания твой продукции в центре сертификации, которые делают в Москве. А китайские кеды воняли на балконе в мороз даже через закрытые пластиковые двери и спокойно продавались на русском рынке
12:14 22.07.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ну негде в Голландии коллайдер разместить! Длина основного кольца ускорителя составляет 26 659 м. А жЫть им где? :))
А нужен голландцам коллайдер, если они после него станут жить как русские?
12:19 22.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коллайдеры производительность повышают. А соответственно и прибыль. Без них не получиццо 72% сектора услуг в экономике как в Голландии.))) >>>
>>Кстати, сектор услуг такой же прибыльный как сх или швейка. Голландцы живут как нам не снилось. Может потому что голодранцы зря свои доходы тратят на коллайдеры и поиск жизни на Марсе?
>Сектор услуг не приносит 72% процента прибыли. Два тебе по экономике. Ты тоже не отличаешь оборот от ВВП. Маникюрши прибыль не приносят, если тока иностранцам ногти не чистят. Развитый сектор услуг означает, что производственный сектор, сельхозка, промышленность и т. д. работает достаточно эффективно, чтобы люди могли оплачивать услуги маникюрш. Т. е. развитый сектор услуг говорит о благосостоянии населения страны. Ну или жители страны могут нанять гастарбайтеров, мыть горшки, потому что им самим впадлу. Вот ты обижаешьсо на мойщика, а по итогу делаешь сплошные голословные и не продуманные заявления. И вот скажи мню терь, пызнысмын, как с тобой всерьез опосля ентого обсуждать дела сложнее мытья картошки?))))
Ты типичный представитель теоретиков, рулящих страной. Типа препода Медведева или вояки Путина. Если маникюр приносит прибыль, то он делает богаче того кто им занимается. В СССР заводы все натужно работали, а маникюра и мест для отдыха не было
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> Не делал бы ты таких категоричных заявлений. А то вдруг попрошу тя подтвердить енто документально, и в очередной раз выясниццо, что енто очередная же КИНовская побасенка.)))
>>>>> Не говоря уже о том, что сельское хозяйство приносит большую прибыль про интенсивном методе и высокой производительности труда, а не методом мытья картошки.))) >>>> Все что приносит прибыль должно поощряться, а вот дармоедов на коллайдере надо проверить на полезность и окупаемость >>> Коллайдеры производительность повышают. А соответственно и прибыль. Без них не получиццо 72% сектора услуг в экономике как в Голландии.)))
>>А в Прибалтике и Польше без коллайдеров занимаются сх и живут лучше нас.
>Во-первых, откель ты знаешь, шо без коллайдеров, Во-вторых, они в долгах, как в шелках. Коллайдерами с ними европейцы делиццо могут.)))
Байки из коллайдера. Там люди умеют считать в экономику. Поэтому и Бельгия первая по свинине, а могли бы все бабло в космос запустить и помочь всем землянам со знаниями о марсе. Германия по пшенице неплохо. А ванька голожопый все крылья изобретает
14:13 22.07.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Попробуй законно начать шить и ты офигеешь сколько инстанций надо пройти, что бы продавать трусы семейные. А импортным товарам зеленый свет и полная поддержка
>>Ну раз сказал, тогда перечисли инстанции, а также нормативные документы, которые обязывают их проходить. Вперед и с песней. Ох, чувствую, шо сейчас кто-то встрянет.))))
>По памяти надо пройти утверждение товарного знака и испытания твой продукции в центре сертификации, которые делают в Москве. А китайские кеды воняли на балконе в мороз даже через закрытые пластиковые двери и спокойно продавались на русском рынке
Панятна, ты в очередной раз сказанул с вумным видом, а как дело до конкретики дошло, то в очередной раз сслился. Свистеть-то не мешки ворочать.. БЛАБЛАБЛА, дерзкий па жизни и все такое.)))) Не знаю насчет трусов, но по строительному рынку многие группы товаров не подлежат обязательной сертификации.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Коллайдеры производительность повышают. А соответственно и прибыль. Без них не получиццо 72% сектора услуг в экономике как в Голландии.)))
>>>> >>> Кстати, сектор услуг такой же прибыльный как сх или швейка. Голландцы живут как нам не снилось. Может потому что голодранцы зря свои доходы тратят на коллайдеры и поиск жизни на Марсе?
>>Сектор услуг не приносит 72% процента прибыли. Два тебе по экономике. Ты тоже не отличаешь оборот от ВВП. Маникюрши прибыль не приносят, если тока иностранцам ногти не чистят. Развитый сектор услуг означает, что производственный сектор, сельхозка, промышленность и т. д. работает достаточно эффективно, чтобы люди могли оплачивать услуги маникюрш. Т. е. развитый сектор услуг говорит о благосостоянии населения страны. Ну или жители страны могут нанять гастарбайтеров, мыть горшки, потому что им самим впадлу. Вот ты обижаешьсо на мойщика, а по итогу делаешь сплошные голословные и не продуманные заявления. И вот скажи мню терь, пызнысмын, как с тобой всерьез опосля ентого обсуждать дела сложнее мытья картошки?))))
>Ты типичный представитель теоретиков, рулящих страной. Типа препода Медведева или вояки Путина. Если маникюр приносит прибыль, то он делает богаче того кто им занимается. > В СССР заводы все натужно работали, а маникюра и мест для отдыха не было
Ты не теоретик, и не практих, а типичный понторез и болтолог. Который с вумным видом пытаеццо говорить о вещах, в которых не разбираеццо, а как дело доходит до конкретики, то сливаеццо. Страной у нас как раз таки барыжье по большей части и рулило. Поэтому у нас сейчас и началаись проблемы, поскольку зарубежных поставщиков заменить зачастую нечем. Ибо для ентого нужно было коллайдеры развивать, а перхоть барыжная к ентому неспособна.))) Во-первых в СССР была низкая производительность труда в промышленности, во-вторых сектор услуг был сам по себе плохо развит из-за административно-командной системы управления экономикой. В итоге у населения скапливались значительные средства, а потратить их было некуда.
Если маникюр приносит прибыль, то он делает богаче того кто им занимается.
Логично, тока вот экономику в целом маникюр богаче не делает. И для того, чтобы был маникюр, нужна высокая производительность в других секторах.
>>>>>> Не делал бы ты таких категоричных заявлений. А то вдруг попрошу тя подтвердить енто документально, и в очередной раз выясниццо, что енто очередная же КИНовская побасенка.))) >>>>>> Не говоря уже о том, что сельское хозяйство приносит большую прибыль про интенсивном методе и высокой производительности труда, а не методом мытья картошки.)))
>>>>> Все что приносит прибыль должно поощряться, а вот дармоедов на коллайдере надо проверить на полезность и окупаемость
>>>> Коллайдеры производительность повышают. А соответственно и прибыль. Без них не получиццо 72% сектора услуг в экономике как в Голландии.))) >>> А в Прибалтике и Польше без коллайдеров занимаются сх и живут лучше нас.
>>Во-первых, откель ты знаешь, шо без коллайдеров, Во-вторых, они в долгах, как в шелках. Коллайдерами с ними европейцы делиццо могут.)))
>Байки из коллайдера. Там люди умеют считать в экономику. Поэтому и Бельгия первая по свинине, а могли бы все бабло в космос запустить и помочь всем землянам со знаниями о марсе. > Германия по пшенице неплохо. А ванька голожопый все крылья изобретает
Во-первых, Бельгия одна из стран-основательниц ЦЕРН. Во-вторых, Бельгия входит в Европейское космическое агенство. Ты снова с вумным видом сгенерил чепуху. Ты хоть как-то свое слов ценишь или нет?))) Европейские страны вкладываюццо в коллайдеры сообща, поентому Бельгия имеет возможность выращивать свиней с использованием самых передовых методов, просто мойщики картошки, которые не знают с какой стороны за лопату браццо, не в курсе ентого.))))
14:24 22.07.2022
Ну, а так забавно наблюдать, как люди упиваюццо своим невежеством. Можно вывести и общефилосовскую мысль. Наше старшее поколение облажалось по полной. Оставило детям войну, и страну без "коллайдеров". Тут уже Суд Истории проводить нада.))))
14:34 22.07.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А нужен голландцам коллайдер, если они после него станут жить как русские? >
Ты ведь знаешь поговорку, что "заставь дурака богу молиться, он лоб расшибёт"? Вот так и тут. Нашли чем меряться-хвалиться. Одна страна с маникюром, без коллайдера, вторая с "работающими заводами без маникюра". Так вот чёт мне не охота из двух зол выбирать. А что-то среднее ну никак у нас не выходит? Только крайности?
>>> Но когда вмешивается регулятор, запрещающий тебе работать или торговать,
>> >> - Что за регуляторы ?
>Тьма их в России. Например в сх это Россельхознадзор, Ветеринарная инспекция, ну и власти, которые сочиняют запреты на вывоз продукции, ограничивают цены продажи и т.д.
> Фермеры воют от сочинительства этих контор, от карательных законов и всяческих ограничений. > По той же пшенице на фига запрещать вывоз, если ты хочешь увеличить посевы? Тоже и в молочке, мясе, всюду. Идиоты-теоретики, не знающие какой стороной лопаты копать, сочиняют правила работы. > Тоже и в легкой промышленности. Попробуй законно начать шить и ты офигеешь сколько инстанций надо пройти, что бы продавать трусы семейные. А импортным товарам зеленый свет и полная поддержка
- как запрещать вывоз? Частным образом? наверное хотят, чтобы государству продавали и на гос.уровне торговать. И ветеринарная инспекция нужна. Не контролиривать, так, блин, кого только не окажется на мясном рынке. Сам же потом жаловаться будешь. Приучают вас к порядку, хозяйственности и дисциплине. К послушанию также. И законы не каменные,... писать надо, жаловаться, предлагать, и под продуктивность менять. С чего-то ж начинать надо. И заживёт российский фермер лучше голландского.
>>> Но когда вмешивается регулятор, запрещающий тебе работать или торговать,
>> >> - Что за регуляторы ?
>Тьма их в России. Например в сх это Россельхознадзор, Ветеринарная инспекция, ну и власти, которые сочиняют запреты на вывоз продукции, ограничивают цены продажи и т.д.
> Фермеры воют от сочинительства этих контор, от карательных законов и всяческих ограничений. > По той же пшенице на фига запрещать вывоз, если ты хочешь увеличить посевы? Тоже и в молочке, мясе, всюду. Идиоты-теоретики, не знающие какой стороной лопаты копать, сочиняют правила работы. > Тоже и в легкой промышленности. Попробуй законно начать шить и ты офигеешь сколько инстанций надо пройти, что бы продавать трусы семейные. А импортным товарам зеленый свет и полная поддержка
-P.s. Просто наши люди бумагами, законами и юридической стороной не заморачиваются, Купил машинку, продал трусы- прибыль! А надо по уму. Я вот смотрю на себя и на Эрика. Купили что-то. Я такая; открывай, включай, хватит возиться. А он сидит инструкцию читает и сделат всё как надо и оказывается там совсем не трудно, если по инструкции. Не надо ломать ногти, зубы и психовать... Но иногда просто жесть как всё витиевато придумают.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не делал бы ты таких категоричных заявлений. А то вдруг попрошу тя подтвердить енто документально, и в очередной раз выясниццо, что енто очередная же КИНовская побасенка.))) >>>> Не говоря уже о том, что сельское хозяйство приносит большую прибыль про интенсивном методе и высокой производительности труда, а не методом мытья картошки.))) >>> Все что приносит прибыль должно поощряться, а вот дармоедов на коллайдере надо проверить на полезность и окупаемость
>>Коллайдеры производительность повышают. А соответственно и прибыль. Без них не получиццо 72% сектора услуг в экономике как в Голландии.)))
>А в Прибалтике и Польше без коллайдеров занимаются сх и живут лучше нас.
-Они что, на одном с/х живут ? По- моему основной доход у них с русофобии.
Логично, тока вот экономику в целом маникюр богаче не делает. И для того, чтобы был маникюр, нужна высокая производительность в других секторах.
