>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А инновационную экономику, которая являецца реально высокорентабельной, любители Домостроя построить не в состоянии, поскольку школу кое-как закончили.)))
>>> Применяй технологии в реальной экономике, картошку сажай и убирай комбайнами-роботами, работай над селекцией, организуй переработку, вакуумные упаковки нарезанного картофеля, современные хранилища и отправку по всему миру. >>> Но не коллайдер на чужие деньги. Возьми кредит и поставь коллайдер, зарабатывай на открытиях, но не за счет других пахарей.
>>Ну и где твои комбайны-роботы. Нет у тя таких комбайнов, только блаблабла. Чтобы были комбайны роботы в стране наука должна быть развита и «коллайдеры». А не фуфло домостройное Не говоря уж о том, что ты для экономики ни копейки не заработал. Даже картошку и ту не выращивал.)))
> Даже если бы я не платил налоги, для экономику сажатель картофеля- это большой плюс. Горючку у торговцев покупает на трактор, запчати у производителя, удобрения, эл-во у энергетика, дает денег строителю, охранику, переборщику, то есть огромный вклад. > А ты хуже грабителя со своим колайдером
Ты не сажаешь картошку. Ты ее просто перепродаешь. Т.е. не создаешь добавленной стоимости, знаток экономики. А вот коллайдеры ее создают в конечном итоге. Но мелкие барыги об ентом не знают. Могут только алкоголиков бить, которых на работу за еду нанимают. Инноваторы, блин.))))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И где я звала народ на грабли? >>> Грабли — это путь помершего СССР, который много в науку денег запускал, ты зовешь повторить его погибель теперь для России. >>> На кого работаешь? Навальный? Ми-6?
>>Где я звала в назад СССР, быстро покажи мню. Тащем-та всегда было наоборот. Или опять сУрьезный мужиГ КИН насвистел?))))
>Тратить много на убыточную науку ты зовешь? А это путь СССР.
Наука являеццо убыточной только в представлении Шариковых, поскольку они о ней понятия не имеют.)))) А все крупные развитые страны на науку тратяццо тока в путь, потом у них покупают комбайны-роботы.))))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> А инновационную экономику, которая являецца реально высокорентабельной, любители Домостроя построить не в состоянии, поскольку школу кое-как закончили.)))
>
>
>>>> Применяй технологии в реальной экономике, картошку сажай и убирай комбайнами-роботами, работай над селекцией, организуй переработку, вакуумные упаковки нарезанного картофеля, современные хранилища и отправку по всему миру.
>>>> Но не коллайдер на чужие деньги. Возьми кредит и поставь коллайдер, зарабатывай на открытиях, но не за счет других пахарей. >>> Ну и где твои комбайны-роботы. Нет у тя таких комбайнов, только блаблабла. Чтобы были комбайны роботы в стране наука должна быть развита и «коллайдеры». А не фуфло домостройное Не говоря уж о том, что ты для экономики ни копейки не заработал. Даже картошку и ту не выращивал.)))
>> Даже если бы я не платил налоги, для экономику сажатель картофеля- это большой плюс. Горючку у торговцев покупает на трактор, запчати у производителя, удобрения, эл-во у энергетика, дает денег строителю, охранику, переборщику, то есть огромный вклад. >> А ты хуже грабителя со своим колайдером
>Ты не сажаешь картошку. Ты ее просто перепродаешь. Т.е. не создаешь добавленной стоимости, знаток экономики. А вот коллайдеры ее создают в конечном итоге. Но мелкие барыги об ентом не знают. Могут только алкоголиков бить, которых на работу за еду нанимают. Инноваторы, блин.))))
Я к картошке никакого отношения никогда не имел. Это просто пример для начинающих, как " мама мыла раму"
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> А инновационную экономику, которая являецца реально высокорентабельной, любители Домостроя построить не в состоянии, поскольку школу кое-как закончили.)))
>>>>> Применяй технологии в реальной экономике, картошку сажай и убирай комбайнами-роботами, работай над селекцией, организуй переработку, вакуумные упаковки нарезанного картофеля, современные хранилища и отправку по всему миру. >>>>> Но не коллайдер на чужие деньги. Возьми кредит и поставь коллайдер, зарабатывай на открытиях, но не за счет других пахарей.
>>>> Ну и где твои комбайны-роботы. Нет у тя таких комбайнов, только блаблабла. Чтобы были комбайны роботы в стране наука должна быть развита и «коллайдеры». А не фуфло домостройное Не говоря уж о том, что ты для экономики ни копейки не заработал. Даже картошку и ту не выращивал.))) >>> Даже если бы я не платил налоги, для экономику сажатель картофеля- это большой плюс. Горючку у торговцев покупает на трактор, запчати у производителя, удобрения, эл-во у энергетика, дает денег строителю, охранику, переборщику, то есть огромный вклад. >>> А ты хуже грабителя со своим колайдером
>>Ты не сажаешь картошку. Ты ее просто перепродаешь. Т. е. не создаешь добавленной стоимости, знаток экономики. А вот коллайдеры ее создают в конечном итоге. Но мелкие барыги об ентом не знают. Могут только алкоголиков бить, которых на работу за еду нанимают. Инноваторы, блин.))))
>Я к картошке никакого отношения никогда не имел. Это просто пример для начинающих, как «мама мыла раму»
Сам рассказывал про картошку. Давно уже, я еще первый год на Форуме была. Так что не нада ляля.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>> И где я звала народ на грабли?
>>>> Грабли — это путь помершего СССР, который много в науку денег запускал, ты зовешь повторить его погибель теперь для России.
>>>> На кого работаешь? Навальный? Ми-6? >>> Где я звала в назад СССР, быстро покажи мню. Тащем-та всегда было наоборот. Или опять сУрьезный мужиГ КИН насвистел?))))
>>Тратить много на убыточную науку ты зовешь? А это путь СССР.
>Наука являеццо убыт очной только в представлении Шариковых, поскольку они о ней понятия не имеют.)))) > А все крупные развитые страны на науку тратяццо тока в путь, потом у них покупают комбайны-роботы.))))
Частник тратит на науку, что бы заработать, бездельники-теоретики, пасущиеся на бюджетных хлебах- это мыши в амбаре
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> А инновационную экономику, которая являецца реально высокорентабельной, любители Домостроя построить не в состоянии, поскольку школу кое-как закончили.))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Применяй технологии в реальной экономике, картошку сажай и убирай комбайнами-роботами, работай над селекцией, организуй переработку, вакуумные упаковки нарезанного картофеля, современные хранилища и отправку по всему миру. >>>>>> Но не коллайдер на чужие деньги. Возьми кредит и поставь коллайдер, зарабатывай на открытиях, но не за счет других пахарей.
> > >
>
>>>>> Ну и где твои комбайны-роботы. Нет у тя таких комбайнов, только блаблабла. Чтобы были комбайны роботы в стране наука должна быть развита и «коллайдеры». А не фуфло домостройное Не говоря уж о том, что ты для экономики ни копейки не заработал. Даже картошку и ту не выращивал.)))
>>>> Даже если бы я не платил налоги, для экономику сажатель картофеля- это большой плюс. Горючку у торговцев покупает на трактор, запчати у производителя, удобрения, эл-во у энергетика, дает денег строителю, охранику, переборщику, то есть огромный вклад. >>>> А ты хуже грабителя со своим колайдером >>> Ты не сажаешь картошку. Ты ее просто перепродаешь. Т. е. не создаешь добавленной стоимости, знаток экономики. А вот коллайдеры ее создают в конечном итоге. Но мелкие барыги об ентом не знают. Могут только алкоголиков бить, которых на работу за еду нанимают. Инноваторы, блин.))))
>>Я к картошке никакого отношения никогда не имел. Это просто пример для начинающих, как «мама мыла раму»
>Сам рассказывал про картошку. Давно уже, я еще первый год на Форуме была. Так что не нада ляля.)))
Бред. Это мы ржали, Эстета учили как денег заработать, типа помыл в реке картофель и фасуй.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >>
>>>>>> И где я звала народ на грабли? >>>>> Грабли — это путь помершего СССР, который много в науку денег запускал, ты зовешь повторить его погибель теперь для России.
>
>
>>>>> На кого работаешь? Навальный? Ми-6?
>>>> Где я звала в назад СССР, быстро покажи мню. Тащем-та всегда было наоборот. Или опять сУрьезный мужиГ КИН насвистел?)))) >>> Тратить много на убыточную науку ты зовешь? А это путь СССР.
>>Наука являеццо убыт очной только в представлении Шариковых, поскольку они о ней понятия не имеют.)))) >> А все крупные развитые страны на науку тратяццо тока в путь, потом у них покупают комбайны-роботы.))))
>Частник тратит на науку, что бы заработать, бездельники-теоретики, пасущиеся на бюджетных хлебах- это мыши в амбаре
Не, мелкие торгаши, которые хвастались, как в школе их на олимпиады отправляли, а как до дела дошло, не смогли решить простую геометрическую задачу, и которые ни копейки для страны не заработали рассуждают о «теоретиках». Поскольку сами они и не теоретики, и не практики, а просто хвастуны и болтуны из параллельных миров. А люди, которые реально чему-то учились, знают, что без фундаментальной науки не будет и частников.)))) Даже мы сейчас благодаря коллайдеру здесь разговариваем, поскольку протокол WWW был разработан в ЦЕРН.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> А инновационную экономику, которая являецца реально высокорентабельной, любители Домостроя построить не в состоянии, поскольку школу кое-как закончили.))) >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Применяй технологии в реальной экономике, картошку сажай и убирай комбайнами-роботами, работай над селекцией, организуй переработку, вакуумные упаковки нарезанного картофеля, современные хранилища и отправку по всему миру.
>>>>>>> Но не коллайдер на чужие деньги. Возьми кредит и поставь коллайдер, зарабатывай на открытиях, но не за счет других пахарей.
>>>>>> Ну и где твои комбайны-роботы. Нет у тя таких комбайнов, только блаблабла. Чтобы были комбайны роботы в стране наука должна быть развита и «коллайдеры». А не фуфло домостройное Не говоря уж о том, что ты для экономики ни копейки не заработал. Даже картошку и ту не выращивал.))) >>>>> Даже если бы я не платил налоги, для экономику сажатель картофеля- это большой плюс. Горючку у торговцев покупает на трактор, запчати у производителя, удобрения, эл-во у энергетика, дает денег строителю, охранику, переборщику, то есть огромный вклад.
>>>>> А ты хуже грабителя со своим колайдером >>>> Ты не сажаешь картошку. Ты ее просто перепродаешь. Т. е. не создаешь добавленной стоимости, знаток экономики. А вот коллайдеры ее создают в конечном итоге. Но мелкие барыги об ентом не знают. Могут только алкоголиков бить, которых на работу за еду нанимают. Инноваторы, блин.)))) >>> Я к картошке никакого отношения никогда не имел. Это просто пример для начинающих, как «мама мыла раму»
>>Сам рассказывал про картошку. Давно уже, я еще первый год на Форуме была. Так что не нада ляля.)))
>Бред. Это мы ржали, Эстета учили как денег заработать, типа помыл в реке картофель и фасуй.
>>>>>>>>> А инновационную экономику, которая являецца реально высокорентабельной, любители Домостроя построить не в состоянии, поскольку школу кое-как закончили.))) >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Применяй технологии в реальной экономике, картошку сажай и убирай комбайнами-роботами, работай над селекцией, организуй переработку, вакуумные упаковки нарезанного картофеля, современные хранилища и отправку по всему миру.
>>>>>>>> Но не коллайдер на чужие деньги. Возьми кредит и поставь коллайдер, зарабатывай на открытиях, но не за счет других пахарей.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Ну и где твои комбайны-роботы. Нет у тя таких комбайнов, только блаблабла. Чтобы были комбайны роботы в стране наука должна быть развита и «коллайдеры». А не фуфло домостройное Не говоря уж о том, что ты для экономики ни копейки не заработал. Даже картошку и ту не выращивал.))) >>>>>> Даже если бы я не платил налоги, для экономику сажатель картофеля- это большой плюс. Горючку у торговцев покупает на трактор, запчати у производителя, удобрения, эл-во у энергетика, дает денег строителю, охранику, переборщику, то есть огромный вклад.
> > >
>
>>>>>> А ты хуже грабителя со своим колайдером
>>>>> Ты не сажаешь картошку. Ты ее просто перепродаешь. Т. е. не создаешь добавленной стоимости, знаток экономики. А вот коллайдеры ее создают в конечном итоге. Но мелкие барыги об ентом не знают. Могут только алкоголиков бить, которых на работу за еду нанимают. Инноваторы, блин.)))) >>>> Я к картошке никакого отношения никогда не имел. Это просто пример для начинающих, как «мама мыла раму» >>> Сам рассказывал про картошку. Давно уже, я еще первый год на Форуме была. Так что не нада ляля.)))
>>Бред. Это мы ржали, Эстета учили как денег заработать, типа помыл в реке картофель и фасуй.
>Эстета тогда вообще на Форуме не было.))))
Да вроде давно уже он. Короче, для меня пример с картошкой - это простейшая формула реальной экономики, может где и еще приводил. Сам картошку сажал только для личных нужд на даче.
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>>> А инновационную экономику, которая являецца реально высокорентабельной, любители Домостроя построить не в состоянии, поскольку школу кое-как закончили.)))
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Применяй технологии в реальной экономике, картошку сажай и убирай комбайнами-роботами, работай над селекцией, организуй переработку, вакуумные упаковки нарезанного картофеля, современные хранилища и отправку по всему миру.
>>>> >>>>>>>> Ну и где твои комбайны-роботы. Нет у тя таких комбайнов, только блаблабла. Чтобы были комбайны роботы в стране наука должна быть развита и «коллайдеры». А не фуфло домостройное Не говоря уж о том, что ты для экономики ни копейки не заработал. Даже картошку и ту не выращивал.)))
>>>>>>> Даже если бы я не платил налоги, для экономику сажатель картофеля- это большой плюс. Горючку у торговцев покупает на трактор, запчати у производителя, удобрения, эл-во у энергетика, дает денег строителю, охранику, переборщику, то есть огромный вклад.
>>>>>>> А ты хуже грабителя со своим колайдером >>>>>> Ты не сажаешь картошку. Ты ее просто перепродаешь. Т. е. не создаешь добавленной стоимости, знаток экономики. А вот коллайдеры ее создают в конечном итоге. Но мелкие барыги об ентом не знают. Могут только алкоголиков бить, которых на работу за еду нанимают. Инноваторы, блин.))))
>>>>> Я к картошке никакого отношения никогда не имел. Это просто пример для начинающих, как «мама мыла раму» >>>> Сам рассказывал про картошку. Давно уже, я еще первый год на Форуме была. Так что не нада ляля.))) >>> Бред. Это мы ржали, Эстета учили как денег заработать, типа помыл в реке картофель и фасуй.
>>Эстета тогда вообще на Форуме не было.))))
>Да вроде давно уже он. Короче, для меня пример с картошкой — это простейшая формула реальной экономики, может где и еще приводил. Сам картошку сажал только для личных нужд на даче.
Ну вот ентот пример и показывает полное отсутствие у тя реальных экономических знаний. И вместо знаний у тя домостройные фантазии. Рассказы про знакомцев Васей Греков. В реальной экономике ты разбираешьсо не лучше, чем в ядерной физике и коллайдерах.)))
06:35 30.12.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Наука являеццо убыточной только в представлении Шариковых, поскольку они о ней понятия не имеют.))))
Шариковы уничтожили огромную империю, запустив все доходы в науку. От голодухи и померли абырвалги
06:40 30.12.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наука являеццо убыточной только в представлении Шариковых, поскольку они о ней понятия не имеют.))))
>Шариковы уничтожили огромную империю, запустив все доходы в науку. От голодухи и померли абырвалги
Я надеюсь ты сейчас ответишь за твои слова, или сольешьсо в очередной раз?)))
06:47 30.12.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наука являеццо убыточной только в представлении Шариковых, поскольку они о ней понятия не имеют.))))
>>Шариковы уничтожили огромную империю, запустив все доходы в науку. От голодухи и померли абырвалги
>Я надеюсь ты сейчас ответишь за твои слова, или сольешьсо в очередной раз?)))
Что за жаргон, мадам? Какие слова непонятны?
06:50 30.12.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наука являеццо убыточной только в представлении Шариковых, поскольку они о ней понятия не имеют.)))) >>> Шариковы уничтожили огромную империю, запустив все доходы в науку. От голодухи и померли абырвалги
>>Я надеюсь ты сейчас ответишь за твои слова, или сольешьсо в очередной раз?)))
> Что за жаргон, мадам? Какие слова непонятны?
Т.е. ты не в состоянии подтвердить твою очередную фантазию.))) Ну тада скажи хоть, чем сурьезный мужик отличаеццо от бабули на лавочке?))))
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Наука являеццо убыточной только в представлении Шариковых, поскольку они о ней понятия не имеют.))))
>>>> Шариковы уничтожили огромную империю, запустив все доходы в науку. От голодухи и померли абырвалги >>> Я надеюсь ты сейчас ответишь за твои слова, или сольешьсо в очередной раз?)))
>> Что за жаргон, мадам? Какие слова непонятны?
>Т.е. ты не в состоянии подтвердить твою очередную фантазию.))) > Ну тада скажи хоть, чем сурьезный мужик отличаеццо от бабули на лавочке?))))
