> В теме, где я указал на партию "Единая Россия", как партию компаразитов, вы не отметились. Почему? Продолжаете честных коммунистов смешивать с говном?
Я отметился в одной из твоих тем, но ты не выразил особого энтузиазма, и уклонился от дискуссии... Не припоминаешь?
По существу вопроса, тобою заданного, Мне не очень нравится, когда люди перекладывают свою вину и ответственость на других, пусть и не симпатичных. Дурно попахивает. Ложью и трусостью...И ещё,.. нежеланием учится даже на собственных ошибках. У вас все виноваты, от ЕР, до быдло-народа, не ценящего вашей гениальной и единственно верной доктрины, и предпочитающего эту скотину Путина вам, красавчегам. Только вы,.. непорочные девственницы светлой идеи царства свободы...
> Я так понимаю, работает один из механизмов психологической защиты - вытеснение... > Неприятная, неудобная информация и вопросы, вытесняются из сознания... > > Пункт №3. > >
> > Что примолкли, господа коммунисты? Ступор? > Или шелестя пожелтевшими страницами ищете, что сказано по этому вопросу, в переписке Каутского с этим,.. как его....,
Всё дело в том, что вы компаразитов называете коммунистами. Возьмём пример из жизни. Приходит в класс новенький. Он очень прилежный ученик, с которого можно брать пример. Учителя на него не нарадуются. Что же происходит дальше. Сначала его пытаются запугать, потом подкупить, а потом замарать, специально для этого подставив. А уж когда его замарают, то всех умненьких благопристойных мальчиков, которые дружили с новичком, так же смешивают с дерьмом. Так и у вас. Самим быть коммунистами у вас кишка тонка, а вот смешать с говном честных людей - это у вас в крови.
16:03 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Только вы,.. непорочные девственницы светлой идеи царства свободы...
Вот! Вот она - святая правда!!! Глаза вам колит идея, что власть может принадлежать только людям с безупречной нравственной основой. В этом заключается ваша жадность, трусость, зависть и ничтожество!
16:11 29.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Всё дело в том
Всё дело не в этом.. Всё дело в том, что вы открешиваетесь от ответственности, за произошедшее по вине ваших единомышленников и пытаетесь представить ситуацию таким образом - дескать те были плохие, а мы другие, мы рафинировано хорошие. Это позиция трусов. И эта позиция свидетельство того, что вы не хотите делать никаких выводов из произошедшего, и с вами произойдёт тоже самое, приди вы к власти снова. Произойдёт потому, что это не зависит от "качестива" коммунистов, а потому, что это объективный и закономерный результат развития вашей ком-системы.
Я задал два вопроса, и пока не получил ни одного ответа. Что-б излечится, в первую очередь необходимо диагностировать болезнь. А вы её просто игнорируете, и маскируете.
16:15 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Я задал два вопроса, и пока не получил ни одного ответа.
Ставр, продублируй вопрос. а то лень всю тему перелохмачивать искать, вы столько тут понаписали...
16:17 29.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вот! Вот она - святая правда!!! Глаза вам колит идея, что власть может принадлежать только людям с безупречной нравственной основой.
Девственницам царства свободы?
Голубчик, я вам одну вещь скажу, вы тока не обижайтесь. Самые ужасные вещи происходят как раз тогда, когда люди пытаются строить идеальные общества, из идеальных людей. Знете почему? Потому, что они в процессе уничтожают неидеальных.. Вывод сделаете сами?
> Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Римское общество классифицировалось по имущественному признаку. Статус человека зависел от его состояния. Нередко было так, что свободный человек (не раб, а именно свободный римский гражданин) не имел никакой собственности, кроме детей. Таких в Риме называли “пролетариями”. Слово, которым так гордились коммунисты и устраивали “диктатуру пролетариата”, в римской практике означало сброд, который ничего кроме детей в этой жзни сделать не мог. Интересное замечание, неправда ли?
>Нет не интересное. > Во вторых чушь. Римское общество было сословно-патриархальное. > И когда писались труды Маркса. Термин был взят потому, как у тогдашнего пролетариата как раз ни чего и не было кроме как у пролетариата Рима.
> Но не из-за того что это был сброд и бездельники, а только потому что землевладельцы их вытурили с земли, а буржуйское чмо и нисщадно эксплуатировало. > Конечно сейчас понятно что уровень жизни возрос, но наемный труд так и остался трудом не отличающимся по своей сути от рабского, еще с древнего рима. > И сколько не истирили бы апологеты капитала всякой чуши, классовую борьбу не остановят никогда до полного уничтожения эксплуатации.
Тут в новостях вычитал. Расселенным из аварийного жилья жильцам дали новые квартиры... С комнатами по 3 кв метра. Это же меньше по площади нормального стола....
16:23 29.01.2016
nikita.abrupt 31801 (31801) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему?
>Всем всё светит. Играйте и выигрывайте,даже если Вы из карликовых партий, всегда можно присосаться.
С волшебником Чуровым во главе ЦИК? Ню ню.
16:24 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ставр, продублируй вопрос.
>
этот что ли? - stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вопрос,.. > Что такое КПСС, аппарат КПСС, номенклатура КПСС, ЦК КПСС, собственно в СССР?
если этот, то тут один ответ - "это группа людей". если начинать копать в глубь, то "характерной особенностью членов этой группы людей будет [то-то и то-то]"
в общем вопрос какой-то непонятный, мутный. И "а ты с какой целью интересуешься"? лучше всего будет чтобы ты приложил свой ответ на этот свой вопрос, вот тогда и станет понятно для чего ты задал его.
16:26 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Всё дело в том, что вы открешиваетесь от ответственности, за произошедшее по вине ваших единомышленников
Кто же вам сказал, что они - мои единомышленники. Давайте не обобщать. Почему я должен отвечать за тех, кто моими единомышленниками не были?
16:28 29.01.2016
Ставр, прошу в своих постах тех, кого вы считаете виновным в развале СССР, в дефиците товаров и услуг, в беззакониях во времена правления КПСС, называть просто - КОМПАРАЗИТЫ, не очерняя при этом честных коммунистов тех лет. Вы согласны?
16:32 29.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Почему я должен отвечать за тех, кто моими единомышленниками не были?
Кстати вот такая позиция - это признак слабости. Тот, кто собрался брать власть, просто обязан взвалить на свои плечи и ошибки тех кто был до него, нести ответственность за глупость предшественников, и не важно единомышленники-ли его они были или на контрах.
Вот бери пример с Путина - он ни разу не сказал что ельцинщина много глупила. Он просто молча исправлял ошибки допущенные предшествующей властью.
16:36 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Голубчик, я вам одну вещь скажу, вы тока не обижайтесь. Самые ужасные вещи происходят как раз тогда, когда люди пытаются строить идеальные общества, из идеальных людей. > Знете почему? Потому, что они в процессе уничтожают неидеальных..
Дружок, сегодня я вам расскажу сказку, как: неидеальные люди под руководством неидеальных коммунистов победили фашизм в Европе; восстановили послевоенную разруху в СССР; отстроили в Сибири новые города; построили ГЭС, АЭС, ЛЭП-500; первыми вырвались в космос; вышли по экономическим показателям на второе место в мире без эксплуатации колоний и расовой сегрегации...
До свидания, дружок! В следующей сказке я расскажу тебе о науке, которую подняли на мировой неидеальные коммунисты в СССР.
16:37 29.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот бери пример с Путина - он ни разу не сказал что ельцинщина много глупила.
Девственницам царства свободы? 
