>>>> Предлагаю замутить в Австралии для начала для проверки. Как там с австралийскими комми у нас дело обстоит? >>> >>> В прошлом веке всех скормили акулам. Это называется "самораспуститься" в желудочном соку.
>>
>> >> Паршивое дело.
>> Ну давайте хоть в Европе или США на восточном побережье. Там вроде нет акул больших таких
> > > Это очень серьёзно, когда окружающие узнают - что лично вы коммунист.
А мы их преимуществом конспиративной работы шандарахнем. Акул нет, как-нить разберёмся
11:29 09.02.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Анархисты — это буйные люди, которые хотят непременно начальствовать, под предлогом, что они неспособны повиноваться.
Обожаю придумщиков-самодельщиков
Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим.
11:30 09.02.2016
Принцип жизни, к которому устремляют людей коммунисты, "От каждого по способностям - каждому по потребностям" это принцип борьбы тунеядцев за свое тунеядство. Разумеется, такое устремление у людей губительно для них.
У людей, "расслабленных" таким принципом жизни, труд становится геройством, а сбор урожая становится "битвой за урожай". Все это проявилось в СССР.
У самого Маркса это проявилось тем, что он нигде не работал, жил с семьей на деньги друга Энгельса. Потом, после его смерти, две его дочери с мужьями жили на денежную помощь Энгельса. Так их Маркс воспитал! А его другу Энгельсу деньги достались по наследству, сам он нисколечко не развил дело своего отца. То есть, тунеядство просматривается у самих основателей марксизма.
11:35 09.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Опасный Идеалист и Шрайк. Спят и видят себя в расстрельных тройках. Маньяки краснопузые.
Да не. Я на самом деле не злой человек. Притом по понятиям коммунистов еще тот меньшевик. Но когда всякие ларесники хотят людей труда превратить в рабов. Это меня просто выводить из себя.
11:38 09.02.2016
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> У самого Маркса это проявилось тем, что он нигде не работал, жил с семьей на деньги друга Энгельса. Потом, после его смерти, две его дочери с мужьями жили на денежную помощь Энгельса. Так воспитались! А его другу Энгельсу деньги достались по наследству, сам он нисколечко не развил дело отца. То есть, тунеядство просматривается у самих основателей марксизма.
Жуть какая. А Аристотель был рабовладельцем и воспитал Сашу Македонского - завоевателя и угнетателя целых народов, подонок
11:40 09.02.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Ну зачем же так категорично, я считаю что в глубине души каждый из нас анархист, но в реальной жизни нам проще переложить ответственность, и обвинять в своих неудачах кого нибудь другого, отдавая при этом вполне справедливо часть своего суверенитета.
считай но я не я вот считаю по другому - если человек вообще предполагает, что над ним может быть какая-то власть (например власть других людей) - то он уже фундаментально заблуждается. Нет этой власти и в помине. Она лишь в воображении этого человека. Ну или попроще - власть это ветряная мельница, желание быть неподвластным - это любовь к дульсинеи, и такой человек как ДонКихот сражается всю жизнь с ветряными мельницами. Смешно смотреть на таких со стороны. Как на анархистов, так и на сторонников жесткой власти.
>> Анархисты — это буйные люди, которые хотят непременно начальствовать, под предлогом, что они неспособны повиноваться.
>
> Обожаю придумщиков-самодельщиков > > Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим.
Ну так кто же спорит с определением, всё верно, только вы почему то ни когда не упоминаете что далеко не каждый человек способен быть самостоятельным и сознательным, нет приготовить и убрать это конечно да, а вот принимать серьёзные решения от которых будет зависеть его жизнь, жизнь его близких и возможно даже всей страны, вот тут у возникнут проблемы потому как привыкли ответственность на других перекладывать вы таких если я не ошибаюсь хомяками привыкли называть, и таких хомяков будет много. скорее всего большинство, что делать с ними будете уважаемые?
11:43 09.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком.
переведу в образную форму, но с абсолютным сохранением смысла тобой сказанного - Анархизм - это философия небольшой частей зверей в джунглях, основывающаяся на том, что для счастья всех зверей надо сжечь джунгли.
>> Ну зачем же так категорично, я считаю что в глубине души каждый из нас анархист, но в реальной жизни нам проще переложить ответственность, и обвинять в своих неудачах кого нибудь другого, отдавая при этом вполне справедливо часть своего суверенитета.
>считай > но я не
> я вот считаю по другому - если человек вообще предполагает, что над ним может быть какая-то власть (например власть других людей) - то он уже фундаментально заблуждается. Нет этой власти и в помине. Она лишь в воображении этого человека. > Ну или попроще - власть это ветряная мельница, желание быть неподвластным - это любовь к дульсинеи, и такой человек как ДонКихот сражается всю жизнь с ветряными мельницами. > Смешно смотреть на таких со стороны. Как на анархистов, так и на сторонников жесткой власти.
Ты читал маркиза де Сада?) Просто так... ради интереса спрашиваю
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты вроде там на съёмной хате? Давай ты мне её по быстренькому продашь?
>ага, на съемной > зачем? какая мне с того выгода?
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда, боюсь, тебе потом придётся скрываться всю оставшуюся жизнь)
>с чего ради? > если бы я пошел на такое мошенничество, то я бы нашел бомжа которого бы подставил вместо себя козлом отпущения, по документам это он бы продал тебе квартиру, а вот по факту деньги за квартиру попали бы в мой карман, но ни один суд в мире не смог бы меня осудить, ибо по закону я выглядел бы как абсолютно чистый.
Фигня. При нормальном исполнении уголовного законодательства ты бы и получил по максимуму. Как организатор и организатор приступ ной группы. Хотя это не в России.
11:46 09.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ты читал маркиза де Сада?) > Просто так... ради интереса спрашиваю
понятно на что ты намекаешь давай не офтопь, не уводи разговор в сторону!
>>> Анархисты — это буйные люди, которые хотят непременно начальствовать, под предлогом, что они неспособны повиноваться.
>>
>> Обожаю придумщиков-самодельщиков >> >> Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим.
>Ну так кто же спорит с определением, всё верно, только вы почему то ни когда не упоминаете что далеко не каждый человек способен быть самостоятельным и сознательным, нет приготовить и убрать это конечно да, а вот принимать серьёзные решения от которых будет зависеть его жизнь, жизнь его близких и возможно даже всей страны, вот тут у возникнут проблемы потому как привыкли ответственность на других перекладывать вы таких если я не ошибаюсь хомяками привыкли называть, и таких хомяков будет много. скорее всего большинство, что делать с ними будете уважаемые?
Лучше прямо скажи - я мол циник, эгоист и мизантроп, а поэтому все такие
11:49 09.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> При нормальном исполнении уголовного законодательства ты бы и получил по максимуму. Как организатор и организатор приступ ной группы. Хотя это не в России.
нет любой тот, который понимает как создаются законы (т.е чел способный быть законодателем) легко обойдет любой закон. Всё отличие между США и Россией в том, что в США мне бы пришлось затратить побольше усилий, а в России поменьше. Но результат был бы тот-же - я бы и там и там остался на свободе и с денежками в кармане.
>>> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Коммунистам в России не светит - диарея у них.
>>> >>> >>> Коммунизм - интернациональное движение. При чём тут собственно именно Россия? И коммунисты России?. Предлагаю замутить в Австралии для начала для проверки. Как там с австралийскими комми у нас дело обстоит?
>>По Марксу надо в США мутить. Центре империализма.
> > Кросер№2
> Положим, у Маркса ничего про это не было. > А вот по Ленину надо искать слабейшее звено. На данный момент это даже не Россия, а по моему мнению Греция. Тем более там и партия хорошая с большой поддержкой имеется марксистско-ленинско го типа не в пример ублюдочной КПРФ. > Евросоюз посыпется как домино.
Пусть будет Греция.
Ну че буржуины. Даешь бабла на революцию в Греции. Как вам. Утопим европейских буржуев. Вот у вас как сразу попрет, бизнес.
11:54 09.02.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Всё им светит. После перегибов в фашистскую или капиталистическую сторону и очередного политического кризиса всё вернётся на круги своя...
Пульсару виднее . Я с ним согласен . И светит и греет . Кто сомневается - к Зюганову . Вон какая рожа от солнышка и жопа от кресла . Поэтому заявление "Почему коммунистам в России не светит?" обычная ложь и пропаганда врагов коммунизма .
