А кто вы такие, что-б чёта разрешать, а что-то запрещать?
Вот об этом я и толкую. Всё должно развиваться естественным путём. Если что-то прогрессивно и выгодно, оно и без ваших запретов победит. Я ваши запреты, искусственно поддерживают, милую(не по экономическим, а по идеологическим соображениям )форму собственности., и тем самым вредят. Не дают саморазвится Вы не даёте ей расти самой, создаёте тепличные условия,.. тянете за макушку и обрываете корни. И получается хилый, нежизнеспособный обрывок, хрен знает чего..
19:17 03.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Остались ли "китайские коммунисты" коммунистами после этого своего "изменения" -- тот ещё дискуссионный вопрос
Вот вот... Главное коммунистом остаться.... а вокруг, хоть трава не расти...
Вот что я имею ввиду, когда говорю, что идея коммунистов, вредит самим своим существованием. Всё рассматривается не через призму адекватности, реальности, целесообразности, а через призму идеологии... утопической идеологии.
>А кто вы такие, что-б чёта разрешать, а что-то запрещать? > > Вот об этом я и толкую. > Всё должно развиваться естественным путём.
> Если что-то прогрессивно и выгодно, оно и без ваших запретов победит. > Я ваши запреты, искусственно поддерживают, милую(не по экономическим, а по идеологическим соображениям )форму собственности., и тем самым вредят. Не дают саморазвится > Вы не даёте ей расти самой, создаёте тепличные условия,.. тянете за макушку и обрываете корни. И получается хилый, нежизнеспособный обрывок, хрен знает чего..
Да, но на естественный путь нужны столетия притом с определённым окружением. А сегодня мы-плотва, а кругом акулы, и что? Если не будет пушек, то не будет и собственности.
19:22 03.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Согласен. > Но социализм на то и социализм что эксплуатация человека человеком запрещена законом.
Нет,.. Я бы сформулировал так. Социализм, это право выбирать быть эксплуатируемым, или быть эксплуотатором.. По какому праву ты решаешь за кого-то, кем ему быть. Кто тебе делегировал такие полномочия? Пусть каждый решает сам за себя...
19:25 03.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> переселяйся в ес
В ес, нет государства, и законов?.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> адекватным собеседником пробовал ?
Не нравится не ешь.
19:28 03.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вот вот... Главное коммунистом остаться.... а вокруг, хоть трава не расти...
Для коммунистов главное - интересы трудящихся... Вспомните, кто в СССР получал не только беплатно, но и впервую очередь квартиры - рабочие.. Какая единственная страна, где за несвоевременную выплату зарплаты рабочим могут расстрелять - правильно, коммунистичекий Китай... Кто в России цветёт и пахнет, правильно - "капитаны" строительства "космодромов восточных"... Кто в глубокой заднице на российских "космодромах" - правильно, рабочие... Поэтому и рыжий пёс, и гнусавый шохин, и те кто их интересы обслуживает на этом форуме, слово "коммунист" на дух не переносят... По вполне понятным причинам...
> Социализм, это право выбирать быть эксплуатируемым, или быть эксплуотатором.. > По какому праву ты решаешь за кого-то, кем ему быть. Кто тебе делегировал такие полномочия? > Пусть каждый решает сам за себя...
По какому праву ты решил себе рабов прикупить. Быть эксплуатируемым не выбирают, быть эксплуататором зависит от воли случая. Не знаю ни одного, кто на себя бы добровольно цепи надел.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остались ли "китайские коммунисты" коммунистами после этого своего "изменения" -- тот ещё дискуссионный вопрос
>Вот вот... Главное коммунистом остаться.... а вокруг, хоть трава не расти...
> > Вот что я имею ввиду, когда говорю, что идея коммунистов, вредит самим своим существованием. > Всё рассматривается не через призму адекватности, реальности, целесообразности, а через призму идеологии... утопической идеологии.
Ставр, пойми, Вектор вещает о том, что изменив идеологии, так тобой презираемой, Китай имеет нехилый шанс скатиться в махровый капглобализм, где компрадорство, концентрация кап-ла и прочие сопутствующие "радости".))
19:54 03.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Только это не правда.
А ты не можешь этого утверждать, симптоматика не даёт тебе возможности, для такого категоричного вывода.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Феодализм. Ибо способ производства и распределения были феолальные. Вот буржуи и хотели себе власть для того чтобы использовать накопленный опыт, так скажем.
А на следующий день капитализьм...
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Революция это часть эволюции. Неотъемлимая.
Готов допустить, что ЧАСТЬ, не согласен, что это одно и тоже.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вы просто ошибаетесь. Момент появление координального нового до закрепления нового, этот промежуток вре мини и есть революция.
Н-да? А что тогда - эволюция? ,.. По моему, ошибается тут кто-то другой...
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это только ее пик. Когда силы собраны. Выбран момент и т д.
Это и называется, революция.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Еще раз для суперодареных революция не эксцесс, а естественная стадия эволюции.
Ну-да, не эксцесс,.. так милая прогулка. эксцесс - нарушение общественного порядка. революция, - переворот в жизни общества.
Вы, товарисчь учите матчасть. Что-ж я вам должен элементарную терминологию растолковыавть... Я же не нанимался к вам.. не надо меня эксплуатировать ... Или хотя-бы платили ..
Кстати, одно другому не мешает,.. стадии они, знаете-ли, разными бывают... Бывают и в виде эксцесса..
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ага эти фикции унесли огромное количество жизней. > А только потому что старая дрянь не хотела пойти по пути развития. > Как ты.
Не фикции, а фиксации...Это разные понятия... Э-хе-хе...
И таки да,.. революция, как правило кровавый эксцесс.
А такая "старая дрянь", как я, хотела бы просто знать,.. - а куда собственно мы путь держим... товарисчь...? Чё и спросить уже нельзя?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Как раз наоборот. Они дают сбросить накопившиеся противоречия.
Ага,.. все свои сбросят, и никого не останется... Не думаешь же ты, что ты "несбрасываемый"?
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение: > А сюда, в раздел "Внутренняя политика России", ты чего обращаешься? Побалакать с палачами, антисемитами, душегубами о том, о сем?
> > балакаю есть плачи и душегубы относительно адекватные и абсолютно не > пока молчат пушки можно и поговорить , вовсе не обязательно стрелять в трапезующего противника
Да, конечно, разговор по душам способствует взаимопониманию палачей, антисемитов и душегубов, с одной стороны, и преступников, семитов и праведников, с другой стороны.
20:03 03.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на [post=/internal/
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для суперодареных революция не эксцесс, а естественная стадия эволюции.
>Ну-да, не эксцесс,.. так милая прогулка. > эксцесс - нарушение общественного порядка. > революция, - переворот в жизни общества.
Естественно. Миг перерастания количества в иное качество. Как в 1991.
20:07 03.02.2016
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Да, конечно, разговор по душам способствует взаимопониманию палачей, антисемитов и душегубов, с одной стороны, и преступников, семитов и праведников, с другой стороны.
типа того . ваша реальность - где все вокруг вас враги , где амеры хотят вас уничтожить а часть вашего же народа продалась этим амерам накладывает отпечаток на всех граждан рф понимающих по русски степень конечно разная - но неуязвимым никто не может остаться так что речь может идти только о степени адекватности которая осталась
20:11 03.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Так как намерено тормозят прогресс средств производства.
Ну тя на нахрен... идеалист... (Жванецкий отдыхает) Вы, коммуняки тогда намеренно назад бежали.... Тормоза...
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Что бы что то построить нужно гнилой сарай снести.
Построй новый, тогда снесёшь старый. Вот этим ваша революция, и отличаетесь от других революций. .
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Только при капитализме нет конкуренции.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> У воров, грабителей и убийц отобрать наворованое это святая обязанность.
Грабь награбленное.. Знаем... Отнять всё и поделить..
20:15 03.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что- в Гугле хотя бы трудно набрать?
>нет но мне интересно как вы себе это предоставляете
Так же как и они. Государство вообще убрать, а рынок один оставить и якобы весь этот разгул рыночной стихии и беспредельного господства частной собственности будет всё это дело саморегулировать. Экономический либерализм, короче, возведённый в ранг идеологии. Типа как вы хотите. Может и плохо сказал, но как-то так. В Интернетах лучше пишут.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не другая, а самая что ни на есть изначальная.
>агрессивность абсолютно не своейсвенная анархии черта > я тебе больше скажу - анархию кто только не пытался ошельмовать > по простой причине - мало кто знает что такое анархия и почему она возможна
> поэтому на этой идее многие спекулируют > антикапиталическая анархия антисоциалистическая анархия > все это не анархии
Если вы думаете,что ваши собственные ни на чём, кроме фантазии не основанные представления кто-то кроме вас сочтёт истиной в последней инстанции, то вы явно ошибаетесь. Анархизм по определению не может не быть не анти-капиталистическим. Поскольку анархизм изначально есть движение за искоренение всяческого принуждения и эксплуатации, включая экономическую эксплуатацию, на каковой капитализм и построен.
Главное коммунистом остаться.... а вокруг, хоть трава не расти... 
Какая единственная страна, где за несвоевременную выплату зарплаты рабочим могут расстрелять - правильно, коммунистичекий Китай... Кто в России цветёт и пахнет, правильно - "капитаны" строительства "космодромов восточных"... Кто в глубокой заднице на российских "космодромах" - правильно, рабочие...
Поэтому и рыжий пёс, и гнусавый шохин, и те кто их интересы обслуживает на этом форуме, слово "коммунист" на дух не переносят... По вполне понятным причинам...
