Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Почему коммунистам в России не светит?

  ВК
veka20


Сообщений: 5359
15:41 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть третий вариант. Общественная собственность на ср. Производства.
quoted1

Общественную собственность на ср. производства никто не запрещает, она есть сейчас и в России, и в США и в других странах, но она малоэффективна. Как я полагаю, потому, что руководителю предприятия, хочет он того или нет, приходится принимать во внимание некомпетентные мнения членов коллектива, таких же собственников как и он сам. Из-за чего компетентность его собственных решений не может не снижаться. Ну в самом деле, если хирург будет согласовывать планы своих операций с медсестрами...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
15:48 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть третий вариант.
> Общественная собственность на ср. Производства.
> Вот именно это с какого такого рожна результаты общественного труда присваивается в частном порядке каким то там паразитом.
quoted1
А почему только общественный?
Я-ж преждложил.
Равноправие форм собственности.
Какое и где эффективнее и приносит больше пользы, то и выиграет?
Чего вы боитесь?
Что милые вашему сердцу проиграют?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
15:52 02.02.2016
ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть третий вариант. Общественная собственность на ср. Производства.
quoted2
>
> Общественную собственность на ср. производства никто не запрещает, она есть сейчас и в России, и в США и в других странах, но она малоэффективна. Как я полагаю, потому, что руководителю предприятия, хочет он того или нет, приходится принимать во внимание некомпетентные мнения членов коллектива, таких же собственников как и он сам. Из-за чего компетентность его собственных решений не может не снижаться. Ну в самом деле, если хирург будет согласовывать планы своих операций с медсестрами...
quoted1
Не вижу разницы между управленцем общественной собственности и акционерным обществом капиталистов.
Где управленец ориентируется на акционеров.
Притом акционеры куда менее компетентны. Они вообще могут быть обычными барыгами.
Ни кто же не говорит о сломе всей структуры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВК
veka20


Сообщений: 5359
15:57 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не вижу разницы между управленцем общественной собственности и акционерным обществом капиталистов. Где управленец ориентируется на акционеров. Притом акционеры куда менее компетентны. Они вообще могут быть обычными барыгами. Ни кто же не говорит о сломе всей структуры.
quoted1

Акционеры, все-таки, где-то там, а не на производстве. А потому не навязывают назойливо свои решения руководителю предприятия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
16:17 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Какое и где эффективнее и приносит больше пользы, то и выиграет?
> Чего вы боитесь?
> Что милые вашему сердцу проиграют?
quoted1
Ну этого боятся отнюдь не мы.
Нет. Но пора прекращать капиталистическое рабство. Это требует развитие производительных сил, самосознание личностей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
16:22 02.02.2016
ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу разницы между управленцем общественной собственности и акционерным обществом капиталистов. Где управленец ориентируется на акционеров. Притом акционеры куда менее компетентны. Они вообще могут быть обычными барыгами. Ни кто же не говорит о сломе всей структуры.
quoted2
>
> Акционеры, все-таки, где-то там, а не на производстве. А потому не навязывают назойливо свои решения руководителю предприятия.
quoted1

Вот именно где то там. И их не сильно заботит что тут. А в большенстве случаев только сиеминутные не дальновидные интересы.
Ну это не главное.
Делегировать права и обязанности можно полностью управленцу в момент его управления.
А вот судить по результатом на общем собрании. Как и все нормальные капиталистические общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
16:23 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну этого боятся отнюдь не мы.
> Нет. Но пора прекращать капиталистическое рабство. Это требует развитие производительных сил, самосознание личностей.
quoted1
А у "рабов" спросить не хотите?

Товарищи "рабы", вам не всё-ли равно, на предприятии какой из форм собственности, вы получаете большую зарплату, за туже работу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
16:24 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Какое и где эффективнее и приносит больше пользы, то и выиграет?
> Чего вы боитесь?
> Что милые вашему сердцу проиграют?
quoted1
А вообще. Да пжлста.
Но без паратизма. Сможет частник так работать. Почему нет. В переходный период.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
16:31 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще. Да пжлста.
> Но без паратизма. Сможет частник так работать. Почему нет. В переходный период.
quoted1
А что значит - "без паразитизма"?.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
16:43 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А у "рабов" спросить не хотите?
>
> Товарищи "рабы" , вам не всё-ли равно, на предприятии какой из форм собственности, вы получаете большую зарплату, за туже работу?
quoted1
Когда они будут получать и прибавочную стоимость и зарплату будет не все равно.
Что то я ни кого не знаю кто бы отказался от прибыли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
16:44 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вообще. Да пжлста.
>> Но без паратизма. Сможет частник так работать. Почему нет. В переходный период.
quoted2
>А что значит - "без паразитизма"?.
quoted1
Без присваивается результатов общественного труда в частном порядке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
16:56 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда они будут получать и прибавочную стоимость и зарплату будет не все равно.
> Что то я ни кого не знаю кто бы отказался от прибыли.
quoted1
А, это пожалуйста...
Есть коллективная, есть государственная собственность... не возбраняется..
Получай, дели, соли и ешь, делай чё хочешь..
Можешь даже коммуну организовать и работать бесплатно.. Мне пофик.э Я к тебе не лезу, и ты ко мне не лезь.
Ты со своей прибылью, можешь делать что угодно.
Я со своей сам разберусь.
Если в равных условиях, я - частник, прогорю,.. туда мне и дорога,..Ты считай уничтожил наконец буржуя..
Ну а нет,.. поди в,.. или, на... Оставляю на твой на выбор. Демократично?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:11 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я со своей сам разберусь.
> Если в равных условиях, я - частник, прогорю,.. туда мне и дорога,..Ты считай уничтожил наконец буржуя..
> Ну а нет,.. поди в,.. или, на... Оставляю на твой на выбор. Демократично?
quoted1
Революция это тоже конкуренция. Глобальная. Несооринтировался ставр в глобальных течения и прогорел.

И пока именно капиталисты лезут в карман трудящимся, а не наоборот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
17:16 02.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> 100 лет назад капиталисты по жадности мочили друг друга, а такие как ты сидели в черте оседлости.
quoted1
а сейчас у нас передовое государство а вы мочите друг друга и сидели 70 лет за железным занавесом - то есть даже не в черте оседлости а просто в тюрьме
а сейчас вы в эту тюрьму возвращаетесь
свобода не пошла вам в прок


stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот давайте и разберёмся с первой фазой,.. а чё там да, как дальше будет, нехрен загадывать.
quoted1
а можно вопрос по теме ?
есть фрмации капитализм социализм комунизм и анархизм
кто может дать определение хотя бы двум из них ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
17:59 02.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> а сейчас у нас передовое государство а вы мочите друг друга и сидели 70 лет за железным занавесом - то есть даже не в черте оседлости а просто в тюрьме
quoted1

Какое нафиг передовое, в черте оседлости сидите в арабском окружении. По мне лучше просторная "тюрьма", нежели ваш оседлый кишлак.
> а сейчас вы в эту тюрьму возвращаетесь
> свобода не пошла вам в прок
quoted1

Кто считает себя свободным, тот свободен всегда. Главное это осознавать. Впрочем, тебе не понять ни мировоззренчески, ни географически.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему коммунистам в России не светит?. Общественную собственность на ср. производства никто не запрещает, она есть сейчас и в России, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия