> А чё вы хотите? > Какие-то непонятные люди, угрожают всех убить, а оставшихся заставить строить то, что построить невозможно.. > Почему я должен выступать за? quoted1
Ни кто не угрожает. Это вы воров кие жадные капиталисты самоубийцы.
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так гос собственность и побеждает в странах Западной Европы. С каждым веком доля госсектора все увеличивается. quoted2
>Ну и прекрасно!. Чё тогда боятся... > Всё пойдёт своим чередом. Госсобствееность подвердит свою эффективность в честном экономическомп соревновании. > Я-ж не против. quoted1
>> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так гос собственность и побеждает в странах Западной Европы. С каждым веком доля госсектора все увеличивается. quoted3
>>Ну и прекрасно!. Чё тогда боятся... >> Всё пойдёт своим чередом. Госсобствееность подвердит свою эффективность в честном экономическомп соревновании. >> Я-ж не против. quoted2
>Вы против коммунистов выступаете, а коммунисты как раз и стремятся увеличить долю госсобственности. quoted1
Коммунисты этого не хотят. Они вообще против государства как такового. Государство это необходимое зло, пока.
>>> и в основном играет на залоговых аукционах паразитов. К тому же другие граждане не могут свободно пользоваться озёрами, реками. лесами, а скоро и океанами, так они им не принадлежат. quoted3
>>Это чушь. Какое отношение имеет бардак с приватизацией к институту частной собственности. >> Можно подумать что в приватизации участвуют исключительно частники. >> Вы про акционерные общества (коллективную собственность, между прочим) ни сном ни духом.? quoted2
>Да, я не сказал про корпоративную собственность, но она не частная. quoted1
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вашу задницу спасать только в нашей стране могут согласиться, в остальном мире только пообещают, мило улыбаясь. Так что, думай что пишешь и пиши, когда хорошо подумаешь. quoted2
>аха. с одной стороны ваш вовка приглашает евреев в рашу - вашу задницу спасать с другой имеем вот такое вот русское гостеприимство quoted1
У нас на сей счёт отговорка есть - вас Вовка приглашал, а не мы.
В 1871 году, после поражения в очередной французской революции, произошел раскол между марксистами и анархистами, вокруг методов противодействия капитализму: Раскол 1-го Интернационала см.
Часть I интернационала, не подчинившаяся решениям Гаагского Конгресса в вопросе о политической деятельности пролетариата, продолжала созывать конгрессы. Их организация продолжала именоваться Международная Ассоциация Трудящихся или больше известная как Анархистский интернационал. В 1877—1921 году деятельность этой организации замерла, однако в 1922 году она возродилась с тем же названием и существует и поныне.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение: > Вашу задницу спасать только в нашей стране могут согласиться, в остальном мире только пообещают, мило улыбаясь. Так что, думай что пишешь и пиши, когда хорошо подумаешь.
> > с одной стороны ваш вовка приглашает евреев в рашу - вашу задницу спасать с другой имеем вот такое вот русское гостеприимство http://izrus.co.il/diasporaIL/article/2016-02-0... > так что не свисти - к вам палачам антисемитам душегубам за помощью может обратится только клинический идиот евреи таковыми не являются quoted1
А сюда, в раздел "Внутренняя политика России", ты чего обращаешься? Побалакать с палачами, антисемитами, душегубами о том, о сем?
>Акции в буржуи ком мире это частная собственность. quoted1
Под корпоративной подразумевается долевая собственность, где возможен только консенсус при управлении предприятием. Преимущество государства тоже должно быть пересмотрено, там сидят такие же продажные чиновники.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Да, я не сказал про корпоративную собственность, но она не частная. >>>> А какая? >>> Корпоративная, коллективная, поддерживаемая выпущенными акциями. quoted3
>>Акции в буржуи ком мире это частная собственность. quoted2
>Под корпоративной подразумевается долевая собственность, где возможен только консенсус при управлении предприятием. quoted1
Корпоративная собственность(ОАО, ПАО) отличается от кооперативной тем, что сами корпоративные акционеры грубо говоря не обязаны вкалывать на предприятии, долей собственности которого владеют. Их задача лишь в том, чтобы получать дивиденды. Спрашивается, кто вкалывает на предприятии? Те же самые наёмные работники. Функции управления также можно передать наёмным менеджерам, что как правило и происходит в объективной реальности.
>>> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да, я не сказал про корпоративную собственность, но она не частная.
>>>>> А какая?
>>>> Корпоративная, коллективная, поддерживаемая выпущенными акциями. >>> Акции в буржуи ком мире это частная собственность. quoted3
>>Под корпоративной подразумевается долевая собственность, где возможен только консенсус при управлении предприятием. quoted2
> > Корпоративная собственность(ОАО, ПАО) отличается от кооперативной тем, что сами корпоративные акционеры грубо говоря не обязаны вкалывать на предприятии, долей собственности которого владеют. Их задача лишь в том, чтобы получать дивиденды. Спрашивается, кто вкалывает на предприятии? Те же самые наёмные работники. Функции управления также можно передать наёмным менеджерам, что как правило и происходит в объективной реальности. quoted1
Ты прав, это дело надо поправить и разрешать только кооперативную собственность.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Всей водки не выпьешь. Всех женщин не поимеешь. Но стремиться к этому надо" (Путин). quoted1
Это если цель ужраться, и уе...поиметься...
Я ж говорю. У коммунистов цель дурная. Она где-то там,.. хрен знает где, в далёком будущем, но точно есть..вроде-бы,.. должна быть.. Вот она-то мешает им адекватно относится к настоящему. Это так,.. проходной этап... частности,.. нечто второстепенное... мешающее, и недостойное внимания.. Надо его как нибудь ускорить, и углУбить,.. Доуглублялись..
нет но мне интересно как вы себе это предоставляете потому что очень много вопросов к этой теории
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не другая, а самая что ни на есть изначальная. quoted1
агрессивность абсолютно не своейсвенная анархии черта я тебе больше скажу - анархию кто только не пытался ошельмовать по простой причине - мало кто знает что такое анархия и почему она возможна поэтому на этой идее многие спекулируют антикапиталическая анархия антисоциалистическая анархия все это не анархии потому что анархия - это отказ от власти а не от средств производства и рыночных отношений
> А сюда, в раздел "Внутренняя политика России", ты чего обращаешься? Побалакать с палачами, антисемитами, душегубами о том, о сем? quoted1
балакаю есть плачи и душегубы относительно адекватные и абсолютно не пока молчат пушки можно и поговорить , вовсе не обязательно стрелять в трапезующего противника