>> Ну зачем же так категорично, я считаю что в глубине души каждый из нас анархист, но в реальной жизни нам проще переложить ответственность, и обвинять в своих неудачах кого нибудь другого, отдавая при этом вполне справедливо часть своего суверенитета. quoted2
>считай > но я не
> я вот считаю по другому - если человек вообще предполагает, что над ним может быть какая-то власть (например власть других людей) - то он уже фундаментально заблуждается. Нет этой власти и в помине. Она лишь в воображении этого человека. > Ну или попроще - власть это ветряная мельница, желание быть неподвластным - это любовь к дульсинеи, и такой человек как ДонКихот сражается всю жизнь с ветряными мельницами. > Смешно смотреть на таких со стороны. Как на анархистов, так и на сторонников жесткой власти. quoted1
А я считаю что каждый из нас по сути живёт в своём воображаемом Мире, и этот виртуальный Мир может быть очень далёк от мира реального, а может быть очень к нему приближен эта разница и определяет Наши мысли и действия, но проблема в том что виртуальный мир не может стать реальным и наоборот из чего следует, что любое утверждение, как и то которое вы озвучили о существование власти, всегда субъективно и не может в полной мере относится ни к кому кроме Вас.
> Хочу, что-б не было никаких сомнений. > Я не охаиваю СССР. > Ещё два года назад, я не задумываясь отдал бы всё это жрачное и шмоточное изобилие за то, что-б вернуть нищий, полуголодный, вседефицитный, СССР. quoted1
Те кто не охаивает СССР не подымает таких тем, какую открыл ты.
И по моему все знают, что ни одна страна (будь у власти коммунисты или капиталисты) не может сделать ни чего хорошего для народа другой страны. Последние яркие примеры Ирак, Ливия.
> А я считаю что каждый из нас по сути живёт в своём воображаемом Мире, и этот виртуальный Мир может быть очень далёк от мира реального, а может быть очень к нему приближен эта разница и определяет Наши мысли и действия, но проблема в том что виртуальный мир не может стать реальным и наоборот из чего следует, что любое утверждение, как и то которое вы озвучили о существование власти, всегда субъективно и не может в полной мере относится ни к кому кроме Вас. quoted1
очень хорошая модель, годная но ведь не столько важно как мы считаем (какая теория, модель), а важно как мы применяем наши счеты (теорию, модель) в жизни, на практике. в общем модель должна быть не просто правильной, а еще и полезной.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. quoted2
>переведу в образную форму, но с абсолютным сохранением смысла тобой сказанного - > Анархизм - это философия небольшой частей зверей в джунглях, основывающаяся на том, что для счастья всех зверей надо сжечь джунгли. quoted1
Вот точно, будто вчера только по пальмам скакал. Очнись, Косто, спилили их давно уже и на пальмовое масло переработали, да ещё и акциз некоторые придумали собирать на него
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот по Ленину надо искать слабейшее звено. На данный момент это даже не Россия, а по моему мнению Греция. Тем более там и партия хорошая с большой поддержкой имеется марксистско-ленинско го типа не в пример ублюдочной КПРФ. >> Евросоюз посыпется как домино. quoted2
>"весь мир насилия мы разрушим, до основания а затем..." ; > вот это большая ошибка > на самом деле ничего у вас не получится с этим затем > останутся просто груды хаоса после разрушения >
> надо не ломать старый дом и на его месте строить новый > надо модернизировать по частям старый дом, и вот так часть за шагом он превратится в дом новый. > Техническая ошибка в том, что в промежуток между разрушением и стройкой людям жить придется под открытым небом, а это нехорошо. quoted1
Да только строители бы с обои не согласились. Да и по твоей логике мы бы счас все бы жили в современных пещерах. Ха ха.
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Анархисты — это буйные люди, которые хотят непременно начальствовать, под предлогом, что они неспособны повиноваться. >>>
>>> Обожаю придумщиков-самодельщиков
>>> >>> Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. quoted3
>>Ну так кто же спорит с определением, всё верно, только вы почему то ни когда не упоминаете что далеко не каждый человек способен быть самостоятельным и сознательным, нет приготовить и убрать это конечно да, а вот принимать серьёзные решения от которых будет зависеть его жизнь, жизнь его близких и возможно даже всей страны, вот тут у возникнут проблемы потому как привыкли ответственность на других перекладывать вы таких если я не ошибаюсь хомяками привыкли называть, и таких хомяков будет много. скорее всего большинство, что делать с ними будете уважаемые? quoted2
> > Лучше прямо скажи - я мол циник, эгоист и мизантроп, а поэтому все такие quoted1
Если вы не способны признавать ошибок вашей анархической теории и брать тем самым на себя ответственность за эти ошибки, то вы не анархист, а как раз таки циник, эгоист и мизантроп ну или просто не понимаете того о чем говорите.
Из истории; анархистам всегда были близки коммунистические идеи(но не наоборот) Ленин после разговора с Махно в своё время сказал " нам с ними по пути,но до первого перекрёстка" и к статье так и сделал.
> Из истории; анархистам всегда были близки коммунистические идеи(но не наоборот) > Ленин после разговора с Махно в своё время сказал " нам с ними по пути,но до первого перекрёстка" и к статье так и сделал. quoted1
Ленин это Ленин. Анархо-коммунизм от труЪ-коммунизма отличается только методом, а цели они имеют одни. Между прочим, сам Ленин взял очень много именно из анархизма. Те же Советы, к примеру... У Маркса нет ничего про это. Он вообще не любил вдаваться в деталировки
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Да он там под охраной вашего ЮНЕСКО вроде. А мне в общем всё равно. Это всё до такой степени третьестепенный вопрос, что даже не волнует ни разу quoted1
Тогда не упоминайте о конспиративной работе. Трупный запах весьма заметен.
Вот потомучто смердит от коммунистов - и коммунистам в России не светит.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще я считаю что мелкого и среднее предпринимательство в социализме должно присутствовать. Особливо на первом этапе . >> Да да я знаю. Еще тот меньшевик. quoted2
> > Это не социализм. Это типа НЭП - т.н. "государство переходного периода". >
> http://www.esperanto.mv.ru/... > > Кстати буржуи хоть даже махонькие - это обязательно циклические кризисы перепроизводства будут сотрясать экономику. Хоть ты их даже под жесточайшую диктатуру <пролетариата> засади. Оно так устроено, ничего не попишешь quoted1
Ну как там про родимые пятна. Просто я считаю что социализм отдельный строй.
>> А я считаю что каждый из нас по сути живёт в своём воображаемом Мире, и этот виртуальный Мир может быть очень далёк от мира реального, а может быть очень к нему приближен эта разница и определяет Наши мысли и действия, но проблема в том что виртуальный мир не может стать реальным и наоборот из чего следует, что любое утверждение, как и то которое вы озвучили о существование власти, всегда субъективно и не может в полной мере относится ни к кому кроме Вас. quoted2
>очень хорошая модель, годная > но ведь не столько важно как мы считаем (какая теория, модель), а важно как мы применяем наши счеты (теорию, модель) в жизни, на практике.
> в общем модель должна быть не просто правильной, а еще и полезной. > > сорри за офтоп quoted1
Сложно не согласиться, но это будет уже идеальная модель(ну или близкая к идеальной) до которой судя по всему Нам ещё очень не близко
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да только строители бы с обои не согласились. Да и по твоей логике мы бы счас все бы жили в современных пещерах. Ха ха. quoted1
да знаю я сам все слабые и сильные стороны своей мысли, знаю даже % её утопичности. Не трать время. Не для критики я эти идеальные конструкции озвучиваю. Мне просто интересно, кто из вас сможет задуматься, сможет чуть по другому взглянуть на привычные вещи, выйти из шаблона, в каком-то смысле "вылезти из матрицы"... я, типа, как Морфиус с Нео, только мне форумный Нео нужен лишь для развлечения.