> Коммунисты, это тот самый случай, когда "отлично, враг хорошего"... quoted1
"Всей водки не выпьешь. Всех женщин не поимеешь. Но стремиться к этому надо" (Путин). А насчет многоукладности в духе соревновательности, то я с твоей идеей согласен.
>> и в основном играет на залоговых аукционах паразитов. К тому же другие граждане не могут свободно пользоваться озёрами, реками. лесами, а скоро и океанами, так они им не принадлежат. quoted2
>Это чушь. Какое отношение имеет бардак с приватизацией к институту частной собственности. > Можно подумать что в приватизации участвуют исключительно частники. > Вы про акционерные общества (коллективную собственность, между прочим) ни сном ни духом.? quoted1
Да, я не сказал про корпоративную собственность, но она не частная.
> Была, но: > 1. Масштабы коррупции были минимальны. > 2. Коррупционеров расстреливали с конфискацией. quoted1
Относительно чего? Относительно живущих тогда простых людей, отнюдь не минимальна. Из противоборствующей группировки, при переходе власти...
Я в ощем-то не против, а даже за, расстрел за коррупцию в особокрупных... Считаю что это преступление против государства и народа сиречь измена. Но это вопрос уже не принципа, а репрессивного законодательства. Кому, чего, за что... Нам дать волю, мы всех преступников почикаем,.. особливо тех, кто чёта против нас преступил... И по любому, коррупция, это не следствие частной собственности, это следствие жадности и алчности человека.
> Ну чё... > Всё согласны на свободу форм собственности при социализме? > У всех есть возможность доказать преимущества своей формы.
> Всё по чесноку. Кто победит, того и тапки? > М? > quoted1
Согласен. Но социализм на то и социализм что эксплуатация человека человеком запрещена законом. Я бы посмотрел на буржуя которому запрещено присваивать прибавочную стоимость, а т е паразитировать.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вашу задницу спасать только в нашей стране могут согласиться, в остальном мире только пообещают, мило улыбаясь. Так что, думай что пишешь и пиши, когда хорошо подумаешь. quoted1
аха. с одной стороны ваш вовка приглашает евреев в рашу - вашу задницу спасать с другой имеем вот такое вот русское гостеприимство http://izrus.co.il/diasporaIL/article/2016-02-0... так что не свисти - к вам палачам антисемитам душегубам за помощью может обратится только клинический идиот евреи таковыми не являются
>переселяйся в ес > это пока что наиболее анархическая система > скажем так - один шаг она в сторону анархии уже сделала quoted1
Что значит анархическая система? Они тоже есть разные модели. Анархо-капитализм к примеру это либертарианство в самой жесточайшей форме. Хотя впрочем труЪ-анархисты вообще не признают анархо-капитазистов за анархистов (так же как и анархо-фашистов) и откровенно бьют им морду на конгрессах как не так давно произошло в Сиднее. Ибо анархизм это изначально максимально агрессивный антикапитализм и интернационализм со всеми вытекающими.
Феодализм. Ибо способ производства и распределения были феолальные. Вот буржуи и хотели себе власть для того чтобы использовать накопленный опыт, так скажем.
> Эксцесс не может длится сотни лет. > Сотни лет может длится эволюция. > quoted1
Революция это часть эволюции. Неотъемлимая. Период вооруженных востаний, или ненасильственных перемен, но довольно координальных это и есть революционные вспышки. Революции длятся столько времени сколько нужно для кардинального изменения общества.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазия свое право паразитировать завоевывало не одномоментно. quoted2
>Ровно об этом я и говорил. Тоьлько это, увы , товарисчь коммунист, никакого отношения, собственно к революции не имеет. > quoted1
Вы просто ошибаетесь. Момент появление координального нового до закрепления нового, этот промежуток вре мини и есть революция. Окончательное закрепление достижения нового это пик революции. Тем более даже сто лет для истории это довольно маленький период. Просто напросто сейчас процессы убыстряются, а тогда, а тогда надо для собирания армии требовались месяцы, а то и годы. Тернету то не было.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А окончательные революции буржуазные произошли когда власть аристократии была слаба. И общество просто нужна была перемена. quoted2
>Окончательные революции, это доставило... > Вот это, и есть, собственно революция - юридическое оформления, эволюционной победы класса, в данном случае буржуазии. > quoted1
Это только ее пик. Когда силы собраны. Выбран момент и т д.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Захват власти буржуазией от момента борьбы с аристократией до полного захвата, а т е это время и есть время революции был. >> В Нидерландах как минимум 150 лет. >> В Великобритании 200 лет. quoted2
Еще раз для суперодареных революция не эксцесс, а естественная стадия эволюции. Когда революция достигает пика. И сбрасывает накопившиеся противоречия.
> Ещё раз, для особо одарённых. > Революция это эксцесс. > Эксцесс не может длится сотни лет. > Сотни лет может длится эволюция. > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не как вы там нам говорите. Ага седня революция а завтра капиталистический рай с человеческим лицом. >> Буржуазные революции длились сотни лет. quoted2
>Это как раз ты говоришь,.. > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда буржуи брали власть а т е пытались брать власть ни какого капитализма по сути и не было. quoted2
>
> > А я гогворю, что власть переходила из рук феодалов к буржуазии в ходе развития экономической и социальной эволюции, и завершилась революционным юридическим оформлением. > То есть, революция, это просто фиксация на бумаге, того, что уже имеет место в реальности. Усекаешь, Ручечник. quoted1
Ага эти фикции унесли огромное количество жизней. А только потому что старая дрянь не хотела пойти по пути развития. Как ты.
> > > Более, того,.. я, лично, считаю, что все эти деления, капитализм, социализм, феодализм, весьма условны и имеют доволно размытые границы. quoted1
Да границы размыты. Но не слишком.
> Кроме того, в силу оформления своих клише и штампов, они отнюдь не способствуют поиску и выбору оптимального в конкретной политической и экономической ситуации, решения. quoted1
Как раз наоборот. Они дают сбросить накопившиеся противоречия.
>Для тебя, естественно лучше... > Отбирать не строить.. > quoted1
Что бы что то построить нужно гнилой сарай снести.
> > В общем, понял ты, что проиграешь, а поняв испугался. quoted1
Да нет. Только при капитализме нет конкуренции. Ибо буржуи используют рабский труд.
> Единственное что вы можете - это отнимать - сиречь - грабить, и делить. > Вы , бандиты. Грабители. Жулики, и мошенники. Это ваше политическое кредо. > Так получается... quoted1
У воров, грабителей и убийц отобрать наворованое это святая обязанность.