Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Почему коммунистам в России не светит?

  Антифашист
23280


Сообщений: 5236
16:19 03.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не против социалистов?
quoted2
>Я за, а не "непротив".
> Коммунисты, это тот самый случай, когда "отлично, враг хорошего"...
quoted1
Китайские коммунисты смогли измениться...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
16:23 03.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коммунисты, это тот самый случай, когда "отлично, враг хорошего"...
quoted1

"Всей водки не выпьешь. Всех женщин не поимеешь. Но стремиться к этому надо" (Путин). А насчет многоукладности в духе соревновательности, то я с твоей идеей согласен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Душа
Душа


Сообщений: 398
16:39 03.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и в основном играет на залоговых аукционах паразитов. К тому же другие граждане не могут свободно пользоваться озёрами, реками. лесами, а скоро и океанами, так они им не принадлежат.
quoted2
>Это чушь. Какое отношение имеет бардак с приватизацией к институту частной собственности.
> Можно подумать что в приватизации участвуют исключительно частники.
> Вы про акционерные общества (коллективную собственность, между прочим) ни сном ни духом.?
quoted1
Да, я не сказал про корпоративную собственность, но она не частная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
16:43 03.02.2016
Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, я не сказал про корпоративную собственность, но она не частная.
quoted1
И что? Кооперативную тоже отменим?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
16:56 03.02.2016
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
> Была, но:
> 1. Масштабы коррупции были минимальны.
> 2. Коррупционеров расстреливали с конфискацией.
quoted1
Относительно чего?
Относительно живущих тогда простых людей, отнюдь не минимальна.
Из противоборствующей группировки, при переходе власти...

Я в ощем-то не против, а даже за, расстрел за коррупцию в особокрупных...
Считаю что это преступление против государства и народа сиречь измена.
Но это вопрос уже не принципа, а репрессивного законодательства.
Кому, чего, за что... Нам дать волю, мы всех преступников почикаем,.. особливо тех, кто чёта против нас преступил...
И по любому, коррупция, это не следствие частной собственности, это следствие жадности и алчности человека.


Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это произойдет только через 70 лет. Но за это время мы возродим империю.
quoted1
Возродим и через 70 лет опять развалим...
Свои грабли ношу с собой?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Душа
Душа


Сообщений: 398
17:00 03.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, я не сказал про корпоративную собственность, но она не частная.
quoted2
>И что? Кооперативную тоже отменим?
quoted1
Нет, вот её то и сделаем главной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блюмкин
Блюмкин


Сообщений: 42750
17:06 03.02.2016
Коммунизм- хорошо , коммунист - плохо . (С) Блюмкин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:09 03.02.2016
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не против социалистов?
quoted3
>>Я за, а не "непротив".
>> Коммунисты, это тот самый случай, когда "отлично, враг хорошего"...
quoted2
>Китайские коммунисты смогли измениться...
quoted1

Остались ли "китайские коммунисты" коммунистами после этого своего "изменения" -- тот ещё дискуссионный вопрос


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:10 03.02.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коммунизм- хорошо , коммунист - плохо . (С) Блюмкин
quoted1

А ля Нострадамус "Да, но нет"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:14 03.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Всё по чесноку. Кто победит, того и тапки?
> М?
>
quoted1
Согласен.
Но социализм на то и социализм что эксплуатация человека человеком запрещена законом.
Я бы посмотрел на буржуя которому запрещено присваивать прибавочную стоимость, а т е паразитировать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
17:20 03.02.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что поработаем.
quoted1
работа должна оплачиваться
а тут как я понимаю - халява ?


stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я туда хочу. Адрес?
quoted1
переселяйся в ес
это пока что наиболее анархическая система
скажем так - один шаг она в сторону анархии уже сделала


stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кем я только тут не был!!!!
quoted1
адекватным собеседником пробовал ?


Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вашу задницу спасать только в нашей стране могут согласиться, в остальном мире только пообещают, мило улыбаясь. Так что, думай что пишешь и пиши, когда хорошо подумаешь.
quoted1
аха. с одной стороны ваш вовка приглашает евреев в рашу - вашу задницу спасать с другой имеем вот такое вот русское гостеприимство
http://izrus.co.il/diasporaIL/article/2016-02-0...
так что не свисти - к вам палачам антисемитам душегубам за помощью может обратится только клинический идиот
евреи таковыми не являются
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:28 03.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я туда хочу. Адрес?
quoted2
>переселяйся в ес
> это пока что наиболее анархическая система
> скажем так - один шаг она в сторону анархии уже сделала
quoted1

Что значит анархическая система? Они тоже есть разные модели. Анархо-капитализм к примеру это либертарианство в самой жесточайшей форме.
Хотя впрочем труЪ-анархисты вообще не признают анархо-капитазистов за анархистов (так же как и анархо-фашистов) и откровенно бьют им морду на конгрессах как не так давно произошло в Сиднее. Ибо анархизм это изначально максимально агрессивный антикапитализм и интернационализм со всеми вытекающими.


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:38 03.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот лжешь и не краснеешь.
quoted2
>Нет,.. тут другая зависимость, не краснею, потому, что говорю правду.
>
quoted1
Только это не правда.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда буржуи брали власть а т е пытались брать власть ни какого капитализма по сути и не было.
quoted2
>А что было?
>
quoted1
Феодализм. Ибо способ производства и распределения были феолальные. Вот буржуи и хотели себе власть для того чтобы использовать накопленный опыт, так скажем.
Развернуть начало сообщения


> Эксцесс не может длится сотни лет.
> Сотни лет может длится эволюция.
>
quoted1
Революция это часть эволюции. Неотъемлимая. Период вооруженных востаний, или ненасильственных перемен, но довольно координальных это и есть революционные вспышки.
Революции длятся столько времени сколько нужно для кардинального изменения общества.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазия свое право паразитировать завоевывало не одномоментно.
quoted2
>Ровно об этом я и говорил. Тоьлько это, увы , товарисчь коммунист, никакого отношения, собственно к революции не имеет.
>
quoted1
Вы просто ошибаетесь. Момент появление координального нового до закрепления нового, этот промежуток вре мини и есть революция.
Окончательное закрепление достижения нового это пик революции.
Тем более даже сто лет для истории это довольно маленький период.
Просто напросто сейчас процессы убыстряются, а тогда, а тогда надо для собирания армии требовались месяцы, а то и годы. Тернету то не было.
Развернуть начало сообщения


> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А окончательные революции буржуазные произошли когда власть аристократии была слаба. И общество просто нужна была перемена.
quoted2
>Окончательные революции, это доставило...
> Вот это, и есть, собственно революция - юридическое оформления, эволюционной победы класса, в данном случае буржуазии.
>
quoted1
Это только ее пик. Когда силы собраны. Выбран момент и т д.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Захват власти буржуазией от момента борьбы с аристократией до полного захвата, а т е это время и есть время революции был.
>> В Нидерландах как минимум 150 лет.
>> В Великобритании 200 лет.
quoted2
quoted1
Еще раз для суперодареных революция не эксцесс, а естественная стадия эволюции. Когда революция достигает пика. И сбрасывает накопившиеся противоречия.
Развернуть начало сообщения


>
> А я гогворю, что власть переходила из рук феодалов к буржуазии в ходе развития экономической и социальной эволюции, и завершилась революционным юридическим оформлением.
> То есть, революция, это просто фиксация на бумаге, того, что уже имеет место в реальности. Усекаешь, Ручечник.
quoted1
Ага эти фикции унесли огромное количество жизней.
А только потому что старая дрянь не хотела пойти по пути развития.
Как ты.
Развернуть начало сообщения


>
>
> Более, того,.. я, лично, считаю, что все эти деления, капитализм, социализм, феодализм, весьма условны и имеют доволно размытые границы.
quoted1
Да границы размыты. Но не слишком.
> Кроме того, в силу оформления своих клише и штампов, они отнюдь не способствуют поиску и выбору оптимального в конкретной политической и экономической ситуации, решения.
quoted1
Как раз наоборот. Они дают сбросить накопившиеся противоречия.
> Но это уже так,.. моё, личное...quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
17:41 03.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что значит анархическая система?
quoted1
это значит что гострой и форма правления в своем развитии движутся к анархии


XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Анархо-капитализм к примеру
quoted1
а это как ? буду признателен если вы объясните что это такое


XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ибо анархизм это изначально максимально агрессивный антикапитализм и интернационализм со всеми вытекающими.
quoted1
наверно это какая то другая анархия
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:44 03.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При капитализме свобода действий индивида ограничена.
quoted2
>Мы все жили в СССР, не надо нам про свободу действия индивида втюхивать.
>
quoted1
Опять про СССР. Мы про СССР говорим.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот значит и будут отбирать и делить. У мало эффективных буржуи ких упырей.
quoted2
> Чё-ж ты собралсо у них отбирать, голодранец, ежели они "мало эффективные".
>
quoted1
На данный момент малоэффективны. Так как намерено тормозят прогресс средств производства.
> dealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А лучше отобрать и поделить.
quoted2
>Для тебя, естественно лучше...
> Отбирать не строить..
>
quoted1
Что бы что то построить нужно гнилой сарай снести.
>
> В общем, понял ты, что проиграешь, а поняв испугался.
quoted1
Да нет. Только при капитализме нет конкуренции. Ибо буржуи используют рабский труд.
> Единственное что вы можете - это отнимать - сиречь - грабить, и делить.
> Вы , бандиты. Грабители. Жулики, и мошенники. Это ваше политическое кредо.
> Так получается...
quoted1
У воров, грабителей и убийц отобрать наворованое это святая обязанность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 10
    Пользователи:
    Другие форумы
    Почему коммунистам в России не светит?. Китайские коммунисты смогли измениться...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия