Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Почему коммунистам в России не светит?

  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
02:43 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я пишу то в чем я уверен.
quoted2
>Это не значит, априори, что ты пишешь правду.
>
quoted1
Почему не значит? твои домыслы опять?
Ссылка Нарушение Цитировать  
03:04 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вон, можешь патсану врать,.. "убедительно", а мне не надо,.. Я её жрал, твою доминанту, потому что в магазинах, кроме неё не было нихрена
quoted1
В Ленинграде то не было ни хрена? Жвачки американской тебе не хватало или авокадо?

Вы с Гошей в этом плане сходитесь-одинаковые фантазёры!
В любом захолустье,даже если в магазинах не было варёной колбасы по госценам,все могли полноценно питаться,ибо средства позволяли,недостающее можно было и на базаре докупить.
А голодуха началась с победы "демократии".
Все данные,нынешними властями признаваемые,за СССР,значит прав я,а ты врёшь,и молодые,которые с мозгами,это понимают.
Убеждают факты,а не антисоветские вопли.
Потребление мяса в России


Потребление молока в России



http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/...
Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.

В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).

Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:

Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году
Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт.
РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332
США 223 68 120 264 2,2 270
Англия 243 111 66 258 2,4 214
В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).

Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг)
США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997)
Мясо и мясопродукты 113 69 114 46
Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229
Яйца, шт. 229 309 239 210
Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3
Сахар 28 45,2 30 33
Хлебные продукты 100 115 112 118
Картофель 57 106 57 130
Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д.

Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44 % опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62 % населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52 % опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67 %).

Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна.

Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9 % калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3 %.

В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30 % от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара — 50-53 %. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20 % детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это — официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый.

На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28 %, масла на 37 %, молока и сахара на 25 %. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!

Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5 % рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой — в 1999 г. ею страдали 41,3 % рожениц, а в 2000 г. 43,9 %. Причиной ее было плохое питание во время беременности.

Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий,
Ссылка Нарушение Цитировать  
  markusha
5491


Сообщений: 2550
03:04 29.01.2016
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> На радикальных изменения ни коммунисты, ни народ не пойдут(например, закрыться как КНДР).
> А социализм можно построить и без коммунистов, как в Швеции.
quoted1

В Украине уже построили, как в Европе. Можно обвинять коммунистов, капиталистов, а всё дело в "пещерном" сознании правящей элиты. Когда в мозгах одна мысль - как нажиться, как своровать из бюджета, то-есть у народа, которому призван служить - тут, как говорится, приехали, не капитализма, не социализма не получится.

Когда вся "элита" коррумпирована, то какая может быть борьба с коррупцией, кто с кем будет бороться. Так иногда некоторых не угодных "сдают" для удовлетворения общественного запроса на эту самую борьбу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
03:14 29.01.2016



stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я таких уродов какими вы были и остаётесь не хочу видеть на своей шее.
> Соображаешь, зелёный?
quoted1
Я до конца развала СССР был студентом и беспартийным,ни на чьей шее не сидел,а имел бы власть,был бы коммунистом сталинского образца,всю уничтожившую СССР перестроечную шушеру и иных паразитов удавил бы ещё в зародыше,и сейчас СССР процветал бы на фоне мировой капиталистической задницы,и никакая паразитическая сволочь на народной шее бы не сидела.
А ты то как раз,судя по стажу и "секретности работы" успел годков десять на своей синекуре на шее народной посидеть,да только смекнул,что при капитализме можно с этим же родом занятий ещё больше пенок снимать,вот и стал ярым антисоветчиком.
Все присосавшиеся к кормушке всегда пытаются со своей больной головы на чужую здоровую перевалить,мол,не шее у них сидели (перевод на русский,не давали возможности самим антисоветчикам гражданам на шею пристроиться)!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
03:30 29.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чушь не мели. Население шарика за сто лет вшестеро выросло. Вымираем...
quoted1
Посмотри внимательно где оно растет, там где таких камнями забивают.
А белая раса деградирует и вымирает. Хотя должно быть наоборот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
03:43 29.01.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Римское общество классифицировалось по имущественному признаку. Статус человека зависел от его состояния. Нередко было так, что свободный человек (не раб, а именно свободный римский гражданин) не имел никакой собственности, кроме детей. Таких в Риме называли “пролетариями”. Слово, которым так гордились коммунисты и устраивали “диктатуру пролетариата”, в римской практике означало сброд, который ничего кроме детей в этой жзни сделать не мог. Интересное замечание, неправда ли?
quoted1
Нет не интересное.
Во вторых чушь. Римское общество было сословно-патриархальное.
И когда писались труды Маркса. Термин был взят потому, как у тогдашнего пролетариата как раз ни чего и не было кроме как у пролетариата Рима.
Но не из-за того что это был сброд и бездельники, а только потому что землевладельцы их вытурили с земли, а буржуйское чмо и нисщадно эксплуатировало.
Конечно сейчас понятно что уровень жизни возрос, но наемный труд так и остался трудом не отличающимся по своей сути от рабского, еще с древнего рима.
И сколько не истирили бы апологеты капитала всякой чуши, классовую борьбу не остановят никогда до полного уничтожения эксплуатации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
03:48 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тупо отрицают человеческий эгоизм только идиоты и коммунисты..
quoted1
Идиоты человеческий эгоизм ставят на верхушку взаимоотношений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
03:59 29.01.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> их будут путерасты стричь
> ярмо у Ланцелота боты
> а у Идейнгого - то бич.
quoted1


Стих плетет раб, пусть даже приближенный ко дворцу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
04:10 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Извини, ерунда.
> Никаких предпосылок для социалистической революции в России 17-го не было. Главный русский карламарксист, старик Плеханов, был такого-же мнения.
> И эта неготовность обернулась нам и террором, и гражданской войной, и гулагом... и в конечном счёте, новым развалом страны.
quoted1
К революции ни когда ни кто не готов.
Особенно правящие классы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
04:20 29.01.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> При взгляде на Российскую историю, всегда стоит держать в уме следующее: за последние 100 лет в России не было ни одного правителя, который не состоял бы в компартии - вы когда-нибудь отдавали себе в этом отчёт? И посмотрите, что мы имеем в финале. Сравните карту Российской Империи до 1917 года и карту России на момент января 2016 года.
quoted1
А при чем тут 2016 год.
Ты РИ сравнивай с СССР.
Тем более не РИ, а РИ 1917 года с СССР 1991 года.
Притом прогнившая РИ разложилась на сотни государств при легком толчке в Петрограде, что потом большевикам пришлось собирать ее осколки аж 6 лет. Вот до чего голубокрово-буржуйская власть дерьма доправилась.
Притом пришлось собирать в трудных условиях когда буржуйское чмо понатащили всякое буржуйское дерьмо со всего света прообещав им за это пол России.
РИ до октября и РФ с 1991 - 2016 гг это результат правления не коммунистов, а результат правление буржуйских ублюдков и их шестерни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
04:21 29.01.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, я тоже удивляюсь - территория большая, а жить негде. Почему-то всё в коммуналках ютятся.
quoted1
Если бы не коммунисты в землянках бы ютились.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
04:27 29.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это отнюдь не означает, что я за дикий капитализм.
> Чё ты думаешь я с вами, коммунистами, тут разговариваю...
> Просто так что-ли?
quoted1


Капитализм не бывает не диким. Он всегда дикий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67086
06:34 29.01.2016
При ухудшении экономической ситуации, особенно в системно-коррумпированном государстве, естественным образом постепенно электорат поворачивается лицом к "левым" силам, единственная реальная подобна партия в России, которая может этой ситуацией воспользоваться -это КПРФ и естественно на фоне этого, правящей элите и ее пропагандистам надо нивелировать эту ситуацию через очернительство и часто откровенную клевету, нам надо этот факт осознавать, начал этот процесс Путин со всякими полоумыми фразами по национальной политики Ленина, потом все прочие, организованно и дисциплинированно
Неплохая кстати статья
Г.А. Зюганов: России нужен не «отскок - наскок», а решительная смена курса
временный «отскок» вверх нефтяных цен и укрепление рубля в последние дни подается как «чудодейственное» преодоление кризиса. На самом деле кризис углубляется. Однако, вместо того, чтобы заняться возрождением промышленности на новой технологической основе и стимулировать потребительский спрос, правительство обкладывает народ бесконечными сборами-поборами. На бедных граждан переваливают плату за капремонт и за пользование электросетями. Начинается переход к оплате недвижимости по кадастровой стоимости. Лишили индексации работающих пенсионеров. Идут упорные разговоры о повышении пенсионного возраста. «Пятую шкуру» дерут с транспортников.
Ельцинская команда с необычайным упорством продолжает толкать страну к экономической катастрофе. Судя по содержанию гайдаровского форума, который напоминал расширенное заседание правительства, включая закулисного кукловода г-на Кудрина, никаких изменений в обанкротившейся политике не предвидится. Как заявил г-н Медведев, приверженность либеральному курсу будет свято соблюдаться.

Однако время паразитирования на природной ренте безвозвратно ушло. Цены на углеводороды больше не будут заоблачно высокими. Глубокий кризис российской экономики неизбежен, поскольку нынешние «эффективные менеджеры» явно не способны управлять страной.
Нужна программа новой индустриализации страны. Без возрождения станкостроения, электроники и других ключевых отраслей невозможно надеяться на рывок в новый технологический уклад. Россия должна вернуть себе статус великой промышленной и научной державы
http://kprf.ru/party-live/cknews/151108.html
Как по мне вполне разумно, особенно на фоне внутриполитической импотенции Кремля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SWM
195574


Сообщений: 2580
09:29 29.01.2016
idealist (idealist) писал(а)
Если бы не коммунисты в землянках бы ютились.

Ох уж это коммунистическое,убогое, пустословие.

Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов [“Цена достижений советской индустриализации” – по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ)]. Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н. Хрущеве), был проведён и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), и началось массовой жилищное строительство

– а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года [С.Горин. Доходный жилой дом и его «карьера» в Москве. (http://www.up.mos.ru/cdz/sozkon/08_obus d/08_17dzd.htm). Н.Петрова, А..Кокорин. Квартирный вопрос в России (до 1917г) и в СССР. История коммунальных квартир в Ленинграде). Данные опроса ИСАН СССР 1988 г.]
http://maxpark.com/community/4765/content/22228...
Видимо у вас,коммунистов,в крови пустой бочкой по жизни кататься,один грохот,толку никакого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
09:44 29.01.2016
Коммунистам не светит потому, что их смешивают с компаразитами (с говном).
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 19
    Пользователи:
    Другие форумы
    Почему коммунистам в России не светит?. Почему не значит? твои домыслы опять?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия