> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При нормальном исполнении уголовного законодательства ты бы и получил по максимуму. Как организатор и организатор приступ ной группы. Хотя это не в России.
>нет > любой тот, который понимает как создаются законы (т.е чел способный быть законодателем) легко обойдет любой закон. > Всё отличие между США и Россией в том, что в США мне бы пришлось затратить побольше усилий, а в России поменьше. Но результат был бы тот-же - я бы и там и там остался на свободе и с денежками в кармане.
Только в США у тч бы денег не хватило с одной то квартиры что бы себя оправдать. Там система хороша тем что всякие мошенники очень хорошо страдают финансого.
Да нет посодили бы тя как милинького. Не первый ты такой умник.
>> Из истории; анархистам всегда были близки коммунистические идеи(но не наоборот)
>> Ленин после разговора с Махно в своё время сказал " нам с ними по пути,но до первого перекрёстка" и к статье так и сделал.
> > Ленин это Ленин. Анархо-коммунизм от труЪ-коммунизма отличается только методом, а цели они имеют одни. Между прочим, сам Ленин взял очень много именно из анархизма. Те же Советы, к примеру... > У Маркса нет ничего про это. Он вообще не любил вдаваться в деталировки
Заражать идеей намного проще, чем пытаться её (идею) реализовывать по средствам людей, люди с момента рождения не одинаковы и в процессе жизненной деятельности это отличие только увеличивается, а Вы (коммунисты, анархисты) всех под одну гребёнку расчесать норовите, в результате получаете социально-экономические проблемы для решения которых стягиваете гайки.
12:24 09.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У самого Маркса это проявилось тем, что он нигде не работал, жил с семьей на деньги друга Энгельса. Потом, после его смерти, две его дочери с мужьями жили на денежную помощь Энгельса. Так воспитались! А его другу Энгельсу деньги достались по наследству, сам он нисколечко не развил дело отца. То есть, тунеядство просматривается у самих основателей марксизма.
> > > Жуть какая. А Аристотель был рабовладельцем и воспитал Сашу Македонского - завоевателя и угнетателя целых народов, подонок
Крошка Клара Маркс по прозвищу "карлмаркс" просто женой "друга" Энгельса была. Сразу всё становится на свои места.
Включайте моск, коммунисты. Иначе - вам не только в России вам во всём мире перестанет светить.
>>> Из истории; анархистам всегда были близки коммунистические идеи(но не наоборот)
>>> Ленин после разговора с Махно в своё время сказал " нам с ними по пути,но до первого перекрёстка" и к статье так и сделал.
>>
>> Ленин это Ленин. Анархо-коммунизм от труЪ-коммунизма отличается только методом, а цели они имеют одни. Между прочим, сам Ленин взял очень много именно из анархизма. Те же Советы, к примеру... >> У Маркса нет ничего про это. Он вообще не любил вдаваться в деталировки
>Заражать идеей намного проще, чем пытаться её (идею) реализовывать по средствам людей, люди с момента рождения не одинаковы и в процессе жизненной деятельности это отличие только увеличивается, а Вы (коммунисты, анархисты) всех под одну гребёнку расчесать норовите, > в результате получаете социально-экономичес кие проблемы для решения которых стягиваете гайки.
Ха ха. Вот это миф придуманный еще старыми агитпропогандистами от капитализма. Ни кто не хочет сделать людей одинаковыми.
> На великобабский переходить что ли? ))) Ну так это к ТТЦ по этой части. > Хотя говорят, она поставила в игнор не за что-то, а как раз за либерализм >
Великолепная бабёночка - это самое то, XXVector, что бы начало светить.
* idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > В Австралии то его нет.
В эпоху преступной приватизации в эРэФии наверняка и труп подменили. Вы прямо как малые дети какие-то!
>>> Из истории; анархистам всегда были близки коммунистические идеи(но не наоборот)
>>> Ленин после разговора с Махно в своё время сказал " нам с ними по пути,но до первого перекрёстка" и к статье так и сделал.
>>
>> Ленин это Ленин. Анархо-коммунизм от труЪ-коммунизма отличается только методом, а цели они имеют одни. Между прочим, сам Ленин взял очень много именно из анархизма. Те же Советы, к примеру... >> У Маркса нет ничего про это. Он вообще не любил вдаваться в деталировки
>Заражать идеей намного проще, чем пытаться её (идею) реализовывать по средствам людей, люди с момента рождения не одинаковы и в процессе жизненной деятельности это отличие только увеличивается, а Вы (коммунисты, анархисты) всех под одну гребёнку расчесать норовите, > в результате получаете социально-экономические проблемы для решения которых стягиваете гайки.
Логика феодалов, когда они говорили адам-смитам и джон-локкам, что капитализм невозможен, ибо природа человека, понимаешь не такова
12:32 09.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да только строители бы с обои не согласились. Да и по твоей логике мы бы счас все бы жили в современных пещерах. Ха ха.
>да знаю я сам все слабые и сильные стороны своей мысли, знаю даже % её утопичности. > Не трать время. Не для критики я эти идеальные конструкции озвучиваю. > Мне просто интересно, кто из вас сможет задуматься, сможет чуть по другому взглянуть на привычные вещи, выйти из шаблона, в каком-то смысле "вылезти из матрицы"... я, типа, как Морфиус с Нео, только мне форумный Нео нужен лишь для развлечения.
Разрушение, этих под час железобетонных стен, очень интересный процесс, который неминуемо приводит к новому осознанию реальности, но главное здесь научится также быстро строить новые грани, иначе можно спиться или застрелиться.
12:36 09.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Ты давай нам про общих баб лучше расскажи.
Ладно. Вот Фридрих Фридрихович Энгельс имел жёнами: 1. Клару Маркс (загримированную бородой под мужика); 2. Женни Маркс ("жену" своей первой жены Клары Маркс); 3. Ленхен (служанку, вышеперечисленных своих жён).
А то бы этот буржуин стал бы им помогать! ДА не будьте же вы так тупы, господа. В блистательной Порте у султанов были такие интернационалы!
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек труда для них быдло, рабочий скот, холопы и рабы кои ге в состоянии решать самостоятельно свою судьбу.
>кстати буржуй-капиталист, т.е предприниматель - он ведь тоже человек труда. > всякие там Форды - они вкалывали (горбатились, пахали) много больше чем работяга на их заводе, работали по 16 часов в день. >
> так что это вот кто буржуй-раньте - те да, те чистые паразиты, от них лишь вред обществу. > > ну и да - работяги без капиталистов - есно ничего сделать не смогут и просто перемрут с голоду. К сожалению это так, так природа устроена.
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Из истории; анархистам всегда были близки коммунистические идеи(но не наоборот) >>>> Ленин после разговора с Махно в своё время сказал " нам с ними по пути,но до первого перекрёстка" и к статье так и сделал.
>>>
>>> Ленин это Ленин. Анархо-коммунизм от труЪ-коммунизма отличается только методом, а цели они имеют одни. Между прочим, сам Ленин взял очень много именно из анархизма. Те же Советы, к примеру... >>> У Маркса нет ничего про это. Он вообще не любил вдаваться в деталировки
>>Заражать идеей намного проще, чем пытаться её (идею) реализовывать по средствам людей, люди с момента рождения не одинаковы и в процессе жизненной деятельности это отличие только увеличивается, а Вы (коммунисты, анархисты) всех под одну гребёнку расчесать норовите,
>> в результате получаете социально-экономические проблемы для решения которых стягиваете гайки.
> > > Логика феодалов, когда они говорили адам-смитам и джон-локкам, что капитализм невозможен, ибо природа человека, понимаешь не такова
Я не писал что анархизм или коммунизм не возможен, я всего лишь пытаюсь понять как Вы хотите его реализовывать в жизнь, но судя по Вашим ответам выходит так "я предлагаю всё взять и поделить"
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Из истории; анархистам всегда были близки коммунистические идеи(но не наоборот) >>>> Ленин после разговора с Махно в своё время сказал " нам с ними по пути,но до первого перекрёстка" и к статье так и сделал.
>>>
>>> Ленин это Ленин. Анархо-коммунизм от труЪ-коммунизма отличается только методом, а цели они имеют одни. Между прочим, сам Ленин взял очень много именно из анархизма. Те же Советы, к примеру... >>> У Маркса нет ничего про это. Он вообще не любил вдаваться в деталировки
>>Заражать идеей намного проще, чем пытаться её (идею) реализовывать по средствам людей, люди с момента рождения не одинаковы и в процессе жизненной деятельности это отличие только увеличивается, а Вы (коммунисты, анархисты) всех под одну гребёнку расчесать норовите, >> в результате получаете социально-экономичес кие проблемы для решения которых стягиваете гайки.
>Ха ха. > Вот это миф придуманный еще старыми агитпропогандистами от капитализма.
> Ни кто не хочет сделать людей одинаковыми. > > Ты давай нам про общих баб лучше расскажи.
Если Вы(коммунисты) наконец то не научитесь признавать своих ошибок, то вам и впрямь ни чего не светит.
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вообще я считаю что мелкого и среднее предпринимательство в социализме должно присутствовать. Особливо на первом этапе . >>> Да да я знаю. Еще тот меньшевик.
>> >> Это не социализм. Это типа НЭП - т.н. "государство переходного периода". >>
>>
>> >> Кстати буржуи хоть даже махонькие - это обязательно циклические кризисы перепроизводства будут сотрясать экономику. Хоть ты их даже под жесточайшую диктатуру <пролетариата> засади. Оно так устроено, ничего не попишешь
>Ну как там про родимые пятна. > Просто я считаю что социализм отдельный строй.
Нет. В социализме тоже родимые пятна. Потому что способ распределения по труду имеет место. А типа НЭП - это вообще просто капитализм, но в условиях этой так называемой диктатуры пролетариата. И большевики(включая Ленина) очень даже сомневались, что долго его возможно удержать, поскольку с точки марксизма , политическая власть это конечно хорошо, но она всего лишь надстройка над экономическим базисом. А капитал - большая сила, как ни крути А считать социализм можно как угодно.. Там сама терминология устоялась только ближе уже годам 30-м 20-го века. И то путаница была
Крошка Клара Маркс по прозвищу "карлмаркс" просто женой "друга" Энгельса была. Сразу всё становится на свои места.
