> Не. Возможно были какие-то эксцессы личного порядка, но системно, буржуазия победила феодализм, именно в экономической конкуренции.
Та ну. То то в кровавых революциях буржуазных в некоторых странах треть населения того, под нож гильотины и гражданских воинах. Сотнями лет капиталисты так "конкурировали", с феодалами. Чиста экономическими способами, кто кого первый вырежет.
> Я тебе этого не и не запрещаю. > Создавай производство и раздавай прибыль своим наёмным рабочим.
> Делай что хочешь, а ко мне не лезь. > Я налоги заплатил. Рабочим заплатил, Всё, отвали. > Яж к тебе не лезу, и ты ко мне не лезь..
Как это не лезешь. Ты ко мне в карман лезешь. Присваивая результат моего труда. Ты давай, ты ко мне не лезь.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вот и я об этом. Живём своими мозгами, в чужие не лезем.. > Чё не устраивает?
Живи своим трудом и мозгами и не лезь в карман других.
19:09 02.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Раз у тебя нет такого таланта, надо тех, у кого есть перерезать?
Только почему талант организовывать капиталисты приравняли к привилегии паразитировать. Перезать вас там не за талант хотят, а за паразитирование.
19:10 02.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Весь ваш рейтинг обречен идти на самооборону.
малая толика остается и на благосостояние
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Тебе бы хотелось раввинов в нашей власти? Мы как-нибудь от вас подальше.
мне вообще вас не хочется
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А это не в компетенции надзирателя.
аха. то есть шконка у тебя ещё впереди
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нечего.
аааааа когда просто хочется поговорить
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> первые два реальны, последние два - утопия.
очень близко есть одна ошибка и один недочет ошибка - анархизм реален , нереальна именно кропоткинская версия и именно поэтому она так сильно пропагандируется всеми представителями иных форм правления недочет - не объяснено почему две ( реально одна ) формации - утопия что в них есть такого что делает их осуществление - невозможным а все просто социализм капитализм ( и анархизм ) основаны на рельных способностях и потребностях ныне здравствующего человека коммунизм для того что бы материализоваться требует создания нового вида с другой шкалой приоритетов другим гормональным фоном сознанием и основными инстинктами то есть сами отцы идеологи коммунизма понимали что для данного вида сапиенса коммунизм неосуществим
19:17 02.02.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Зачем? Хотя бы честно дела вести научить. Не понимаешь чтоль? Кинешь раз, кинешь два (как меня) а в третий я к тебе и не пойду.
А ты пришёл в третий раз?. Меня тоже кидали. Один раз. А потом перестали. Не потому, что честными стали, а потому, что я выставлял в контракте такие условия, что кидалам это было не в жилу, и они отваливали. А с порядочными людьми всё пучком. Они-ж не собирались кидать, и их мои условия устраивали. )))) Если тебя кинули один раз, это не твоя вина,.. а вот если тебя кидают постоянно, стоит задуматься.
>> Зачем? Хотя бы честно дела вести научить. Не понимаешь чтоль? Кинешь раз, кинешь два (как меня) а в третий я к тебе и не пойду.
>А ты пришёл в третий раз?. > Меня тоже кидали. Один раз. > А потом перестали.
> Не потому, что честными стали, а потому, что я выставлял в контракте такие условия, что кидалам это было не в жилу, и они отваливали. > А с порядочными людьми всё пучком. Они-ж не собирались кидать, и их мои условия устраивали. )))) > Если тебя кинули один раз, это не твоя вина,.. а вот если тебя кидают постоянно, стоит задуматься.
Кидали элегантно кстати. Внедрим твои разработки и тебе с прибыли. Но прибыли не оказалось по бухгалтерским бумагам вовсе хотя внедрили.
19:22 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Та ну.
Ну та. Буржуазия когда брала власть , де юре оформляла то, что произошло де факто. Буржуа стали богаче и экономически эффективнее феодалов. А вы собириетесь сначала, "до основания" де юре, а потом, только, хрен знает что с де факто. Чуешь разницу?
19:23 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Зато какие то посторонние паразиты могут. > Почему на таком же основании не могут работники данного предприятия.
Я вам изложил свое понимание. Вместо высокопарного восклицания лучше изложите свое понимание, почему общественная собственность на ср. производства малоэффективна. .
> Мы не оцениваем работу отдельно мастера, и оссинизатора. А только результаты этой работы под управлением наемных управленцев, как это же самое оценивают капиталистические акционеры.
Акционеры не оценивают результаты работы мастера и ассенизатора под управлением наемных управленцев. .
> А рац предложения исходят снизу и при капиталистическом управлении теми же наемными управленцами.
Я не о рац. предложениях написал, а о совании носа не в свое дело. Неужто трудно понять. .
> Суть меняется только в одном. Прибыль получают непосредственные производители этой прибыли, а ни какие то посторонние паразиты. Все. > Даже структуру управления можно не менять.
Ну так я вам написал, что вы на мир смотрите через призму богатства, денег. А вы с этим не согласны. А вот здесь через ваше опровержение моих аргументов идея богатства, денег, у вас просто красной нитью проходит. А по-другому я это оценить не могу. И разговаривать мне с вами больше не о чем, как я понимаю, так и будете воду в ступке толочь со своей идеей фикс.
19:28 02.02.2016
Светит ставрик ты нашь ещё как светит.
19:31 02.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Как это не лезешь. Ты ко мне в карман лезешь. Присваивая результат моего труда. Ты давай, ты ко мне не лезь.
Ты уволен. Я-ж тебе говорю. Ты можешь делать что хочешь. Ты свободен. Не нравится у меня, иди в "колхоз". Делай что хочешь.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Живи своим трудом и мозгами и не лезь в карман других.
К тебе я не лезу. Ты уже уволен. А другие сами решат. Угу?
Уйдут все в колхоз, и будет тебе щастье.
Я разорюсь, и помру сам. Я ты в коммуньзьм попадёшь... наверное... Чё ты переживаешь-то? Чё тебе ещё надо, горемыка?
а вот как это можно на практике осушествить - смотри на контрастах а как?А вот так либералы ,,помогли ,, нациоалистам и умеренным и разным и помогут дальше и чем больше вот этой тухлятины чем больше народ полевеет .Эх!!!
19:44 02.02.2016
Всё можно и ничего нельзя но если подумать то можно.
19:48 02.02.2016
Выражаю благодарность Собчак,Навальному ,Конделаки чубайсятам и другим именно они помогают меняться России в лучшую сторону ,Именно эта гниль помогает понять а что делать дальше и как нельзя поступать и какие идеи будут востребованы завтра.
19:50 02.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ошибка - анархизм реален ,
Государство анархистов? рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> недочет - не объяснено почему
О чём спросил, на то и получил. Почему -это уже другой вопрос.
.
