> Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я считаю развал СССР и как следствие социализма величайшей трагедией 20 века.
>Да не было в СССР никакого социализма... > Это даже идеалист признаёт... > Его ещё только предстоит построить > К чему я собственно тут коммунистов и призываю.. >
> А то, что трагедия, никто и не спорит. > Только на причины этой трагедии сам "жанр" никак не влияет. >
Какое то у тебя странное понимание социализма. Социализм это когда земля крестьянам а заводы рабочим.
10:07 09.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Человек труда для них быдло, рабочий скот, холопы и рабы кои ге в состоянии решать самостоятельно свою судьбу.
кстати буржуй-капиталист, т.е предприниматель - он ведь тоже человек труда. всякие там Форды - они вкалывали (горбатились, пахали) много больше чем работяга на их заводе, работали по 16 часов в день.
так что это вот кто буржуй-раньте - те да, те чистые паразиты, от них лишь вред обществу.
ну и да - работяги без капиталистов - есно ничего сделать не смогут и просто перемрут с голоду. К сожалению это так, так природа устроена.
10:08 09.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опасный Идеалист и Шрайк. Спят и видят себя в расстрельных тройках. Маньяки краснопузые.
>> >> Это лексика просто такая. "Уничтожить буржуазию как класс" вовсе не значит уничтожать физически. Просто запретить буржую быть буржуем, вот и всё
>Знаем мы вас. Заманите " Земля - крестьянам" . а Армии - мир, а потом гулаги и расстрелы.
Ну во-первых 90% расстрелянных сами же коммунисты и были по идеологическим соображениям. Они знали на что шли -- революционеры, что взять А гулаги, чтож... можно подумать, вы так прям сильно всех жаловали. Обрез в руки и пошёл, да?
10:09 09.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Социализм это когда земля крестьянам а заводы рабочим.
вранье на самом деле земля - председателя колхоза завод - директора завода
а про некую самостоятельность крестьян или рабочих - эт просто сказки, байки, лапша на ушах дурачков.
10:19 09.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм это когда земля крестьянам а заводы рабочим.
>вранье на самом деле > земля - председателя колхоза > завод - директора завода
Ясно. Косто, как видимо ещё не протрезвел и как обычно попутал. функцию управления и функцию владения. Косто, вот водитель автобуса пусть отдаст мне автобус, а я ему денег сколько-нить. Он же имеет право по твоему мнению
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Притом речь идет не о тебе.
>Ну гляди у меня... Ещё раз обзовёшься, я те припомню... > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому как не понимают происходящих процессов. Они еще наверное возомнили что это буржуйская мерзость повесила эти профсоюзы себе на шею. У ха ха.
>А представь себе, что именно буржуйская, и именно повесила. > Что такое кризис перепроизводста знаешь?. > Так вот, прикинули буржуи чё-та там к носу, и сообразили, если рабочие их не будут иметь нормальный заработок, и только и делать, что вкалывать с утра до ночи на их заводах, то кто-ж их товар покупать-то будет, и когда им пользоваться.. > Подумали, посчитали, и,.. вот тебе и восьмичасовой, вот тебе и минимальная заработная плата, вот тебе и профсоюзы....
> А вы тут не причём,.. примазались.. > А на самом деле, всё идёт своим чередом... > Не будете мешать... глядишь так своим чередом и коммунизьм ваш буржуи построят...
1 мая знаешь что за праздник.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какими? Без нас их бы и не было. Вообще.
>Мания-с,... Величия-с... >
Констатация факта.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты вообще в реальности поплыл. Смотрю я.
>Смотри внимательнее. Я просто объективен. И всё. > >
Нет. Ты не объективен.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Притом мы интернационалисты за сотрудничество наций,
>Да знаем, знаем.. и про сотрудничество и про государство, ... терпите,. ждёте когда отомрёт... > Вот всё у вас так...
> На самом-то деле вам ничего иного и не остаётся. Это-же всё реальность. > От неё не скроешься, и не проигнорируешь.. > Вот вы и выкручиваетесь, бедолаги,..терпилы
Ха ха. Но процесс идет. И если что пока так как описывал Маркс.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто запретить буржую быть буржуем, вот и всё
>запретами не решается ни одна проблема > запретами проблема задинамливается (подкладывается мина замедленного действия под потомков)
> > буржую надо предложить что-то другое, более выгодное чем ему быть буржуем > вот только так можно решить проблему, и никак по другому
Жизнь предлагается вообще-то. ) Но кто угодно имеет право на смерть, конечно
10:25 09.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> функцию управления и функцию владение.
если отвлечься от юридических тонкостей - а в чем разница? только в одном - право наследования, оно или есть или нет но это мелочи хозяин он и в африке хозяин, он всегда есть и никто хозяина не принудит быть подчиненным
10:28 09.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Жизнь предлагается вообще-то. )
этим ты тоже никого не возьмешь (я про буржуев в смысле) это для тебя твоя жизнь - высшая ценность, ты держишься за эту ценность как за спасительную соломинку а для многих других есть более ценные вещи чем собственная жизнь и когда ты их попытаешься брать на страх смерти - да они просто рассмеются над этим. то, что страшно тебе - им совершенно не страшно.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет я не про это.
>А про чито?
> > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но буржуй всегда хорош только на коле, в гниющем виде.
>Ну ,.это понятно,.. Гниющая человеческая плоть, это голубая мечта нормального человека коммуниста,.... и меньяка,.. коммуниста-маньяка.. . комм...аньяка...
Да ты шо. По сравнению с буржуеманьяками коммунисты ангелы святые. А страсти я всякие говорю только от того что бы всякие буржуйчики при задумались о своем будущем. Когда утверждают свой бред о священной дойной корове - частной эксплуатации общественного труда. При этом история знает многочисленные примеры как обычно заканчивают зажравшаяся прослойка эксплуататоров. Вот например европейцы осознали, от части то. Но тоже стали забывать. Не вечно вам паразитировать. Всегда приходит конец.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> функцию управления и функцию владение.
>если отвлечься от юридических тонкостей - а в чем разница? > только в одном - право наследования, оно или есть или нет
> но это мелочи > хозяин он и в африке хозяин, он всегда есть > и никто хозяина не принудит быть подчиненным
Ещё раз прошу тебя. Ты вроде там на съёмной хате? Давай ты мне её по быстренькому продашь? Правда, боюсь, тебе потом придётся скрываться всю оставшуюся жизнь)
10:34 09.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Жизнь предлагается вообще-то. ) Но кто угодно имеет право на смерть, конечно
без обид но уж больно пример наглядный показать, почему есть недопонимание среды в которой мы живем - ты, Вектор, раб жизни но не все люди такие я вот - раб божий кто-то раб чести кто-то раб денег и т.п
ну вот сам подумай - человек выбирает себе судьбу, наемным солдатом, идет работать в какой-нить "иностранный легион" - понятно что он свою собственную жизнь ценит меньше чем что-то другое, что может ему дать жизнь. То же самое и буржуй. вот для капиталиста Форда - его труд в своем хозяйстве был ценнее собственной жизни. И когда ты попытаешься его взять на страх смерти чтобы он отдал свое хозяйство - да он не испугается вообще. Он просто будет защищаться, вплоть до уничтожения тебя как угрозы.
10:37 09.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ты вроде там на съёмной хате? Давай ты мне её по быстренькому продашь?
ага, на съемной зачем? какая мне с того выгода?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Правда, боюсь, тебе потом придётся скрываться всю оставшуюся жизнь)
с чего ради? если бы я пошел на такое мошенничество, то я бы нашел бомжа которого бы подставил вместо себя козлом отпущения, по документам это он бы продал тебе квартиру, а вот по факту деньги за квартиру попали бы в мой карман, но ни один суд в мире не смог бы меня осудить, ибо по закону я выглядел бы как абсолютно чистый.
