Левый взгляд на события вокруг Пусси Райт и либранутой мракобесии
17:10 26.08.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> 17 год в России начинался с Петра.
Ну тогда конечно, вопросов больше не имею. Разваливаемся дальше. Кстати,.. Немецкая слобода в Москве, тоже Петром образована? Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Во первых я уже говорил что регулярная армия в Росси введена не Петром. То , что он её сначала под рукоплескания Запада уничтожил а потом создавал другую
И что? Надо понимать худшую? И ей разгромил и "рукоплещущих" шведов и турок... Да?
Пётр гад, конечно,.. Иван Грозный тоже гад, и Екатерина Вторая тоже,.. немецкая гадина. Интересно,.. не гады есть? Как всё это мило, и как это в духе.... того-же "креативного" = "просвящённого" класса. Всё в нашей истории гадко и безобразно, всё не так. Да-с,... грустно всё это.
19:39 26.08.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение: > Ну так Салтычиха тоже была русской, и что?>Белые и красные бились друг с другом за власть, за собственность на средство производства- землю. да, за собственность бился какой-то там подпоручик бывший земский учитель у которого даже жалованья приличного не было. А казаки? Ладно там атаман или хорунжий а обычный казак? За привилегии жизнь отдавал? А просто солдаты и унтеры Георгиевские кавалеры? Надеялись поместья получить?Красная Армия создавалась из-под палки с угрозой расстрела за дезертирство.
А вот тут как раз пример действия религии. Все,кого Вы тут упомянули, были православными верующими, и те, кто ими руководили (в своих коммерческих интересах), использовали их религиозные чюйства (За веру, царя и Отечество против коммунистов- атеистов- интернационалистов). Соответственно, коммунисты точно с таким же успехом использовали тех, кто разочаровался в христианском боге, и это были не зажиточные казаки, а именно самая нищая часть народа. Так что не обольщайтесь, что в красные никто добровольно не шел. Цитата из Лавренева "Сорок первый" про красную снайпершу Марютку : " С семилетнего возраста двенадцать годов просидела верхом на жирной от рыбьих потрохов скамье, в брезентовых негнущихся штанах, вспарывая ножом серебряно-скользкие сельдяные брюха. А когда объявили по всем городам и селам набор добровольцев в Красную, тогда еще гвардию, воткнула вдруг Марютка нож в скамью, встала и пошла в негнущихся штанах своих записываться в красные гвардейцы."
> А вы не хотите задать этот вопрос "орущим" ныне? >
> Всё это показывает, чего стоит вся эта "креативность" и как следует к ней относится. > > Будем обвинять жуликов, что они нас разводят, или перестанем наконец быть лохами?
Нет, не хочу. И тут конечно не без манипуляций, но жуликов видно хорошо. Они даже жилить не стесняются, действуют открыто. Какая нам разница какие это жулики если они уже в Кремле?
19:52 26.08.2012
Да, навертели кучу страниц. А на сам пост отзывы будут? или всех всё устраивает?
Отреагирую ещё на уже заёрзанную "...коммунисты храмы рушили...". Тут Философ совершенно правильно отписался, что это чушь, просто рушили ветхие, деревянные и некоторые каменные - только если поблизости была надобность в камне для строительства объектов более важного значения и инфраструктуры.
В свою очередь, именно в СССР сложилось трепетное отношение к родной культуре. Вот, к примеру, в царское время с храмами расправлялись запросто: выводили за штат и он сам собою ветшал и рушился. Там никто не замарачивался такими глупостьями. Если глубже в историю, то колокола на пушки переплавляли...
Впрочем, общество напоминало чем-то наше настоящее. В РПЦ тоже было много мракобесов, обслуживающих режим.
Впрочем, страна у нас многоконфессиональная. Да и дело не в храмах. Вот сейчас: храмов строят всё больше, а духовности всё меньше.
19:54 26.08.2012
19:55 26.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>И что? Надо понимать худшую? И ей разгромил и "рукоплещущих" шведов и турок... Да?
Во первых я уже говорил что Фёдор Алексеевич вел войну на огромном фронте и с турками и с Крымским ханом одновременно. И при этом тоже одновременно было послабление с налогами и развитие страны. Пётр тоже армию создавал и флот строил однако всё это на крови и с помощью насилия. Похоже что русская армия Фёдора Алексеевича его экономическая, внутренняя политики были более гармоничными, значит и более эффективными то есть гораздо лучше. Пётр брал кальку с Европы, а его предки развивали своё. Методично , последовательно и органично не нарушая традиций и продолжая дело предков. Вот эту органичность Пётр и нарушил, вот с него-то и пошёл пышный двор в столичном каменном городе , блеск балов, ледовые дворцы зимой и на тысячи километров вокруг лапотная Россия.
Возможно что некоторая шизанутость и холеричность его характера тому виной, но он как это и сейчас нередко бывает не поняв сути ринулся изменять то чего похоже не понимал. Возможно что его плохо воспитали, возможно в детстве напугали, об этом даже Толстой намекает, но все его поступки выдают в нём человека чуждого русским хотя и патриота по своему.
19:57 26.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> А вот тут как раз пример действия религии. Все,кого Вы тут упомянули, были православными верующими, и те, кто ими руководили (в своих коммерческих интересах), использовали их религиозные чюйства (За веру, царя и Отечество против коммунистов- атеистов- интернационалистов).
Мадам, если ваши чувства находятся вне Вас в церкви, в Загсе или например в Думе, то я Вам искренне сочувствую. И продолжать этот разговор смысла не вижу.
20:14 26.08.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Какая нам разница какие это жулики если они уже в Кремле?
Да-да,.. как-же как-же......а Император с Императрицей были немецкими шпиёнами...(правда потом оказалось всё с точностью до наоборот, но это было уже не важно, дело -то было сделано). Э-э-хе-хе,... точняк,.. в Петре всё дело,.. или "в консерватории что подправить".
20:28 26.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Отреагирую ещё на уже заёрзанную "...коммунисты храмы рушили...". > Тут Философ совершенно правильно отписался, что это чушь,
Угу,.. тут KontrR привёл соответствующую статистику "заботы" коммунистов. Результаты впечатляют. От себя добавлю, что результаты этой заботы ещё больше впечатляют когда приходится сталкиваться с ними вплотную.
20:35 26.08.2012
Коль по первому опусу, изложенному в первом посте, комментов не последовало, вот тут возник второй текстик
Теперь появились основания для продолжения опуса о вздоре и заблуждениях через процедуры расчеловечивания людей до уровня свиней.
Оговорюсь сразу, лично меня возмущает невежественность, выраженная в том, с какой уверенность произносятся эти словеса трактования христианского милосердия, терпения, любви…
Вот тут всё очевиднее картинка распада общества на группы свиней (метафора, см. мой прежний текст): либранутых и мракобесных.
Сие объясняется тем, что толкование христианских добродетелей исходит из мировоззренческой платформы этих двух свиней. Каждая свинья под свои интересы адаптирует библейские тексты.
Что ж, возьмём эти два взгляда хрюкающих существ. Попробуем их кратко сформулировать так:
1.) Либранутая. Истинное христианство проявляется во всепрощении, милосердии, терпимости и любви даже к своим врагам, как к самим себе. Кстати, такой взгляд некоторые считают «толстовщиной». 2.) Мракобесная. Истинное христианство нетерпимо к греху и пороку, поэтому можно применять насилие к носителю греха и порока, но любить в нём человека.
В первом, либеральном варианте, с их толерастием и политкорректностью, христианство становится религией РАБОВ. Даже не так, правильнее назвать «Моральным кодексом рабов». Приведём крайность (а крайности определяют тенденцию) и применим художественную гиперболу. С точки зрения либеральной толерастии, каждый назвавшийся христианином, должен спокойно сносить любое насилие над собой своим окружением. Христианин должен нагнуться пониже и раздвинуть ягодицы…, да ещё получать удовольствие от того, что претерпеваемое насилие позволяет ему доказать свою принадлежность к церкви имени Христа. Ему лишь допустимо при такой экзекуции – мычать и эротично постанывать. Действительно, в некоторых видах западной модели христианства, как якобы новозаветной модели, есть доктрина программирования психики паствы церкви имени Христа на рабство, подчинение (отчасти это закреплено при каноне Нового завета, прошедшего ещё до Никейского собора 325 год н.э.). И даже в Библии можно найти цитаты, якобы подкрепляющие это, например: «Не противься злому, но кто ударит тебя в правую щёку, обрати к нему и другую. И кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, то дай ему и верхнюю одежду» (Матфей, глава 5, стихи 39-40). «Не судите, да не судимы будете (т.е. решать, что есть добро, а что есть зло в конкретике жизни христианин не вправе), да не противьтесь ничему» (Матфей, глава 7 стих 1) Или вот: И.Христос: «Не думайте, что я пришёл нарушить закон пророков (т.е. Ветхий Завет). Не нарушить их пришёл я, а исполнить. Истинно говорю Вам, доколе не придёт небо и земля, ни одна йота, ни одна черта не придёт из Закона пока не исполнится всё» (Матфей, глава 5, стихи 17 – 18). Это конкретный смысл Библии, который используется Библейской цивилизацией (как на западе, так и в узкой части России). И при таком раскладе получается, что всё остальное в Библии – мелочи, направленные на расстройство ума и порабощения воли людей. И главное, какие перспективы открываются! Сюда же можно и буддистов окучить. Буддизм, одна из самых ранних религий. Его одна из важнейших заповедей – любовь и милосердие к живым существам. Причем, буддизм предписывает не делать различий между ними и относится равно доброжелательно и сочувственно к добрым и злым людям и животным. Последователь Будды не должен платить злом за зло ибо в противном случае зло не только не уничтожается, а наоборот: возрастает общее количество вражды и страданий. Нельзя даже защищать других от насилия. Последователь Будды должен спокойно, терпеливо относиться к злу, уклоняясь лишь от участия в нём. Какие красивые слова! Душа толераста должна просто ликовать! Ну а на деле мы имеем прозаическое порабощение, воспитание покорности, безразличия и безучастности. Для греха и порока лучше условий и не надо.
И вот тут открывается религиозность либранутой свиньи, выраженная в фетише над «общечеловеческими ценностями» и толерастией.
Перейдём к свинье другой породы. Чаще они предстают как гневные ревнители церковности, моралисты. На деле же они не отличаются от фарисеев и книжников с зелотами (эти кричал: «иудаизм или смерть!). Сюда входит кучка фанатиков с криками «православие или смерть!». Сюда же относятся все вторящие им охранители, казённые патриоты и околокормушечные националисты. Следует признать, ЗАО РПЦ стала ровно тем, чем была церковь Иудеи времён Христа, с чем как раз Христос и боролся. Эти ревнители любят ставить в пример фанатизм и религиозность мусульман, особенно тех, кто максимально удалён от цивилизованности. Впрочем, уделять много внимания этой свинье излишне лишь в силу того, что свинья первая сказала эпитетов предостаточно.
Теперь хотелось бы спросить у читателя, а Вы не задумывались как Вас воспринимают и толкуют животные? Вот представьте, смотрит на вас свинья и пытается понять. Много ли она поймёт со своей поросячьей колокольни? По каким-то своим, выгодным ей критериям, она обязательно Вас идентифицирует и будет навязывать своё толкование другим особям своего вида. Наверное, прежде чем понять человека, свинье надо стать Человеком, а не своим аршином его измерять. Поэтому для понимания Христианства нужно исходить из человеческих качеств. В культуре нынешнего общества, для некоторой части населения, соучаствующих в отправлении библейских культов, насущны «духовные» (а на самом деле религиозные) потребности, которые они считают высоконравственными. Однако по своему существу, это деградационно-паразитическая потребность для каждого из них и для общества в целом. Может ли это проистекать от Бога и лежать в русле промысла? Для ответа на этот вопрос у каждого есть СОВЕСТЬ.
После такого осквернения святынь свинок, мне следует высказать и свою точку зрения (на истину не претендую, да и нельзя передать словами непередаваемое, тем более, неизвестно как будут поняты эти языковые штампы слабыми душами с неразвитым мышлением).
Конечно же я ослушаюсь совета Христа: не метать бисер перед свиньями (“Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас” (Матф.7:6)).
Начну с того, что нравственные правила христианства изложены в известных всем заповедях. О том, что в повседневных делах своих нельзя забывать о Боге и промысле Божьем, дабы дела легли в русло промысла и не стали суетой. Одной из идей христианства является идея греховности человека, как причина всех его несчастий и учение избавление от грехов путём молитвы и покаяния (т.е. метанойей, (изменением себя, что нельзя путать с всепрощением). Этому учит официальная церковь всех модификаций христианства. Но в Православии особо уделяется внимание тому, что «…с его (И.Христа) времени Царствие Божие благовествуется и каждый УСИЛИЕМ входит в него» (Лука, глава 16 стих 16). И всё остальное в его идеях, данное свыше, подчинено идеи воплощения Царствия Божьего на земле (идее Природо-центричности). Однако многие церкви, включая РПЦ, шарахаются от этой идеи как чёрт от ладана т.к. это мешает им стричь баранов – свою паству. Западная модель христианства и либерализм предлагают одним участь рабовладельцев, а другим участь рабов-невольников, обязанных ишачить на рабовладельцев, живущих в своё удовольствие на всём готовом, для чего рабы должны самозабвенно развивать в себе творческие способности и лжегуманизм (уважать всех без разбора их нравов, этики и дел), что подаётся как лучшие человеческие качества. Непротивленцы агрессии паразитов хвалятся. Настоящие Ислам, Православие и коммунизм (социализм) отвергающие порабощение, представляются в либеральном СМИ как опасность для человечества. Однако не всем приемлем выбор быть рабом или быть рабовладельцем. Есть альтернатива – стать и быть Человеком. Но это требует знания и навыков, умение производить знания и навыки в темпе возникновения в них потребностей, а главное – воли, способной воплотить всё это в жизнь и воздерживаться от скольжения по деградационно-паразитическому пути, умение мыслить и понимать. Православие (как и коммунизм, социализм в СССР) учит воздержанию от деградационно-паразитического пути на стадии перехода от человекообразного существования к человеческому, говоря о том, что при становлении Человеком воздерживаться от пороков и деградационного пути уже не будет необходимости, поскольку наступает эмоциональная нравственная психологическая самодостаточность при которых Человек будет свободен от давления на него со стороны деградационно-паразитических потребностей, если таковые будут присутствовать в обществе, среди людей, ещё не изживших своё человекообразие. При этом, в переходных и последующих стадиях, задачи экономики (и рыночной в частности, здесь рыночная экономика имеет наряду с плановой важное, но сугубо прикладное значение), обеспечение демографически обусловленных потребностей и обеспечение дальнейшего развития человека, обеспечение прогнозируемых его потребностей.
Теперь ещё раз повторим два разделённых и противопоставленных тезиса – модели восприятия: - Либранутая. Истинное христианство проявляется во всепрощении, милосердии, терпимости и любви даже к своим врагам, как к самим себе. Кстати, такой взгляд некоторые считают «толстовщиной». - Мракобесная. Истинное христианство нетерпимо к греху и пороку, поэтому можно применять насилие к носителю греха и порока, но любить в нём человека.
По моей оценке, в христианстве одно не работает без второго. Даже не так. Библия это не моральный кодекс с набором статей. Её текст – поэзия. И воспринимать нужно как поэзию. Она настолько целостная, что выдергивать что-то из неё нужно весьма осторожно. Иными словами, под каждым из означенных доводов есть целый комплекс условий и условностей. Более того, тут речь об особой духовной культуре, совершенно отличной от культуры этих оценщиков - свиней, возомнивших себя способными понять культуру Человека. И оба довода, вырванных из целого контекста (в которых много чего ещё есть), подчинены одному – совершенствованию человека, выработке навыков распознания, различения добра и зла, и победе над злом. В таком случае смирение и терпение вовсе не есть покорность, а любовь можно воспринимать как средство, духовное оружие христиан, направленное на борьбу со злом (пороком и грехом). Причём, это оружие настолько всеобъемлющее и гармоничное, например, включает в себя и сострадание, что его применять могут далеко не все христиане и далеко не во всех случаях. Тут нет универсальности и обязательности применения (поэтому в писании применена рекомендательная форма). Оно применяется только если предсказуем результат Победы. Если представить наглядно, то христианин, благодаря учению становится настолько мудрым, что видит на тысячи шагов вперёд (работает камертон нравственности и ума (если дословно «ума и сердца»)). Приобретённое духовное зрение позволяет видеть то, чего другие не замечают. Христианин выбирает один из способов поведения и воздействия на человека (или ситуацию), прочитав этого человека как книгу, ясно понимая, чем движим этот человек и какое влияние окажет поступок христианина. Если христианин видит в нём искру света, обнаруживает добро, то пытается дать возможность победить этому добру, способом, наиболее адекватным в данной ситуации. Один из таких тактико-стратегических приёмов является милосердие (не путать с жалостью). Такая трактовка объясняет, почему враги христиан становились их защитниками и сами принимали христианство. Объясняет даже рыцарские походы крестоносцев с кровопролитиями во имя Христа… Ошибок на этом пути наделано не мало. Как оказалось, что даже фанатизм некоторых гонимых ранних христиан с добровольным походом в клетку ко львам и всё такое, порою был излишним, не рациональным и исходил от умопомрачения. Всевышнему не нужны жертвы фанаты (они такие же глупые безбожники, как и те, против кого они нацелены). Всевышнему нужно чтобы мы стали Человеками, сами во всём разобрались. Поэтому и Иисус Христос противопоставлял религиозности духовность.
Православие утверждает, что Новый Завет вытекает из Ветхого Завета и они гармонично связаны друг с другом. А в Ветхом Завете есть норма «око за око, глаз за глаз» (у евреев, любителей либерально-правой модели, Ветхий Завет называется Тора, евангелие они отвергли как ересь). Естественно, при отсутствии понимания, наступает когнитивный диссонанс: как между собой могут согласовываться евангелие и Ветхий Завет?! Как оказалось, не просто могут, но и неразрывно взаимодополняют друг друга. Вся Библия предстаёт как путь совершенствования, путь постижения Истины через поэтапное взросление (педагогику, а в христианской культуре - детовождение ко Христу через приучение к воздержанию от греха). Познай Истину и Истина сделает тебя свободным!
Человек рождается неспособным различать добро и зло. В Библии сказано, что только у совершенных «чувства навыком приучены к различению добра и зла» (Евреям 5:14). И предлагается путь нравственного и интеллектуального личностного роста. Это гармонирует с Ленинским: "учиться, учиться и ещё раз учиться", а так же "...Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество...".
Поэтому настоящих христиан и коммунистов объединяет то, что они внутреннее свободнее остальных и видят дальше, имея навыки к различению. Наверное, это и есть путь Человека и Человечества.
Я вижу социализм как внешнюю среду, политико-общественное устройство, а православие - как духовную основу. Они должны взаимодополнять друг друга. Внешняя среда для формирования настоящего христианина действительно важна. Социализм - и есть эта окружающая среда. И не следует забывать, что "Богу Божие, а кесарю кесарево". Однако наши свиньи об этом забыли и дружно прихватизируют Бога под свои свинячьи интересы. Сегодня уже наглядно видно, как эти две свиньи в упряжке тащат страну в тартарары.
20:39 26.08.2012
Несовместимых мы всегда полны желаний: В одной руке бокал, другая - на Коране. И так вот мы живем под сводом голубым, Полубезбожники и полумусульмане
(Омар Хайям)
20:46 26.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Соцформация предусматривала монопольную государственную собственность на средства производство и сырьевые ресурсы.Личные капиталы партийных бонз - капля в море по сравнением с бюджетом страны. Управленцы среднего звена жили не намного богаче простого народа. Если Вы этого не знаете - то ваши проблемы и комплексы.
Послушайте, при чем здесь "личные капиталы партийных бонз"?? Им личные капиталы были вообще не нужны, т.к. они жили при коммунизме, монопольно распоряжаясь гос. собственностью от имени народа. Народ же своей собственностью никогда в СССР не распоряжался. Если же Вы считаете, что распоряжался, то Вашей наивности нет предела. Дружно перечитываем А. Гайдара "Горячий камень": колхозный сад сторожит от народа эцелоп (дедушка с берданкой), и мальчик Ивашка Кудряшкин может помереть с голоду, но съесть пару зеленых яблок из своего НАРОДНОГО колхозного сада ПРАВА НЕ ИМЕЕТ! Потому что сначала надо отдать оброк (план) государству, а потом, ежели что останется, так и быть кинут с барского государственного плеча ивашкам. Если ивашки доживут до этого момента.
20:51 26.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Да-да,.. как-же как-же......а Император с Императрицей были немецкими шпиёнами...(правда потом оказалось всё с точностью до наоборот, но это было уже не важно, дело -то было сделано). > Э-э-хе-хе,... точняк,.. в Петре всё дело,.. или "в консерватории что подправить".
О да, дело в оценке. Если она неверна, то последствия негативны. Но что делать если воровство видишь? И при Царе воровство было и его хватило чтобы не поверить. Так чего-же ждать сейчас? Цари-то хотя-бы царями были, а не ворами. Им не нужно было своё право на престол доказывать. Их и обвиняют не в воровстве, которого было полно, а в безволии или например в глупости. Нынешним , которые безродные, о происхождении которых чего только не говорят доверие ещё должны заслужить. И они с воровством напрямую ассоциируются. Это везде так, все должны убедиться в том что имеют дело с приличным человеком. И даже дело не в воровстве, а в готовности защищать или наоборот продавать. А мы конечно не идеальные оценщики, мы конечно чего-то не видим или не понимаем. Но вот всё равно от осознания этого веры не прибавляется тому кто на трон сам без спросу взобрался.
20:53 26.08.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот тут как раз пример действия религии. Все,кого Вы тут упомянули, были православными верующими, и те, кто ими руководили (в своих коммерческих интересах), использовали их религиозные чюйства (За веру, царя и Отечество против коммунистов- атеистов- интернационалистов).
> > Мадам, если ваши чувства находятся вне Вас в церкви, в Загсе или например в Думе, то я Вам искренне сочувствую. И продолжать этот разговор смысла не вижу.
А при чем здесь мои чувства к вопросу о Гражданской войне? Вы утверждали, что в Красную армию народ загоняли силком, а я всего лишь с Вами не согласилась и объяснила, почему.
Вы утверждали, что в Красную армию народ загоняли силком, а я всего лишь с Вами не согласилась и объяснила, почему.