> А при чем здесь кап. фирма? По -моему, я говорила о реалиях СССР, и там только ивашкам не разрешалось ничего брать из колхозной кладовой без разрешения начальства, а само начальство заходило в эту кладовую, как в свою личную. quoted1
Это аналогия. Кто брал тот и сидел при коммунистах. ОБХСС не только Иванов садило. Высшие же чиновники, да они пользовались многими льготами, как и американский президент.
>> Вот только двигателем развития страны религия быть не способна по определению. >> quoted2
> > Религия в культуре народа выполняет функцию аккумулятора опыта выживания КОНКРЕТНОГО НАРОДА, аккумулятора его знаний его традиций. > Она не даёт разным недалёким выскочкам типа ########ов всю жизнь поломать своими умозрительными теориями. И когда нас её лишили, лишили её оценки того что в стране происходило мы эту страну потеряли. Ведь в любом большом деле главное не навредить. Эксперименты на живом очень дорого обходятся. И вот как раз религия-то и не допускает все эти либерально-сексуально-толерастные эксперименты. > Она позволяет нам иметь ЕДИНУЮ моральную оценку для всех этих происков, поэтому она внутри народа играет ещё и объединяющую роль. - например Сергий Радонежский и объединившиеся вокруг него люди вышли на Куликово Поле и освободились от завоевателей. > > Поэтому так выгодны нападки на религию тем кто в 17 так хотел свергнуть а потом и и физически уничтожить царя и религию русского народа. Поэтому им так нужны все эти морально-нравственные мутанты от примитивных желудочно кишечных организмов, до гурманов в области садизма, нетрадиционного секса, прочих извращений.
> > так что конечно религия тормозит но как раз именно это развитие - бездумное, алчное, нечеловеческое. То развитие которое уродует и уничтожает и людей и планету как будто хочет либо уничтожить её либо всё переделать для иных нечеловеческих форм жизни. > Любовь к творениям Божьим проповедуемая религией предполагает поиск гармонии а не сиюминутной выгоды. И в этом русские люди с теми кто на религию нападают общего языка не найдут. Поэтому-то вторые так активно маскируются и стараются проворачивать свои делишки через дураков чужими руками. quoted1
Красиво. Даже, более того, со многим соглашусь. Но. Религия частично формирует ментальность народа, частично является маркером "свой-чужой". Не более того (не будем рассматривать психологические аспекты). То, что "религия-то и не допускает все эти либерально-сексуально-толерастные эксперименты" на фоне западных "вольностей" звучит легковесно. Заметьте, там "красных атеистов" не наблюдалось. Способна она играть решающую объединяющую роль? В какой то степени да. При тоталитарном господстве религии и при обязательном наличии сильного лидера. А в остальном все определяет социально-экономический строй и УК государства. Если в обществе есть имущественное расслоение, то при любой религии будут иметь место "морально-нравственные мутанты от примитивных желудочно кишечных организмов, до гурманов в области садизма, нетрадиционного секса, прочих извращений". Большие деньги обеспечат осуществление любых пороков. Примеры нужны?
> Эт ( что до христианства все славяне были язычниками) мне сказали когда-то в советской школе советские учителя (бедные, они и не знали, что были идиотами quoted1
Да нет,.. учителя были нормальными, а вот похоже некоторые ученики не важно учились, и не знают до сих пор, что такое "язычество".
> Простите, но коммунизм - это идея. И вера - в светлое будущее. quoted1
Вы это коммунистам скажите. Они-то до сих пор уверены, что коммунизм это не вера, а как минимум "научная теория". Так что я-то прощаю, а вот они вряд ли простят.
> Ставр, так вообще, до опасных вещей договорился -"пытаются лишить его (народ) объединяющей Веры". Из этого следует, что все, кто не исповедует Православие, уже к нашему народу и не относятся? quoted1
Именно так и обстоят дела. Конечно, русский принявший ислам не становится во мгновение ока "не русским", но... Но балканский пример достаточно наглядно демонстрирует как вера дробит по сути один народ на непримиримые части и фактически разные народы. Ведь босниские мусульмане,(бошняки) , это всё те-же сербы обращеные в ислам, во время османского владычества. И вот вам два разных народа из некогда одного. Так что, выходит, это не Ставр договорился до "опасных вещей", а уважаемый Философ недооценивает опасность происходящего на наших глазах. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Ставр всего лишь отстаивает интересы кесаря. quoted1
Ставр всего лишь старается быть объективным, (в меру своих сил, конечно ).
Ну,.. голубчик, вы не справедливы. Хотите "просто моих мыслей" читайте на форуме, в разных темах. Если вас интересует что-то конкретное, не стесняйтесь спрашивайте. Если у меня есть "мысли" по этому вопросу, обещаю от вас не утаивать.
>> Ставр, так вообще, до опасных вещей договорился -"пытаются лишить его (народ) объединяющей Веры". Из этого следует, что все, кто не исповедует Православие, уже к нашему народу и не относятся? quoted2
>Именно так и обстоят дела. > Конечно, русский принявший ислам не становится во мгновение ока "не русским", но...
> Но балканский пример достаточно наглядно демонстрирует как вера дробит по сути один народ на непримиримые части и фактически разные народы. > Ведь босниские мусульмане,(бошняки) , это всё те-же сербы обращеные в ислам, во время османского владычества. И вот вам два разных народа из некогда одного. > Так что, выходит, это не Ставр договорился до "опасных вещей", а уважаемый Философ недооценивает опасность происходящего на наших глазах. quoted1
В гражданскую русские православные с упоением резали русских православных. И Вера, к великому сожалению, этому была не помеха. Классовая ненависть - это научная теория. И она может "взорвать" любую религию.
>В гражданскую русские православные с упоением резали русских православных. И Вера, к великому сожалению, этому была не помеха.
Война это война, у неё свои законы. Что касается "упоения", то никакого особого упоения у большинства не было и в помине. Зверствовали "идейные", и "психически отмороженные". К тому-же, стараниями той-же "образованщины" авторитет Церкви в России того периода был сильно подорван. философ писал(а) в ответ на сообщение:
> Классовая ненависть - это научная теория.
Может дадите "научную" трактовку этого ..э-э-э.. словосочетания. И что это за наука такая, разжигающая в людях такие чувства? философ писал(а) в ответ на сообщение:
Это вряд ли. "Имущественные споры", какие бы масштабы и оcтроту они не приобретали, в конечном итоге не формируют народы. Нет "пролеnарского народа", нет "крестьянского народа", как и "народа буржуинского". Так что факт остаётся фактом. Одна только вера способна сделать из одного народа разные народы.
>> В гражданскую русские православные с упоением резали русских православных. И Вера, к великому сожалению, этому была не помеха. quoted2
>Война это война, у неё свои законы. Что касается "упоения", то никакого особого упоения у большинства не было и в помине. Зверствовали "идейные", и "психически отмороженные". К тому-же, стараниями той-же "образованщины" авторитет Церкви в России того периода был сильно подорван. quoted1
Да, ладно. Подавляющее большинство крестьян и рабочих были безграмотны. Зомбоящиков в то время не было.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Классовая ненависть - это научная теория. quoted2
>Может дадите "научную" трактовку этого ..э-э-э.. словосочетания. quoted1
"Классовая ненависть – обостренное до непримиримой крайности, чувство социально-классовой несправедливости."
> И что это за наука такая, разжигающая в людях такие чувства? quoted1
Науки чувств не разжигают. Они изучают окружающий нас мир.
>Это вряд ли. "Имущественные споры", какие бы масштабы и омтроту они не приобретали, в конечном итоге не формируют народы. > Нет "пролерарского народа", нет "крестьянского народа", как и "народа буржуинского". quoted1
Конечно, нет. Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь. Здесь необходимы социальные компромиссы. Иначе -
> Так что факт остаётся фактом. Одна только вера сделала из людей разные народы. quoted1
> Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь. quoted1
Да что вы говорите? И как люди жили до вашего марксизма с его классовой ненавистью. Чувство несправедливости, это только "чувство". Понятие весьма условное и разтяжимое., и отнюдь не означающее наличие реальной несправедливости. И даже если несправедливость действтиельно имеет место, то "ненависть" и её эскалация, отнюдь не является методом её исправления. философ писал(а) в ответ на сообщение:
Это психоз. Довести до такого состояния можно кого угодно и по какой угодно причине.... была бы нужда. А ненавидеть целый "класс" оптом,... чистое безумие Вообще,..ненависть чувство опасное. В таком состоянии разум отключается. "Ненавистниками", легче манипулировать. Вот это, наука.
>> Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь. quoted2
>Да что вы говорите? И как люди жили до вашего марксизма с его классовой ненавистью. quoted1
Как то так. "ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН ПОД РУКОВОДСТВОМ Е.И.ПУГАЧЕВА 1773–1775 – крупнейшее протестное движение крестьян, казаков, городской бедноты и «работного люда» первых российских мануфактур конца 18 века. В дореволюционной русской науке называлось «пугачевским бунтом», в советской именовалось Третьей (после И.И.Болотникова, С.Т.Разина), реже Четвертой (после восстания Булавина) или последней крестьянской войной."
>>> Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь. >> Да что вы говорите? И как люди жили до вашего марксизма с его классовой ненавистью. quoted2
>Как то так. > "ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН ПОД РУКОВОДСТВОМ Е.И.ПУГАЧЕВА 1773–1775 – крупнейшее протестное движение крестьян, казаков, городской бедноты и «работного люда» первых российских мануфактур конца 18 века. В дореволюционной русской науке называлось «пугачевским бунтом», в советской именовалось Третьей (после И.И.Болотникова, С.Т.Разина), реже Четвертой (после восстания Булавина) или последней крестьянской войной." quoted1
Эксцесс. Даже гипотетическая победа Пугачёва не означала-бы торжества справедливости.
>>>> Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь.
>>> Да что вы говорите? И как люди жили до вашего марксизма с его классовой ненавистью. quoted3
>>Как то так. >> "ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН ПОД РУКОВОДСТВОМ Е.И.ПУГАЧЕВА 1773–1775 – крупнейшее протестное движение крестьян, казаков, городской бедноты и «работного люда» первых российских мануфактур конца 18 века. В дореволюционной русской науке называлось «пугачевским бунтом», в советской именовалось Третьей (после И.И.Болотникова, С.Т.Разина), реже Четвертой (после восстания Булавина) или последней крестьянской войной." quoted2
>Эксцесс. > Даже гипотетическая победа Пугачёва не означала-бы торжества справедливости. quoted1
На счет второго - согласен. На счет первого - нет. "Предпосылками восстания стало обострение отношений власти и казачества после ликвидации привилегий казаков в 1771 и ухудшение жизни казачьей «голытьбы» по сравнению со «старшинами». Усилилась личная зависимость крестьян от помещиков, выросли государственные налоги (почтовые, ямские), вызванные процессом развития рынка и необходимостью пополнения казны в условиях русско-турецкой войны 1768–1774. Социально-психологическая обстановка в стране была накалена надеждами крестьян на то, что вслед за «освобождением дворян» (Манифест 1762 О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству) последует и «манифест о вольности крестьянской»
Вообще то "Компрадорство (исп. comprador - покупатель) — способ ведения бизнеса, при котором прибыль извлекается в результате деятельности, подрывающей свою национальную экономику и уменьшающей её способность к росту и развитию." Чувcтвуете подмену понятий?