Левый взгляд на события вокруг Пусси Райт и либранутой мракобесии
13:43 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> А при чем здесь кап. фирма? По -моему, я говорила о реалиях СССР, и там только ивашкам не разрешалось ничего брать из колхозной кладовой без разрешения начальства, а само начальство заходило в эту кладовую, как в свою личную.
Это аналогия. Кто брал тот и сидел при коммунистах. ОБХСС не только Иванов садило. Высшие же чиновники, да они пользовались многими льготами, как и американский президент.
>> Вот только двигателем развития страны религия быть не способна по определению. >>
> > Религия в культуре народа выполняет функцию аккумулятора опыта выживания КОНКРЕТНОГО НАРОДА, аккумулятора его знаний его традиций. > Она не даёт разным недалёким выскочкам типа ########ов всю жизнь поломать своими умозрительными теориями. И когда нас её лишили, лишили её оценки того что в стране происходило мы эту страну потеряли. Ведь в любом большом деле главное не навредить. Эксперименты на живом очень дорого обходятся. И вот как раз религия-то и не допускает все эти либерально-сексуально-толерастные эксперименты. > Она позволяет нам иметь ЕДИНУЮ моральную оценку для всех этих происков, поэтому она внутри народа играет ещё и объединяющую роль. - например Сергий Радонежский и объединившиеся вокруг него люди вышли на Куликово Поле и освободились от завоевателей. > > Поэтому так выгодны нападки на религию тем кто в 17 так хотел свергнуть а потом и и физически уничтожить царя и религию русского народа. Поэтому им так нужны все эти морально-нравственные мутанты от примитивных желудочно кишечных организмов, до гурманов в области садизма, нетрадиционного секса, прочих извращений.
> > так что конечно религия тормозит но как раз именно это развитие - бездумное, алчное, нечеловеческое. То развитие которое уродует и уничтожает и людей и планету как будто хочет либо уничтожить её либо всё переделать для иных нечеловеческих форм жизни. > Любовь к творениям Божьим проповедуемая религией предполагает поиск гармонии а не сиюминутной выгоды. И в этом русские люди с теми кто на религию нападают общего языка не найдут. Поэтому-то вторые так активно маскируются и стараются проворачивать свои делишки через дураков чужими руками.
Красиво. Даже, более того, со многим соглашусь. Но. Религия частично формирует ментальность народа, частично является маркером "свой-чужой". Не более того (не будем рассматривать психологические аспекты). То, что "религия-то и не допускает все эти либерально-сексуально-толерастные эксперименты" на фоне западных "вольностей" звучит легковесно. Заметьте, там "красных атеистов" не наблюдалось. Способна она играть решающую объединяющую роль? В какой то степени да. При тоталитарном господстве религии и при обязательном наличии сильного лидера. А в остальном все определяет социально-экономический строй и УК государства. Если в обществе есть имущественное расслоение, то при любой религии будут иметь место "морально-нравственные мутанты от примитивных желудочно кишечных организмов, до гурманов в области садизма, нетрадиционного секса, прочих извращений". Большие деньги обеспечат осуществление любых пороков. Примеры нужны?
15:13 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Эт ( что до христианства все славяне были язычниками) мне сказали когда-то в советской школе советские учителя (бедные, они и не знали, что были идиотами
Да нет,.. учителя были нормальными, а вот похоже некоторые ученики не важно учились, и не знают до сих пор, что такое "язычество".
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Простите, но коммунизм - это идея. И вера - в светлое будущее.
Вы это коммунистам скажите. Они-то до сих пор уверены, что коммунизм это не вера, а как минимум "научная теория". Так что я-то прощаю, а вот они вряд ли простят.
философ писал(а) в ответ на :
> Ставр, так вообще, до опасных вещей договорился -"пытаются лишить его (народ) объединяющей Веры". Из этого следует, что все, кто не исповедует Православие, уже к нашему народу и не относятся?
Именно так и обстоят дела. Конечно, русский принявший ислам не становится во мгновение ока "не русским", но... Но балканский пример достаточно наглядно демонстрирует как вера дробит по сути один народ на непримиримые части и фактически разные народы. Ведь босниские мусульмане,(бошняки) , это всё те-же сербы обращеные в ислам, во время османского владычества. И вот вам два разных народа из некогда одного. Так что, выходит, это не Ставр договорился до "опасных вещей", а уважаемый Философ недооценивает опасность происходящего на наших глазах. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ставр всего лишь отстаивает интересы кесаря.
Ставр всего лишь старается быть объективным, (в меру своих сил, конечно ).
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Ваш ответ.
На какой вопрос? Понимаете, Sergey, на любой ответ априори должен существовать вопрос. Вы не соблаговолите уточнить на что я запамятовал вам ответить?
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> своих мыслей не выдаёте.
Ну,.. голубчик, вы не справедливы. Хотите "просто моих мыслей" читайте на форуме, в разных темах. Если вас интересует что-то конкретное, не стесняйтесь спрашивайте. Если у меня есть "мысли" по этому вопросу, обещаю от вас не утаивать.
>> Ставр, так вообще, до опасных вещей договорился -"пытаются лишить его (народ) объединяющей Веры". Из этого следует, что все, кто не исповедует Православие, уже к нашему народу и не относятся?
>Именно так и обстоят дела. > Конечно, русский принявший ислам не становится во мгновение ока "не русским", но...
> Но балканский пример достаточно наглядно демонстрирует как вера дробит по сути один народ на непримиримые части и фактически разные народы. > Ведь босниские мусульмане,(бошняки) , это всё те-же сербы обращеные в ислам, во время османского владычества. И вот вам два разных народа из некогда одного. > Так что, выходит, это не Ставр договорился до "опасных вещей", а уважаемый Философ недооценивает опасность происходящего на наших глазах.
В гражданскую русские православные с упоением резали русских православных. И Вера, к великому сожалению, этому была не помеха. Классовая ненависть - это научная теория. И она может "взорвать" любую религию.
16:22 28.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
>В гражданскую русские православные с упоением резали русских православных. И Вера, к великому сожалению, этому была не помеха.
Война это война, у неё свои законы. Что касается "упоения", то никакого особого упоения у большинства не было и в помине. Зверствовали "идейные", и "психически отмороженные". К тому-же, стараниями той-же "образованщины" авторитет Церкви в России того периода был сильно подорван. философ писал(а) в ответ на :
> Классовая ненависть - это научная теория.
Может дадите "научную" трактовку этого ..э-э-э.. словосочетания. И что это за наука такая, разжигающая в людях такие чувства? философ писал(а) в ответ на :
> И она может "взорвать" любую религию.
>
Это вряд ли. "Имущественные споры", какие бы масштабы и оcтроту они не приобретали, в конечном итоге не формируют народы. Нет "пролеnарского народа", нет "крестьянского народа", как и "народа буржуинского". Так что факт остаётся фактом. Одна только вера способна сделать из одного народа разные народы.
16:41 28.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
stavr писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В гражданскую русские православные с упоением резали русских православных. И Вера, к великому сожалению, этому была не помеха.
>Война это война, у неё свои законы. Что касается "упоения", то никакого особого упоения у большинства не было и в помине. Зверствовали "идейные", и "психически отмороженные". К тому-же, стараниями той-же "образованщины" авторитет Церкви в России того периода был сильно подорван.
Да, ладно. Подавляющее большинство крестьян и рабочих были безграмотны. Зомбоящиков в то время не было.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Классовая ненависть - это научная теория.
>Может дадите "научную" трактовку этого ..э-э-э.. словосочетания.
"Классовая ненависть – обостренное до непримиримой крайности, чувство социально-классовой несправедливости."
> И что это за наука такая, разжигающая в людях такие чувства?
Науки чувств не разжигают. Они изучают окружающий нас мир.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> И она может "взорвать" любую религию.
>Это вряд ли. "Имущественные споры", какие бы масштабы и омтроту они не приобретали, в конечном итоге не формируют народы. > Нет "пролерарского народа", нет "крестьянского народа", как и "народа буржуинского".
Конечно, нет. Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь. Здесь необходимы социальные компромиссы. Иначе -
> Так что факт остаётся фактом. Одна только вера сделала из людей разные народы.
Грузия и Россия. Одна вера - разные народы.
17:33 28.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь.
Да что вы говорите? И как люди жили до вашего марксизма с его классовой ненавистью. Чувство несправедливости, это только "чувство". Понятие весьма условное и разтяжимое., и отнюдь не означающее наличие реальной несправедливости. И даже если несправедливость действтиельно имеет место, то "ненависть" и её эскалация, отнюдь не является методом её исправления. философ писал(а) в ответ на :
> Науки чувств не разжигают.
Ещё как разжигают. Человек внушаем.
философ писал(а) в ответ на :
> Да, ладно. Подавляющее большинство крестьян и рабочих были безграмотны.
И что? Подавляющее большинство и не упивалось ненавистью. философ писал(а) в ответ на :
Это психоз. Довести до такого состояния можно кого угодно и по какой угодно причине.... была бы нужда. А ненавидеть целый "класс" оптом,... чистое безумие Вообще,..ненависть чувство опасное. В таком состоянии разум отключается. "Ненавистниками", легче манипулировать. Вот это, наука.
17:51 28.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь.
>Да что вы говорите? И как люди жили до вашего марксизма с его классовой ненавистью.
Как то так. "ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН ПОД РУКОВОДСТВОМ Е.И.ПУГАЧЕВА 1773–1775 – крупнейшее протестное движение крестьян, казаков, городской бедноты и «работного люда» первых российских мануфактур конца 18 века. В дореволюционной русской науке называлось «пугачевским бунтом», в советской именовалось Третьей (после И.И.Болотникова, С.Т.Разина), реже Четвертой (после восстания Булавина) или последней крестьянской войной."
18:01 28.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Науки чувств не разжигают.
>Ещё как разжигают. Человек внушаем. > "Ненавистниками", легче манипулировать. Вот это, наука.
Ага, ради всеобщего спокойствия Википедия даже термином "компрадор" укутало нежным уютным покрывалом. Ставр, ну разве не умильно? Компрадор (порт. comprador — покупатель, происходит от лат. comparare — покупать, приобретать) — местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны.
18:03 28.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
>stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь. >> Да что вы говорите? И как люди жили до вашего марксизма с его классовой ненавистью.
>Как то так. > "ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН ПОД РУКОВОДСТВОМ Е.И.ПУГАЧЕВА 1773–1775 – крупнейшее протестное движение крестьян, казаков, городской бедноты и «работного люда» первых российских мануфактур конца 18 века. В дореволюционной русской науке называлось «пугачевским бунтом», в советской именовалось Третьей (после И.И.Болотникова, С.Т.Разина), реже Четвертой (после восстания Булавина) или последней крестьянской войной."
Эксцесс. Даже гипотетическая победа Пугачёва не означала-бы торжества справедливости.
>>>> Но чувство несправедливости затушить верой нереально. Вот о чем речь.
>>> Да что вы говорите? И как люди жили до вашего марксизма с его классовой ненавистью.
>>Как то так. >> "ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН ПОД РУКОВОДСТВОМ Е.И.ПУГАЧЕВА 1773–1775 – крупнейшее протестное движение крестьян, казаков, городской бедноты и «работного люда» первых российских мануфактур конца 18 века. В дореволюционной русской науке называлось «пугачевским бунтом», в советской именовалось Третьей (после И.И.Болотникова, С.Т.Разина), реже Четвертой (после восстания Булавина) или последней крестьянской войной."
>Эксцесс. > Даже гипотетическая победа Пугачёва не означала-бы торжества справедливости.
На счет второго - согласен. На счет первого - нет. "Предпосылками восстания стало обострение отношений власти и казачества после ликвидации привилегий казаков в 1771 и ухудшение жизни казачьей «голытьбы» по сравнению со «старшинами». Усилилась личная зависимость крестьян от помещиков, выросли государственные налоги (почтовые, ямские), вызванные процессом развития рынка и необходимостью пополнения казны в условиях русско-турецкой войны 1768–1774. Социально-психологическая обстановка в стране была накалена надеждами крестьян на то, что вслед за «освобождением дворян» (Манифест 1762 О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству) последует и «манифест о вольности крестьянской»
>>> "Ненавистниками", легче манипулировать. Вот это, наука.
>>Ага, ради всеобщего спокойствия Википедия даже термином "компрадор" укутало нежным уютным покрывалом. >> Ставр, ну разве не умильно?
>> Компрадор (порт. comprador — покупатель, происходит от лат. comparare — покупать, приобретать) — местный торговец, предприниматель, посредничающий между иностранным капиталом и национальным рынком развивающейся страны. >> >>
>И? Это к чему?
Вообще то "Компрадорство (исп. comprador - покупатель) — способ ведения бизнеса, при котором прибыль извлекается в результате деятельности, подрывающей свою национальную экономику и уменьшающей её способность к росту и развитию." Чувcтвуете подмену понятий?
18:16 28.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
> "Предпосылками восстания стало обострение отношений власти и казачества после ликвидации привилегий казаков
Ну и что? Опять "имущественные споры" ... обсуждали уже.
Так что я-то прощаю, а вот они вряд ли простят.
Это к чему?