> Мирянка, да всё у вас в куче, не надо забывать, что свобода кончается у кого-либо тогда, когда этой свободой попирается свобода ближнего. quoted1
Ну а я что написала? По- моему,то же самое Дак ведь вся беда в том, что для них попираемые- не люди, а животные, в лучшем случае рабы, а вовсе не ближние
> Но при практически абсолютной монархии снять ответственность с императора - дело бесперспективное. quoted1
Вы пошукайте в мировой истории, да хоть в нашей, что иногда происходило в "абсолютными монархами". Я не недооцениваю, я не переоцениваю. философ писал(а) в ответ на сообщение:
> Ставр, статистику порушенных заводов и колхозов будем рассматривать или замнем для "ясности"? quoted1
Если вы хотите уничтожить народ уничтожьте и оскверните его святыни... Не колхозы и заводы, Философ, нет, это всё поправимо,... если есть народ. Опять вы сравниваете, несравнимое.
> Если вы хотите уничтожить народ уничтожьте и оскверните его святыни... quoted1
Если вы хотите уничтожить народ- сгоните его с его земли. Так что народ у нас был тогда, когда он состоял из крестьян, работающих на родной земле своими руками. А когда его в теплушках развезли по "стройкам века", тут весь народ и вышел, теперь это население, состоящее из иванов, родства не помнящих. А святыня у народа одна- это его родная земля и те, кто на этой земле живет (семья и земляки). За землю и людей жизнью жертвуют, а не за вещи (памятники, храмы,иконы и пр.)
>>> Это же сталинское определение государства.. причём он вроде не различал ни соц., ни кап.государств" quoted3
>>Серьезно?? Т.е. он совершенно осознанно занимался эксплуатацией своего народа? quoted2
>Да. Государство. Наверное единственный, кто не лгал. quoted1
Он не лгал в самом главном, а именно в том, что воровать, безнаказанно уводить государственные деньги чревато наистрожайшим наказанием. И как за это Сталина ненавидела политическая свита,. созданная куда прежде до его правления! Эта свита формировалась евреями и состояла из евреев Ныне, она путем государственного переворота ( как и в 17 году) вновь дорвалась до власти, с помощью есльцинских клановых лаборантов: целью которых и было окончательное ( чего даже не отрицает Чубайс) уничтожение существующей страны.
> Он не лгал в самом главном, а именно в том, что воровать, безнаказанно уводить государственные деньги чревато наистрожайшим наказанием. quoted1
Да кому из эцелопов (представителей власти) нужны были деньги, когда они прекрасно жили- не тужили на всем готовом, вместе со своим семейством, горничными, кухарками, шоферами, гувернантками для детей и охраной ?? Куда они могли "уводить" гос. деньги??? Неужто в оффшоры?
>Красная Армия создавалась из-под палки с угрозой расстрела за дезертирство. И стреляли русских пачками - ведь не свои значит не жалко. Это уже потом промывка мозгов результат дала. Но и тогда воненспецов уже вполне адаптировавшихся стреляли как только смогли обходиться без них чтобы и памяти не оставалось
> Вот чтобы в белую армию кого-то так затаскивали я не припомню. Наверно было, но всё как-то частным образом. quoted1
Горькая ирония Гражданской Войны состоит в том, что белые в целом действительно были человечнее красных, но это им же и повредило. Жестокость у того, кто берет себе благородный образ, вызывает большее негодование, чем поведение того, кто сразу поместил жестокость на свое знамя. Красные не напрасно развернули свою продразверстку: этим они добились дефицита продовольствия в целых областях, в результате чего за них шли воевать только, чтобы не умереть с голоду. Беспощадность военных будней помогала людям быстро поверить в то, что они сами шли воевать за идеи красных. В то же время белые просто облагали обычными налогами занятые области, в отличие от красных не делая их население зависимым от источника пропитания.
Опять же, по части пропаганды белые безнадежно отставали от своих противников. Разуверившемуся народу красные обещали после победы земной рай, альтернативы которому белые не смогли найти. Как следствие, белым пришлось прибегать и к принудительным наборам, что сильно снизило боевые и моральные качества их войск.