> Всё, что вы написали, человек может делать только если в природе существует такая возможность, т.е. всё равно он может сделать только то, что не противоречит её Законам. quoted1
Ну и Бог-природа не может сделать то что в природных законах так сказать не прописано. Познавая природу-Бога мы используем его возможности т е законы. Значит по силе приближаемся к Богу-природе. Да и не забывайте человек это также частичка природы, а т е и Бога. И только эта частичка-человек может изменять окружающую природу используя законы природы. Например создавать новые элементы, как использует те же законы и сама природа-Бог. Повторюсь, только масштаб пока иной. Вот например человечество дорастет до того чтобы из мертвой материи сделать жизнь, разве он не будет по своим свершениям равен Богу.
> Даже если и так, то "придуман" он именно непостижимым, иррациональным (находящееся за пределами разума), в этом вся "фишка". quoted1
Как раз такое мнение хотят внушить мракобесы. Что мол Бога понять и постичь невозможно. А прогресс человечества идет в обратном направлении хотят этого или нет мракобесы.
Маркс-то прав. Тупо не правы его ретивые последователи умудряющиеся блудить непосредственно под цитатой, жонглируя словами и в упор не замечая слова "религия" не говоря уже о смысле, разжёванном постом выше. Этакое ... "временное" выпадение зрения и способности понимать то, чего видеть и понимать очень не хочется.
> С каких это пор? Коммунисты начала прошлого века поставили бы вас за такое сравнение к стенке, как врага революции. quoted1
Те коммунисты были сильно наивны да и жестоки. Так как были детьми в коммунистических представлениях на жизнь. Такие же не разумные обидчивые и вспыльчивые. Только мертвое не развивается, а только разрушается.
Прочтите Новый Завет, разве Христос не коммунист. Подходит идеально. Да и как темному народу можно поведать о коммунизме, правильно как мнение Бога с религиозной стороны. Чем человек просвященней тем дальше от религии, но ближе к вере и пониманию Бога (про веру конечно не все, т е про атеистов). Хотя Атеисты так же верят, что мол бога нет, а это тоже вера.
>> Даже если и так, то "придуман" он именно непостижимым, иррациональным (находящееся за пределами разума), в этом вся "фишка". quoted2
>Как раз такое мнение хотят внушить мракобесы. Что мол Бога понять и постичь невозможно. А прогресс человечества идет в обратном направлении хотят этого или нет мракобесы. quoted1
Вы милейший, чушь несёте. Священники "внушают", что они специально "придумали" Бога таким. Подумать только, какая нелепость.
> Прочтите Новый Завет, разве Христос не коммунист. quoted1
Так за чем дело стало? Бог есть? Есть. Новый завет - послание Божие? Иес оф кос. Вперёд, в христиане. Что? Священники плохи? Так идите в семинарии, в монахи, станьте примером добродетели. Не катит. Хочется просто разрушить до основания то, что люди создавали тысячелетиями? Вот всегда у вас так,.. как у детей, с коммунистическими представлениями, наломаете дров, потом в затылках чешете...
> Левый взгляд на либерализм. > > Обсуждаемая тема касается, прежде всего, либералов. Моё мнение либерализм наиболее полезен Человеку и Обществу именно в социализме. > В капиталистической системе отношений либерализм становится средством, инструментом. Как показала практика, капитализм реально прекрасно обходится без либерализма как такового, в лучшем случае, начинает приобретать правоконсервативные или праволиберальные формы (см. Макс Вебер, о протестантской этике для капитализма). > В своих оценках я исхожу из простых и вполне разумных категорий либерализма и демократии таких, как отстаивание своих прав и свобод. > Поэтому считаю, что социализм + либерализм = эффективная и плодотворная организация общественного устройства. > У либерализма появится возДУХ только в социалистической системе отношений, только в социалистическом устройстве организации жизни общества. Да и сама социалистическая система немыслима без либерализма. Это одно из базовых отличий от капитализма. > Итак, я выдвигаю новый лозунг: «Даёшь либерализм на службу Человеку и Обществу, а не кучке властьимущих паразитов!» >
> Я предлагаю сменить мотивацию, начинать служить народу и Обществу, служить Человеку, который не может состояться в этом качестве без Общества. Поэтому либералы должны начинать борьбу с отстаивания прав каждого быть Человеком, а не животным или биороботом. За право каждого на Личностное развитие, с позиций того, что государство для Человека, а Человек для Общества. Прямым продолжением общества является его государственность. Государственность вытекает из общества, а на государственности строится само Государство. В такой конструкции только социализм даёт любому Человеку удовлетворение его творческих начал. > Либералы должны сами дать решительный отпор всяким попыткам морального обоснования порочности, причём, начинать с тех, от кого в настоящее время зависит всё общество – элиты, начать с тех, на ком фактически лежит бремя ответственности за состояние Общества. Да, надо начать с критики властьимущих, бизнесменов и политиков… всех паразитов, усевшихся на шею народа. Властьимущие всячески избавляются от ответственности за развитие, перекладывая по возможности всё на плечи населения. Естественно, в населении сильны настроения бегства от реальности: в наркоманию, алкоголизм, секты, к мракобесам в РПЦ…(последние выступают законной формой канализации и этим обслуживают режим). > Очевидно уже всем, что в глобальном плане капитализм это большая свинья, машина пожирания и переработки, сырьём и инструментарием которой служит всё, включая людей. В итоге происходит мутация человека до животного и биоробота (несмотря на внешнюю как бы развитость). quoted1
Вы все таки пришли к тому или примерно к тому же, что я вам говорил пару лет тому назад или год. То что коммунистическая идея это есть логическое продолжение идеи либеральной т е ее изначальной идеи не извращенной капитализмом. А те стремления человека к свободе. Тогда вы меня наверное не поняли, ну я правда не обладаю слогом так сказать.
> Так за чем дело стало? Бог есть? Есть. Новый завет - послание Божие? Иес оф кос. > Вперёд, в христиане. Что? Священники плохи? Так идите в семинарии, в монахи, станьте примером добродетели. Не катит. Хочется просто разрушить до основания то, что люди создавали тысячелетиями? Вот всегда у вас так,.. как у детей, с коммунистическими представлениями, наломаете дров, потом в затылках чешете. quoted1
Да вы правы, что вы сказали вызывает только смех. Я не верю в церковь и ритуалы. А филосовский труд "Новый завет" хорошая платформа для объяснения коммунистических принципов "темному народу" если уж им надо что бы был именно Дядька на облаках. Я сам так сказать в христианского бога не верю я верю что то во вселенский разум и для меня все религии приемлемы которые из человека не делают раба или мракобеса.
> Вы все таки пришли к тому или примерно к тому же, что я вам говорил пару лет тому назад или год. То что коммунистическая идея это есть логическое продолжение идеи либеральной т е ее изначальной идеи не извращенной капитализмом. quoted1
Либерализм и Коммунизм базируются на одной платформе - материалистической. Разница. Либералы не заморачиваются "всеобщим щастьем", ограничиваясь предоставлением возможности "щастья индивидуального" - отсюда некоторый пофигизм относительно типа,...социальной справедливости. Коммунисты, в достижении "щастья всеобщего" отчего-то входят в такой раж, что все вокруг становятся как-то не шибко "щастливы индивидуально".
>Либерализм и Коммунизм базируются на одной платформе - материалистической.
> Разница. > Либералы не заморачиваются "всеобщим щастьем", ограничиваясь предоставлением возможности "щастья индивидуального" - отсюда некоторый пофигизм относительно типа,...социальной справедливости. > Коммунисты, в достижении "щастья всеобщего" отчего-то входят в такой раж, что все вокруг становятся как-то не шибко "щастливы индивидуально". quoted1
Хм. А давайте посмотрим на становление капитализма. Когда прикрываясь либеральными лозунгами сильные миро того уже эксплуатировали миллионы, обогащаясь на этом. А вообще можно порассуждать, но позже, и без ьак сказать стереотипов.
А Знаменем Победы вы могли бы подтереться? М? Представте себе некоторые "тупые" его целуют,.. хранят. Неправда-ли идиоты? Это ведь всего лишь символ, ритуал. Вы, голубчик недооцениваете значение ритуалов и символов. Они, собственно и есть цивилизационная база всего человечества. Не будь их, не было бы никакой цивилизации, и никакого человечества не было бы.
> Не. Не под ним, а равный, но как дитё. Ведь своих детей вы не считаете рабами. quoted1
А почему если человек тебе не равен, то сразу значит он твой раб?? Дети не могут быть равными своим родителям, но с какой стати они должны быть поэтому рабами родителей? Я, как родитель, не собираюсь пользоваться своим превосходством в развитии, чтобы извлекать из этого выгоду по отношению к своему ребенку.
> Я не знаю, и не хочу знать откуда появились Законы Божьи но то, что вера в них делает людей именно людьми для меня очевидно, как и то, что все, кто пытается разрушить Веру, стремятся, в конечном итоге, превратить людей а аморфную массу алчных похотливых животных. quoted1
Золотые слова. И как раз поэтому люди не делятся на коммунистов и православных. Люди делятся на тех кто верит во что-то высокое, общее для всех (в коммунизм,в Бога) , считает себя составной частью этого и тех кто верит только в своё собственное (желания, интеллект ..) и в итоге считают себя центром мироздания. Правда ничего постоянного нет, и чистота души, помыслов дело тонкое. Можно относится ко вторым одновременно проповедуя что-то высокое. Я это к тому что и среди коммунистов и среди православных случались люди разные. Поэтому и существуют столько спекуляций на тему плохих коммунистов или православных.