> Кто вам сказал, что раз славяне, то значит одной веры? quoted1
Эт ( что до христианства все славяне были язычниками) мне сказали когда-то в советской школе советские учителя (бедные, они и не знали, что были идиотами )
> Да,.. собственно они не идею христианства отвергли, они отвергли Веру в Бога, и взамен не предложили ничего. Коммунизм, это не вера, это хрен знает что - утопия. quoted1
Простите, но коммунизм - это идея. И вера - в светлое будущее. Таким образом они именно "отвергли идею христианства" и взамен предложили "идею коммунизма". Своя библия, свои жрецы, свои храмы, свои иконы, свои святые, великомученики и прочая...
Ребята, вы когда пишите, думаете или лишь бы чо написать? Вера американцев в идеалы Свободы и Великую американскую мечту никоим образом не конфликтуют с их религиозными убеждениями. Кто то молится Христу, кто то Аллаху, кто то Будде. Как делали это и при рабовладельческом строе, и при феодальном. Экономическая формация и вероисповедание - вещи совершенно разные (вот только не надо мне "про лихие" 20-30гг. - примитивно). Ущемления прав верующих были. Было агрессивное навязывание научного атеизма. Никто этого не отрицает. Но не более. Ставр, так вообще, до опасных вещей договорился -"пытаются лишить его (народ) объединяющей Веры". Из этого следует, что все, кто не исповедует Православие, уже к нашему народу и не относятся? Вера в наше время может иметь решающее объединяющее значение только в мононациональном государстве. И то не всегда. Или, что есть желание воссоздать религиозное государство а-ля средневековье? А мононация е? Да ну вас в баню.
И тут охватило меня великое изумление: сколь велика наглость невежественных людей, пытающихся прикрыть порок невежества бесстыдным притязанием на ученость...они как будто забывают, что невежество, если его скрывать, становится стократ позорнее (Боэций)
> Ребята, вы когда пишите, думаете или лишь бы чо написать? Вера американцев в идеалы Свободы и Великую американскую мечту никоим образом не конфликтуют с их религиозными убеждениями. Кто то молится Христу, кто то Аллаху, кто то Будде. Как делали это и при рабовладельческом строе, и при феодальном. Экономическая формация и вероисповедание - вещи совершенно разные (вот только не надо мне "про лихие" 20-30гг. - примитивно). Ущемления прав верующих были. Было агрессивное навязывание > научногоатеизма. Никто этого не отрицает. Но не более. > Ставр, так вообще, до опасных вещей договорился -
> "пытаются лишить его (народ) объединяющей Веры". Из этого следует, что все, кто не исповедует Православие, уже к нашему народу и не относятся? Вера в наше время может иметь решающее объединяющее значение только в мононациональном государстве. И то не всегда. > Или, что есть желание воссоздать религиозное государство а-ля средневековье? А мононация е? > Да ну вас в баню. quoted1
Кесарь приватизировал Божие. Ставр всего лишь отстаивает интересы кесаря. Мракобесы не верят в силу своего духовного оружия, потому как не верят в принципе. Для них церковь = способ паразитировать. Поэтому мракобесы в рясах такие же как кремлёвские либералы.
Либо служишь Богу, либо мамоне, двум господам служить в одно время не дано.
"Далее Господь говорит: Итак, если око твое будет просто, то все тело твое будет светло, т. е. если сердце твое, совесть твоя будут просты, чисты, то и все помыслы твои, желания твои, дела твои, намерения, предприятия твои будут светлы, правы, чисты; если же око твое, совесть твоя, будет лукаво, то все тело твое будет темно, то есть все помыслы, желания, намерения, предприятия - вся жизнь твоя, все дела твои будут темны, неправы, лукавы." От Матвея 6. 22-23
Жить надо по закону, не в напасть ближнему, чтобы око оставалось светло, и закон был бы для всех ясен. /а не тот, что с лазейками для мля-депутатов/.
> но почему в этом должны участвовать те, кому все эти идеи до фонаря, кто хочет спокойно жить, работать и растить своих детей на своей земле?? quoted1
Ну если желают растить своих детей, то наверно нужно чтобы этих детей не обижали и не отнимали? Разве для этого не нужно поддерживать какую-то власть? Белые не были отдельными бандами со своей бандитской идеологией это была армия, которая представляла государство. Белые или красные это просто разная власть, которая свои функции осуществляла, по условиям военного времени но осуществляла. А воевать всегда не хочется, дома у печки всем лучше и поэтому желающих уклониться всегда хватает, в любых условиях. И способы принуждения к службе тоже существуют. Добавьте сюда законы военного времени и всё встаёт на свои места.
Другое дело что красные с этого принуждения начали сразу и продолжали всё время. И добровольцы у белых были а у красных что-то как-то невнятно. Как всегда всё ограничилось разговором об энтузиазме масс, а конкретных энтузиастов не видно. Не было у красных ни полков ни батальонов из добровольцев. Даже если и были кто пошёл добровольно (как не быть!) то всё равно похоже что не доверяли им большевики и смешивали со своими.
> Из этого следует, что все, кто не исповедует Православие, уже к нашему народу и не относятся? Вера в наше время может иметь решающее объединяющее значение только в мононациональном государстве. quoted1
Ну ка объясните понятие многонационального народа? Ссылку дайте? И вообще к какому народу вы относите себя к россиянам наверно? Тогда нам русским снет смысла с вами спорить. Вера всегда имеет решающее значение. Скажи мне во что ты веришь и я скажу кто ты. Вот например вера в россиян однозначно выдаёт принадлежность к ЕР со всеми вытекающими отношениями.
> Вариант чего? Того, что вам воровство не нравится? Ну,.. хорошо что не нравится,(оно мало кому нравится).... только нравится оно кому-то или нет, сие деяние свойственно хомо-сапиенсам,(ведь даже в библии зафиксировано - "не укради" - всё одно, воруют поганцы) и ничего с этим пока поделать не получается. Или то, что власть у нас не голубой крови,... ну,. так в своё время вот так-же, не подумали да разогнали по миру и отдали не растерзание своих,.. "голубокровых". Что касается "без спросу", так это вы зря. Можете кривиться сколько угодно большинство проголосовало за "царя", опять же таки, нравится это вам или нет. > > Что вас конкретно интересует-то? quoted1
Ваш ответ. Вы предлагали думать, а вот уже в третий или пятый раз своих мыслей не выдаёте. Ноу хау?
>> Из этого следует, что все, кто не исповедует Православие, уже к нашему народу и не относятся? Вера в наше время может иметь решающее объединяющее значение только в мононациональном государстве. quoted2
> > Ну ка объясните понятие многонационального народа? Ссылку дайте? И вообще к какому народу вы относите себя к россиянам наверно? Тогда нам русским снет смысла с вами спорить. > Вера всегда имеет решающее значение. Скажи мне во что ты веришь и я скажу кто ты. Вот например вера в россиян однозначно выдаёт принадлежность к ЕР со всеми вытекающими отношениями. quoted1
Одного мы этноса, одного. И веры тоже. Вот только думать нам это не должно мешать. "КНР — атеистическое секулярное государство, однако в нём позволяется следование религиозным практикам, которые признаны правительством. То есть, существует возможность реализовать, хотя и ограниченно, право свободы совести. Даосизм и буддизм, вместе с моралистическим конфуцианским кодексом были основными религиозными учениями Китая в течение 2 тысячелетий, поэтому даже коммунистическое правительство не может пренебрегать этой традицией. Республика Китай, согласно официальным данным китайского руководства, не ограничивает ни одну религию или вероучение. В ней не существует преград для реализации права на свободу совести. По некоторым данным, есть ограничения в религии для членов единственной в Китае партии - коммунистической партии, чиновников. Также широко известны случаи запрета на якобы незаконные течения, например, Фалуньгун и радикальный ислам. " Добавлю. В Китае четно отслеживаются и пресекаются религиозные организации нетрадиционные для страны. Что-то подобное было и в СССР.
Советский Союз населял многонациональный народ. Россия, конечно, моноэтническая страна. Вот только двигателем развития страны религия быть не способна по определению.
> Вот только двигателем развития страны религия быть не способна по определению. quoted1
Религия сопровождает и вдохновляет к качественной морали человеческих отношений, при этом не являясь учреждением по развитию и усовершенствованию ни науки, ни промышленности.