Левый взгляд на события вокруг Пусси Райт и либранутой мракобесии
21:14 26.08.2012
Также смешно читать, что якобы коммунисты никакие храмы не разрушали Да еще и, оказывается, финансировали их существование! Декрет о памятниках республики, принятый Советом Народных Комиссаров 12 апреля 1918 года, гласил: "Памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг и не представляющие интереса ни с исторической, ни с художественной стороны, подлежат снятию с площадей и улиц и частью перенесению в склады, частью использованию утилитарного характера. ...". Видимо по мнению СНК ХХС тоже "не представлял интереса ни с исторической,ни с художественной стороны", поэтому они ничтоже сумняшеся его и взорвали. И плевать они хотели, что он был построен именно на народные деньги во славу победы в Отечественной войне 1812 г. Зато как они оскорбились, когда взорвали их дорогого Ильича на Финляндском вокзале!
21:20 26.08.2012
Вот,прочтите историю уничтожения ХХС с сайта ХХС: Может тогда и выходка "пусей" представится в новом свете.
21:24 26.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никки не только "сгорел", но и "подпалил" Россию. Только "сгорел" он, в том момент, когда создал эти предпосылки своим бездарным правлением. > Один человек, каким бы он не соответствующим своему положению не был не может стать причиной явлений такого масштаба, как развал страны.
Недооцениваете "роль личности в истории"? Зря. Предпосылки, естественно, обязаны наличествовать. Так они и были в наличии. Но при практически абсолютной монархии снять ответственность с императора - дело бесперспективное.
21:27 26.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Вот тут всё очевиднее картинка распада общества на группы свиней (метафора, см. мой прежний текст): либранутых и мракобесных.
Т.е. всё наше общество, по-Вашему, распалось на 2 группы? Тогда простите, пожалуйста, а к какой группе Вы относите себя? К либранутым или мракобесным? " border=0 align="absmiddle">
21:32 26.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отреагирую ещё на уже заёрзанную "...коммунисты храмы рушили...". >> Тут Философ совершенно правильно отписался, что это чушь,
>Угу,.. тут KontrR привёл соответствующую статистику "заботы" коммунистов. Результаты впечатляют. > От себя добавлю, что результаты этой заботы ещё больше впечатляют когда приходится сталкиваться с ними вплотную.
Ставр, статистику порушенных заводов и колхозов будем рассматривать или замнем для "ясности"?
21:37 26.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соцформация предусматривала монопольную государственную собственность на средства производство и сырьевые ресурсы.Личные капиталы партийных бонз - капля в море по сравнением с бюджетом страны. Управленцы среднего звена жили не намного богаче простого народа. Если Вы этого не знаете - то ваши проблемы и комплексы.
> > Послушайте, при чем здесь "личные капиталы партийных бонз"?? Им личные капиталы были вообще не нужны, т.к. они жили при коммунизме, монопольно распоряжаясь гос. собственностью от имени народа. Народ же своей собственностью никогда в СССР не распоряжался. Если же Вы считаете, что распоряжался, то Вашей наивности нет предела. > Дружно перечитываем А. Гайдара "Горячий камень": колхозный сад сторожит от народа эцелоп (дедушка с берданкой), и мальчик Ивашка Кудряшкин может помереть с голоду, но съесть пару зеленых яблок из своего НАРОДНОГО колхозного сада ПРАВА НЕ ИМЕЕТ! Потому что сначала надо отдать оброк (план) государству, а потом, ежели что останется, так и быть кинут с барского государственного плеча ивашкам. Если ивашки доживут до этого момента.
Поддостали Вы уже своей наивностью. Социалистическое распределение госприбыли заключается не только в выдачи "нала на карман". Учебник какой что ли почитали бы, право?
22:00 26.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
>Социалистическое распределение госприбыли заключается не только в выдачи "нала на карман".
Да что Вы ко мне с этим "карманом" прицепились! Я ведь веду речь не о личном кармане представителей власти, а о том, что они распоряжались "закромами родины" по своему коммунячьему произволу, а народу давали ровно столько, чтобы он не загнулся, выполняя очередной эцелопский "план".
Вот скажите мне, хотел бы дядя Петя из деревни Кукуево давать госуд.денежки на всякие "интернационалы" или на полеты гагариных в космос?
22:05 26.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социалистическое распределение госприбыли заключается не только в выдачи "нала на карман".
>Да что Вы ко мне с этим "карманом" прицепились! Я ведь веду речь не о личном кармане представителей власти, а о том, что они распоряжались "закромами родины" по своему коммунячьему произволу, а народу давали ровно столько, чтобы он не загнулся, выполняя очередной эцелопский "план".
Посмешите меня - расскажите, как распоряжался "закромами родины по своему коммунячьему произволу" первый секретарь райкома КПСС?
22:09 26.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социалистическое распределение госприбыли заключается не только в выдачи "нала на карман". > Вот скажите мне, хотел бы дядя Петя из деревни Кукуево давать госуд.денежки на всякие "интернационалы" или на полеты гагариных в космос?
Так и дядя Джон из штата Огайо баксы на марсианскую железяку факт не выдал бы? А уж проплачивать резню в Сирии или Ираке и тем паче не согласился бы.
22:10 26.08.2012
22:15 26.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Так и дядя Джон из штата Огайо баксы на марсианскую железяку факт не выдал бы? А уж проплачивать резню в Сирии или Ираке и тем паче.
На проплачиваемую резню в Сирии или Ираке у среднестатистического дяди Джона не спрашивали, политику определяет сионистская верхушка и банкиры ФРС, собирающие на войну с миру по нитке (от России например около 10% от ВВП).
22:19 26.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Также смешно читать, что якобы коммунисты никакие храмы не разрушали Да еще и, оказывается, финансировали их существование!
Чем смотреть на таких уродливых христопродавцов-хозяев храмов как теперь, лучше бы разрушали, чтобы не компромитировать христианскую мораль.
22:24 26.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Социалистическое распределение госприбыли заключается не только в выдачи "нала на карман".
>>Да что Вы ко мне с этим "карманом" прицепились! Я ведь веду речь не о личном кармане представителей власти, а о том, что они распоряжались "закромами родины" по своему коммунячьему произволу, а народу давали ровно столько, чтобы он не загнулся, выполняя очередной эцелопский "план".
>Посмешите меня - расскажите, как распоряжался "закромами родины по своему коммунячьему произволу" первый секретарь райкома КПСС?
А ведь имхо, она права. Искусственный дефицит в конце восьмидесятых тому подтверждение. Сила плановой экономики превратилась в её слабость при умелом использовании рычагов.
22:31 26.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>>> философ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Социалистическое распределение госприбыли заключается не только в выдачи "нала на карман". >>> Да что Вы ко мне с этим "карманом" прицепились! Я ведь веду речь не о личном кармане представителей власти, а о том, что они распоряжались "закромами родины" по своему коммунячьему произволу, а народу давали ровно столько, чтобы он не загнулся, выполняя очередной эцелопский "план".
>>Посмешите меня - расскажите, как распоряжался "закромами родины по своему коммунячьему произволу" первый секретарь райкома КПСС?
>А ведь имхо, она права. Искусственный дефицит в конце восьмидесятых тому подтверждение. Сила плановой экономики превратилась в её слабость при умелом использовании рычагов.
Устал уже повторять: социалистическая форма производства и распределения была официально ликвидирована в 1986 голу. О какой плановой экономике речь?
22:43 26.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
> социалистическая форма производства и распределения была официально ликвидирована в 1986 голу.
Да еще и, оказывается, финансировали их существование! 
Декрет о памятниках республики, принятый Советом Народных Комиссаров 12 апреля 1918 года, гласил: "Памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг и не представляющие интереса ни с исторической, ни с художественной стороны, подлежат снятию с площадей и улиц и частью перенесению в склады, частью использованию утилитарного характера. ...". Видимо по мнению СНК ХХС тоже "не представлял интереса ни с исторической,ни с художественной стороны", поэтому они ничтоже сумняшеся его и взорвали. И плевать они хотели, что он был построен именно на народные деньги во славу победы в Отечественной войне 1812 г. Зато как они оскорбились, когда взорвали их дорогого Ильича на Финляндском вокзале! 
Зря. Предпосылки, естественно, обязаны наличествовать. Так они и были в наличии. Но при практически абсолютной монархии снять ответственность с императора - дело бесперспективное.
" border=0 align="absmiddle">