Левый взгляд на события вокруг Пусси Райт и либранутой мракобесии
17:56 24.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем данный товарищ искренне считает, что "навешивают ярлыки" кто угодно вокруг него, но только не он сам > Не судите его строго. Он выполняет партийное задание. Ведёт непримиримую борьбу с мракобесами и пр. .... нехорошими ..э-э-..."охранителями".
Я вообще стараюсь никого не судить. А также не мыслить советским способом, т.е. всех вокруг себя подозревать шпиёнами, выполняющими некое "парт.задание". Можно подумать, что "вести непримиримую борьбу с мракобесами" можно исключительно по чьему-либо заданию, а почему этого нельзя делать по велению своей души? " border=0 align="absmiddle">
> Вполне интересный собеседник и оппонент.
Поэтому я и вступила в разговор именно в его теме. Только уж больно т. КЕ растекашется мыслию по древу, всё-таки сестра таланта- это краткость.
>Поверьте, таких тут не так -уж и много
Это Ваше субъективное мнение. При всем к Вам уважении я оставляю за собой право сформировать свое личное мнение на этот счет.
17:57 24.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> гордость- это один из самых страшных пороков человека, а у коммунистов Чоловек просто обязан быть гордым, если он хочет писаться с большой буквы.
Не гордость а гордыня. У коммунистов гордыня это тоже порок.
18:02 24.08.2012
Левый взгляд на либерализм.
Обсуждаемая тема касается, прежде всего, либералов. Моё мнение либерализм наиболее полезен Человеку и Обществу именно в социализме. В капиталистической системе отношений либерализм становится средством, инструментом. Как показала практика, капитализм реально прекрасно обходится без либерализма как такового, в лучшем случае, начинает приобретать правоконсервативные или праволиберальные формы (см. Макс Вебер, о протестантской этике для капитализма). В своих оценках я исхожу из простых и вполне разумных категорий либерализма и демократии таких, как отстаивание своих прав и свобод. Поэтому считаю, что социализм + либерализм = эффективная и плодотворная организация общественного устройства. У либерализма появится возДУХ только в социалистической системе отношений, только в социалистическом устройстве организации жизни общества. Да и сама социалистическая система немыслима без либерализма. Это одно из базовых отличий от капитализма. Итак, я выдвигаю новый лозунг: «Даёшь либерализм на службу Человеку и Обществу, а не кучке властьимущих паразитов!»
Я предлагаю сменить мотивацию, начинать служить народу и Обществу, служить Человеку, который не может состояться в этом качестве без Общества. Поэтому либералы должны начинать борьбу с отстаивания прав каждого быть Человеком, а не животным или биороботом. За право каждого на Личностное развитие, с позиций того, что государство для Человека, а Человек для Общества. Прямым продолжением общества является его государственность. Государственность вытекает из общества, а на государственности строится само Государство. В такой конструкции только социализм даёт любому Человеку удовлетворение его творческих начал. Либералы должны сами дать решительный отпор всяким попыткам морального обоснования порочности, причём, начинать с тех, от кого в настоящее время зависит всё общество – элиты, начать с тех, на ком фактически лежит бремя ответственности за состояние Общества. Да, надо начать с критики властьимущих, бизнесменов и политиков… всех паразитов, усевшихся на шею народа. Властьимущие всячески избавляются от ответственности за развитие, перекладывая по возможности всё на плечи населения. Естественно, в населении сильны настроения бегства от реальности: в наркоманию, алкоголизм, секты, к мракобесам в РПЦ…(последние выступают законной формой канализации и этим обслуживают режим). Очевидно уже всем, что в глобальном плане капитализм это большая свинья, машина пожирания и переработки, сырьём и инструментарием которой служит всё, включая людей. В итоге происходит мутация человека до животного и биоробота (несмотря на внешнюю как бы развитость).
Левый взгляд на национализм и патриотизм.
Правые, желая угодить классу свиней, удовлетворяющихся личными прибылями и собственной статусностью в капиталистической системе отношений, заявляют о том, что капитализм + национализм = одна из исконных моделей России. Отсюда заигрывание с правыми мракобесами из РПЦ, все эти сладкие словеса о патриархальности, соборности и проч. Однако цель у этого концепта одна – служить капитализму. Более того, капиталисты ловко играют на охранительном инстинкте не только сотрудников правоохранительных органов, но и патриотов. Отсюда множество всяких конспирологических изысков с рисованием образа внешнего врага (некоторые из которых, следует признать, не лишены оснований), которые подаются под углом зрения угодным буржуйскому режиму. В итоге, национализм и патриотизм становятся служанками, инструментами в руках класса поработителей. Капиталистическая мировая система задыхается, когда не находит новых зон порабощения. Она начинает заниматься самоедством и выплёскивает такие конструкты, как либертарианство. Я же считаю, что национализм и патриотизм (и, парадоксально, либерализм) на текущем этапе - категории, необходимые для внутреннего пользования. Базовая установка национализма - система идентификации «свой – чужой» прекрасно реализуема именно в социализме и она немыслима без патриотизма. России нельзя замыкаться в национальном эгоизме ибо это свойство малых народов и мононациональных малых государств. Это влечёт раздробленность страны на малые, никчёмные государства с массой конфликтов. Да и национализм в форме стада обезьян неприемлем для нас. Да, такая форма сохраняется у малых народов с традиционным укладом, например, на Кавказе. Русский народ наднациональный по своей природе. Это суперэтнос. Россия – целая цивилизация. Её сила в коллективности (не путать со стадностью и расслоением, разделением людей на мелкие стаи), а не индивидуализме (хотя последнее тоже важно и нужно). Поэтому я считаю, что социализм + национализм и патриотизм = устойчивость системы. Естественно в такой системе установка «свой – чужой» ориентируется на осмысление элемента через призму «положительности – отрицательности» для социалистической системы отношений, а применительно к людям – через оценку их мотивации и служения общему дому, то есть Державе. В капитализме сие заменяется фактическим служением режиму, а применительно к текущему положению – служению антинародному капиталистическому режиму (смотрите на фактуру, а не словесную дымовую занавесу о «исконности» и т.п.). Как человек русской культуры, я считаю, что Православие, христианство, может быть одной из базовых духовных основ, но оно не должно быть министерством игры в политику отдельных персон (политика – концентрированное выражение экономики, отношения в обществе по поводу власти. Соответственно, политика есть ничто иное, как работа с инструментами воздействия. Православие не должно быть инструментом. Мы не католики и не протестанты).
Я предлагаю мотивацию служения народу и Обществу, служить Человеку, который не может состояться в этом качестве без Общества. Прямым продолжением общества является его государственность. А применительно к России, мы должны стать цивилизацией, исполнить своё предназначение Солнца. Мы должны творить не только для себя, но и отдавать свет идей всему Миру. Капитализм опошлил всё, поэтому лучше заменить фундамент социализмом.
Обсудим изложенное здесь -
18:06 24.08.2012
По странному стечению обстоятельств, Роман Носиков написал текст, во многом схожий с моими представлениями:
"...Я уже писал: опасность для России - не только в том, чтобы недооценить событие ритуального оскорбления основной конфессии страны и оставить его безнаказанным, открыв, таким образом, сезон охоты на Православие и православных, разрешив приватизацию Церкви оппозицией. Но и в том, чтобы проглядеть собственных "фундаменталистов", которые спят и видят себя на улицах в каких-нибудь повязках.
И те и другие – враги России и её граждан.
И те и другие – социальные дегенераты, которым нельзя давать никакой – даже самой ничтожной власти, потому, что употреблять они её будут только с одной целью – уничтожение свободы, достоинства и культуры сограждан.
"Инцидент произошел в субботу, когда он со своими друзьями зашел в кафе в Москве. "Православных гопников возмутила моя футболка с надписью "Богородица, Путина прогони", - написал он. К нему подошла группа молодых людей, которая заявила, что он оскорбляет их религиозные чувства. Еще одна женщина заявила, что он оскорбляет "всенародно избранного президента" Владимира Путина. Разгневанные посетители требовали от блоггера выйти поговорить , а потом предлагали снять футболку. Они также вызвали администратора, потом представителей ГАИ, а потом и полицию. В итоге на место приехал старший офицер, ответственный по районному отделению внутренних дел. Он то и предложил всем поехать в участок для написания заявлений."
При всей моей неприязни к белоленточным, при всем неодобрении к привинчиванию Богородицы к политике, при всем моём неприятии пародирования молитвы – эта футболка не может оскорбить православного верующего. Потому что не оскорбляет Богородицу. Футболка выступила лишь как повод для оказания давления, как повод для того, чтобы потребовать у политического оппонента признать над собой власть "фундаменталистов". Признать над собой власть в унизительной форме – снять свою одежду.
Уже из этого эпизода виден уровень такта обсуждаемых субъектов и масштабы последствий, которые последуют, если оставить наглую выходку безнаказанной.
Для этой шпаны наша вера – всего лишь такой же повод посамоутверждаться за счет окружающих соотечественников, как и для противоположных подонков – «современное искусство».
Они считают, что решение суда по делу «Pussy Riot» - это не торжество закона, не защита граждан, а залог их будущего торжества. Начало. Плацдарм, с которого они начнут атаковать общество или предлагать обществу свою «крышу».
Необходимо немедленно поставить засранцев на место – отправить их вытирать молоко с губ, стоя в углу.
"Руководитель Русского Православного движения "Святая Русь" Иван Отраковский информирует о начале патрулирования добровольными православными дружинами Москвы и области:
"При обнаружении лиц, совершающих кощунственные действия в отношении православных святынь, оскорбляющих православную веру, проявляющих агрессию к священникам, мы оставляем за собой право принимать соответствующие меры. Мы более не можем смотреть на вопиющее беззаконие творящееся на родной земле и происходящем при бездействии и попустительстве властей. Мы помним, что мы православные люди, и это наша земля, мы на ней хозяева и мы за нее в ответе! Это наши православные предки построили это Великое Государство, собрав его из осколков разрозненных племен. И мы не можем спокойно взирать, как попирается наша родная вера под трусливое молчание, а то и одобрение предателей, отрекшихся от Христа. Пора напомнить богоотступникам и богоборцам, что мы хозяева на нашей земле и запретить любые кощунственные, оскорбительные действия и высказывания в отношении Православной веры и нашего народа будь то: любое "искусство", шествия, учения и прочее, несущее в себе богохульство, ересь, растление, разврат", - говорит И.Отраковский."
Обратите внимание на лексику: «при попустительстве властей», «пора напомнить» и все такое прочее присущее не столько человеку, сколько внезапно надувшемуся пузырю.
Если из этого пузыря воздух не выпустить парочкой уколов, то скоро он займет собой весь доступный объём.
Повторяю: по сути между Pussy Riot и вот этими вот - нет никакой разницы, кроме эстетики. И в том и в другом случае это типы, паразитирующие на величии Православия. Только одни возвеличивают себя, назначая Церковь себе в противники, а вторые пытаются сделать Церковь своим сообщником. А цель – почёсывание Чувства Собственной Важности.
Надо гнать от политики и власти пинками и тех и других.
Нельзя позволить, отрубив одну голову неистребимой гидре отечественного идиотизма, на радостях позволить сожрать себя второй. Это негигиенично...."
18:11 24.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Живое существо, способное осознавать своё "Я"
И всё? Просто.... как всё гениальное. Дело за малым. Выяснить, что значит "осознать", что такое "Я", и почему, собственно какое-то живое существо сподобилось "осознать Я", а другие, нет.
Мы не знаем, что есть Бог, (в принципе, Бог непостижим) плохо понимаем, что такое есть сам человек... Как мы можем судить какое подобие Бога заложено в нас? Можем только догадываться, исходя из его заветов призванных указать нам путь к самосовершенствованию. Мы только подобие, которое имеет потенциал к развитию. Я так.... думаю
18:13 24.08.2012
idealist писал(а)
> И создал Бог человека по своему облику и подобию (не досл).
Вот эта фраза и является свидетельством того, что под "Богом" в этом случае подразумевается коллективный згрегор (т.е. «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие). У него непременно есть священный Талмуд, посредством которого он в свою очередь создает людей "по своему облику и подобию". Человек - это продукт культуры, в которой он воспитывается из изначально несознательной животинки. Таким образом посредством Библии (христианской культуры) христианский бог формирует свою паству (христиан) , а, например, коммунистический бог формирует с помощью советской культуры свою паству- гомососов (гомо советикусов - чоловеков советских). Мусульмане и прочие- по аналогии.
18:14 24.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> гордость- это один из самых страшных пороков человека, а у коммунистов Чоловек просто обязан быть гордым, если он хочет писаться с большой буквы.
> > Не гордость а гордыня. У коммунистов гордыня это тоже порок.
А чем, по-Вашему, отличается гордость от гордыни?
18:15 24.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Вообще, я уже давно подметил(и даже где-то высказывался по этому поводу) Коммунисты заигрывают с православной верой. Не с исламом, не с католиками, а именно с православными. Тут есть над чем подумать и поразмышлять.
Не не с православием не с католицизмом, а с христианством. А почему да потому что это одна из самых близких по задаваемым идеалам религия. И именно только Новый Завет.
18:22 24.08.2012
idealist писал(а) Да потому что языческие боги были так сильно похожи на людей, а вот христианский бог так далек
Языческие боги были похожи на людей?! Оригинально! Простите, но вот, например, Сварожич был- "олицетворение огня".
18:23 24.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение: >
>> гордость- это один из самых страшных пороков человека, а у коммунистов Чоловек просто обязан быть гордым, если он хочет писаться с большой буквы.
> > Не гордость а гордыня. У коммунистов гордыня это тоже порок.
Мирянке нужно, чтобы Человек назвал себя животным. Вот его статус по её мнению. А когда Человек считает себя Человеком, то, по её мнению, он слишком возгордился, возомнил о себе чрезмерно много. Ну дык вот, уважаемая Мирянка, если животное называет себя Человеком, то да, оно возгордилось. А если Человек свои слова подкрепляет своими поступками - то он просто констатирует факт. Его амбиции находят реальное подкрепление на языке жизни. А жизнь - это тот язык, на котором с нами говорит Всевышний, причём говорит как с каждым в отдельности, так и со всеми вместе. Поэтому "Человек" звучит гордо. Если это на самом деле Человек. В этой фразе нет гордыни и нет притязаний на что-то большее. Всего лишь предлагается не забывать каждому индивиду, что он прежде всего Человек, Личность и соответствовать этому высокому статусу - ответственности.
18:25 24.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Так вот законы Природы человек может только постигать, но не может устанавливать/отменять/изменять, т.е. управлять ими он не может при всем своем желании.
Ну почему же не может. Может используя другие законы природы. Именно человек может как раз изменять природу, подчинять ее себе и изменять законы природы используя другие законы природы. Природа же так же как сказать действуетпо своим же законам природы, а челолвек и есть так же проявление этой природы. Но в отличии от природы человек может осозновать свои деяния, и если взять что Бог это такай вселенский разум который осознает свои действия то человек сродни Богу так же осознает свои действия. Может только пока масштаб иной.
18:31 24.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот законы Природы человек может только постигать, но не может устанавливать/отменять/изменять, т.е. управлять ими он не может при всем своем желании.
>Ну почему же не может. Может используя другие законы природы. Именно человек может как раз изменять природу, подчинять ее себе и изменять законы природы используя другие законы природы.
Ну так поведайте нам скорей, каким образом человек может изменить, к примеру, закон всемирного тяготения!
18:34 24.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> "Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".
И Маркс был и остаётся прав. Именно в таком качестве предстаёт религия в капиталистической системе отношений. Вера есть не утешение для слабого, а надежда для сильного. Поэтому она слабых делает сильными. А вот религиозность эксплуатирует невежество масс, служит канализацией режима.
13 Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум, -14 потому что приобретение ее лучше приобретения серебра, и прибыли от нее больше, нежели от золота:15 она дороже драгоценных камней; и ничто из желаемого тобою... (Соломон)
18:38 24.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> stavr писал Уж больно пафосно вы "презентовали" мою скромную персону...и "режимный охранитель", и казённый патриот" > > Причем данный товарищ искренне считает, что "навешивают ярлыки" кто угодно вокруг него, но только не он сам
Вижу Вам не по вкусу своё отражение. Я всего лишь стал говорить на доступном Вам языке ярлыков и штампов. Ессно заговорил так умышленно. Даже гротескно и гипертрофировано. Чтобы сразу отразить суть. Ну и заодно показать Ваше лицо.
18:38 24.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Мы не знаем, что есть Бог, (в принципе, Бог непостижим)
Какая чушь! В церковь сходите! Попы знают о Боге все. Биографию, эпизоды трудовой деятельности, привычки, черты характера, семейное положение (отец-одиночка) и воинское звание (Саваоф). Тоже мне — бином Ньютона!
" border=0 align="absmiddle"> 
Просто.... как всё гениальное.