Левый взгляд на события вокруг Пусси Райт и либранутой мракобесии
11:47 28.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Вот только двигателем развития страны религия быть не способна по определению. >
Религия в культуре народа выполняет функцию аккумулятора опыта выживания КОНКРЕТНОГО НАРОДА, аккумулятора его знаний его традиций. Она не даёт разным недалёким выскочкам типа ########ов всю жизнь поломать своими умозрительными теориями. И когда нас её лишили, лишили её оценки того что в стране происходило мы эту страну потеряли. Ведь в любом большом деле главное не навредить. Эксперименты на живом очень дорого обходятся. И вот как раз религия-то и не допускает все эти либерально-сексуально-толерастные эксперименты. Она позволяет нам иметь ЕДИНУЮ моральную оценку для всех этих происков, поэтому она внутри народа играет ещё и объединяющую роль. - например Сергий Радонежский и объединившиеся вокруг него люди вышли на Куликово Поле и освободились от завоевателей.
Поэтому так выгодны нападки на религию тем кто в 17 так хотел свергнуть а потом и и физически уничтожить царя и религию русского народа. Поэтому им так нужны все эти морально-нравственные мутанты от примитивных желудочно кишечных организмов, до гурманов в области садизма, нетрадиционного секса, прочих извращений.
так что конечно религия тормозит но как раз именно это развитие - бездумное, алчное, нечеловеческое. То развитие которое уродует и уничтожает и людей и планету как будто хочет либо уничтожить её либо всё переделать для иных нечеловеческих форм жизни. Любовь к творениям Божьим проповедуемая религией предполагает поиск гармонии а не сиюминутной выгоды. И в этом русские люди с теми кто на религию нападают общего языка не найдут. Поэтому-то вторые так активно маскируются и стараются проворачивать свои делишки через дураков чужими руками.
11:47 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Беспредельщики они потому, что себя они переселили в квартиры намного десятилетий раньше, чем простого рабочего человека- мою свекровь. Слуги народа
При нынешней власти скорее бы выселили вашу свекровь на улицу чем куда бы то селили. А по сути коммунисты обеспечили жильем огромный слой населения. Собственным жильем, которое уже в капиталистические времена каждого человека сделало миллионером. И основная масса жилых помещений осталось от СССР, за последние 20 лет. В нашем только городе за 15-10 лет было воздвигнуто 3 района и полностью зданы в эксплуатацию, не считая застроек уже в существовавших районах. Сейчас же построено за те же 10 лет "процветания" РФ не более 10-15 домов. И то из них пустуют так как цены на элитное жилье непомерно высоки. И обычному гражданину и за 20 лет его не купить.
11:55 28.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Вера американцев в идеалы Свободы и Великую американскую мечту никоим образом не конфликтуют с их религиозными убеждениями. Кто то молится Христу, кто то Аллаху, кто то Будде.
Потому что картина мира у них по сути одинакова, только имена пророков разные. И эта картина четко прописана на обороте доллара: пирамида с "оком" на вершине.
А у нас столкнулись 2 антагонистических (на первый взгляд) мировоззрения: православие (бог есть) и атеизм (бога нет).
12:00 28.08.2012
Одно завезено, другое местное! И их столкнули, подняв гевалт, как это у них обычно принято. Молись - не молись - твой выбор, что и есть свобода совести, и никому до того, тем более, проезжему, дела не должно быть.
Сейчас запрограммированный долларом гевалт, а крик у них своего рода молитва.
12:25 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Послушайте, при чем здесь "личные капиталы партийных бонз"?? Им личные капиталы были вообще не нужны, т.к. они жили при коммунизме, монопольно распоряжаясь гос. собственностью от имени народа. Народ же своей собственностью никогда в СССР не распоряжался. Если же Вы считаете, что распоряжался, то Вашей наивности нет предела.
Меня всегда забавляло когда люди путают личную собственность с общественной, государственной. По вашей логике управленец какой либо крупной кап. фирмы так же является и ее собственником. Ведь у него же такие же полномочия что и у чиновников государства. Да не могли они полностью распоряжаться государственной собственостю. Проесть, пропить, проиграть в карты, продать и уйти на пенсию. Они всего лишь ей управляли как управляет чей то собственность управленец или директор в кап. фирме.
12:28 28.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беспредельщики они потому, что себя они переселили в квартиры намного десятилетий раньше, чем простого рабочего человека- мою свекровь. Слуги народа
>При нынешней власти скорее бы выселили вашу свекровь на улицу чем куда бы то селили. А по сути коммунисты обеспечили жильем огромный слой населения. Собственным жильем, которое уже в капиталистические времена каждого человека сделало миллионером. И основная масса жилых помещений осталось от СССР, за последние 20 лет. В нашем только городе за 15-10 лет было воздвигнуто 3 района и полностью зданы в эксплуатацию, не считая застроек уже в существовавших районах. Сейчас же построено за те же 10 лет "процветания" РФ не более 10-15 домов. И то из них пустуют так как цены на элитное жилье непомерно высоки. И обычному гражданину и за 20 лет его не купить.
Вот пример черно- белого советского мышления- если я критикую советскую власть, то значит я являюсь сторонником демократской (кто не с нами- тот против нас). Товарищ, перечитайте мои посты, я нигде не утверждала, что нынешняя власть лучше советской! Более того, я писала, что все власти (и сатрапская, и советская, и демократская) одним миром мазаны. Только при царе народ состоял на 90% из крестьян, рождаемость была очень высокая, поэтому власть не заботилась о здравоохранении не по тому, что царь-сатрап был такой-сякой-злой, а потому, что таким образом регулировалась численность населения (естественным, так сказать, способом). Небольшое положительное сальдо есть, и ладненько. А советская власть развивала здравоохранение (и жилищное строительство) тоже вовсе не потому, что она была такая, в отличие от царя, добрая и заботливая к людям, а потому, что в новых уловиях это стало целеообразным: чтобы развить индустрию, надо организовать приток людей из деревни в город. Какой дурак пойдет со своего хозяйства на зарплату и без жилья? Соответственно, сделали жизнь крестьянина невыносимой, а жизнь рабочего привлекательной, народ и побежал в города пачками. Но чтобы все скопом не сбежали, енто дело ограничивали паспортами. Итак, рабочих стало больше, и они должны были работать (и женщины в том числе), а не рожать по 15 детей, а раз детей стало рождаться меньше, то надо, соответственно, и смертность снижать, а то помирать будет больше, чем нарождаться. Вот и стали строить больнички. И бараки для городских работяг. И люди шли из своих деревенских домов в городсие бараки, потому что на прожитьё нужны были деньги, а в колхозе были только "палки" (= какое-то количество натурпродукта). Босым- голым ходить не будешь. Читаем признания учительницы Павлика Морозова про жизнь в советской деревне спустя 15 лет после революции: "О бедности в селе Герасимовка учительница Павла вспоминала: "Школа, которой заведовала, работала в две смены. О радио, электричестве мы тогда и понятия не имели, вечерами сидели при лучине, керосин берегли. Чернил и то не было, писали свекольным соком. Бедность вообще была ужасающая. Когда мы, учителя, начали ходить по домам, записывать детей в школу, выяснилось, что у многих никакой одежонки нет. Дети на полатях сидели голые, укрывались кое-каким тряпьем. Малыши залезали в печь и там грелись в золе."
Так что власть во все времена действовала не из любви к народу, а из соображений целесообразности: какое количество рабов ей надо было- такое и поддерживала. Советской власти надо было большое количество, причем специалистов, поэтому она и лечила, и учила, а нынешней власти такое количество рабов не нужно, и образованных рабов тоже, поэтому никто никого бесплатно не лечит и не учит.
12:29 28.08.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Одно завезено, другое местное!
Это "местное" тоже когда-то завезли. Причем те же самые люди
12:32 28.08.2012
Но вросло и придержалось, а это главное.
12:33 28.08.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Но вросло и придержалось, а это главное.
Ну так и атеизм за 70 лет "придержался"
12:36 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Да кому из эцелопов (представителей власти) нужны были деньги, когда они прекрасно жили- не тужили на всем готовом, вместе со своим семейством, горничными, кухарками, шоферами, гувернантками для детей и охраной ?? Куда они могли "уводить" гос. деньги??? Неужто в оффшоры?
Это было не личное. Этого всего в миг мог лишиться управленец. С потерей должности. Вот и решили укрепить свои позиции и перевести все достояние в личное хозяйство и воплотили в 1991 г. Управленец кап фирмы так же живет в квартирах, пользуеться машинами фирмы и т д, но распоряжаться ими не может.
12:38 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Но вросло и придержалось, а это главное.
>Ну так и атеизм за 70 лет "придержался"
Цель достигнута, Россию сливают, теперь нужно дикое стадо в меньшем количестве.
12:45 28.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Послушайте, при чем здесь "личные капиталы партийных бонз"?? Им личные капиталы были вообще не нужны, т.к. они жили при коммунизме, монопольно распоряжаясь гос. собственностью от имени народа. Народ же своей собственностью никогда в СССР не распоряжался. Если же Вы считаете, что распоряжался, то Вашей наивности нет предела.
>Меня всегда забавляло когда люди путают личную собственность с общественной, государственной. По вашей логике управленец какой либо крупной кап. фирмы так же является и ее собственником. Ведь у него же такие же полномочия что и у чиновников государства.
А при чем здесь кап. фирма? По -моему, я говорила о реалиях СССР, и там только ивашкам не разрешалось ничего брать из колхозной кладовой без разрешения начальства, а само начальство заходило в эту кладовую, как в свою личную.
12:47 28.08.2012
«Не бойся умного врага, бойся глупого друга».
13:24 28.08.2012
суд — попирающий закон, не заслуживает уважения. Он заслуживает презрения. Это не суд. Это косметика.
Генри РЕЗНИК,
президент Адвокатской палаты г. Москвы
13:41 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
>Вот пример черно- белого советского мышления- если я критикую советскую власть, то значит я являюсь сторонником демократской (кто не с нами- тот против нас).
Вы не правы. Читая ваши посты вы оплеухи раздаете всем. Мирянка писал(а) в ответ на :
>Товарищ, перечитайте мои посты, я нигде не утверждала, что нынешняя власть лучше советской! Более того, я писала, что все власти (и сатрапская, и советская, и демократская) одним миром мазаны.
Возможно, Нужно прослеживать не только становление власти (а становление власти всегда было жестоким и во все времена), но и результаты. Советская власть за короткий период а 70 лет в историческом плане довольно короткий период сформировала огромный слой среднего класса. Капитализм жэ того достиг только через 300 лет и то благодаря тому что существовал СССР. Да средний класс в СССР был немного нищеват по отношению к западным странам, но и более обширен и социально защищен. И притом с каждым годом только богател. Основные цели которые были достигнуты некоторыми перегибами были достигнуты к 70-80 годам. Учитывая что страна прижила две катастрофы и вела борьбу со всем капиталистическим миром распыляя ресурсы. Но СССР накапливал силы для нового витка развития, который должен был произойти примерно в наши дни. Где его и подрезали. Перегибы же советской власти были напрямую связаны с недогибами царской власти. Коммунисты понимали что бы остаться развитой страной нужно было срочно индустриализовать страну. Что не было сделано при царской власти, хотя именно конец 19 века начало 20 века во всем развитом мире этот процесс уже шел как паровоз. На западе так же применялись зверские приемы индустриализации. Отъема земли у крестьянства и перевод населения в города. Царская Россия предпринимала такие попытки, но вяло. Больше заботились балами, а не развитием страны. И одной из первых попыток это раскрепощение крестьянства, но опять же дело не завершили. Коммунистов можно обвинять в перегибах, но и нельзя отрицать достижения. Вы говорите, а что Ивану с того что мы полетели первыми в космос. Иван конечно со своей крыши не видит, как этот полет его касается, но этот полет влияет на жизнь именно этого Ивана и только с положительной стороны. Только потому что у Ивана забрали мешок зерна, он не сгорел от атомного взрыва и вместе с ним еще миллионы таких же Иванов.
П С хотя я сам считаю что большевики революцию провернули рано. Страна не была готова как морально так и матриально к социалистической революции, а уж тем более к коммунистическому обществу. Но принеся много жертв она подошла к тому что бы строить именно развитое социалистическое общество. И с 1991 Россия скатилась вниз на 100 лет назад. Хотя могла бы стать первой по настоящему социалистической державой и потянуть весь мир на новый виток развития, вернее убыстрить развитие по новому витку развития, так как Россия еще 1917 году встала на овый виток развития. И получаеться то что все жертвы были напрасны.
(кто не с нами- тот против нас). 
