Левый взгляд на события вокруг Пусси Райт и либранутой мракобесии
17:50 25.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Товарищи, научите меня, как правильно сделать, чтобы цитата выделялась в рамочку!
выделяешь текст собеседника и справа нажимаешь "цитировать"
17:52 25.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет у человека такого свойства. Язычники молились на солнце и деревья и не испытывали никакой потребности их очеловечивать. Лично мое мнение, для чего нужно было придумать человекоподобного бога: это было необходимо для облегчения процесса глобализации человеческого общества.
>Солнце, лес, но позже пришли духи леса в виде нимф, русалок, человекоподобных богов как Зевз, Сварог и т д. Так и перешел очеловеченный бог в христианство.
Секундочку, нимфы, русалки и прочая- это не боги! Это, так сказать, нежить.
17:54 25.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> бренд" РПЦ занят
Нет Бренд православия РПЦ узурпировала. Тем более РПЦ это только ветвь представительства православия. А если вы связываете православие только с поповщиной то это не православие а мракобесие.
17:56 25.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товарищи, научите меня, как правильно сделать, чтобы цитата выделялась в рамочку!
> > выделяешь текст собеседника и справа нажимаешь "цитировать"
Спасибо, поняла. А то я сначала нажимала "Цитировать", а потом удаляла лишнее.
18:07 25.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Секундочку, нимфы, русалки и прочая- это не боги! Это, так сказать, нежить.
Не боги, а духи, это потом их в христианстве превратили в нежить и во всяких низших чертей. Ну русалки может быть, у некоторых это была нежить у некоторых духи. Там много разных имен, но это не важно. Важно то что эти боги, богини, божки, духи очеловечивались и имели довольно разный характер. Злые, добрые, хитрые, мстительные и т д.
18:13 25.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, я считаю, что есть Творец всего сущего, а есть наше представление о Творце всего сущего. Так вот своими молениями в храмах мы накачиваем вот это самое "наше представление о Творце", и все эти манипуляции не имеют никакого отношения к собственно Творцу.
>Ну... А зачем? Ведь всё имеет смысл, причину, следствие. > Религия сопровождает человека, практически, на протяжении всей его истории. > Люди, ведь не станут попусту делать то, что не приносит никакой пользы.
Ну потому что человек понимает, что гармония мира не может существовать сама по себе, соответственно, Бог есть. А религии придумали уже всякие жрецы исключительно для того, чтобы узурпировать власть. Простые люди нуждаются в защите и покровительстве, и жрецы от имени бога обещают им это. А взамен просят жить по правилам, якобы установленным самим богом.
18:13 25.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Да почему же разные-то? Ну вот, например, эмоция "радость". Один сделал гадость- сердцу радость, а другой совершил хороший поступок и испытал ту же самую эмоцию- радость. Да, причины разные, но эмоция-то - одна: радость.
Все равно разные эмоциональные оттенки. Радость во зле это злорадство.
18:21 25.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Богом, Норман, Богом.
Каким из многих десятков? Зевсом? Гором? Озирисом? Кецалькоатльем? Одином? Перуном? Иеговой? Деметрой? Нертусом? Фриггом? Кем именно из этой шайки?
18:24 25.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Спасибо, поняла. А то я сначала нажимала "Цитировать", а потом удаляла лишнее.
Надо следить, чтобы перед цитируемым словом стоял такой значок ">"
18:29 25.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Все равно разные эмоциональные оттенки. Радость во зле это злорадство.
Это всего лишь разныеслова для описания одной и той жеэмоции.
18:31 25.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Каким из многих десятков? > Зевсом? Гором? Озирисом? Кецалькоатльем? Одином? Перуном? Иеговой? Деметрой? Нертусом? Фриггом? > Кем именно из этой шайки?
Дык это ты сам определи кому молиться.
18:34 25.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Надо следить, чтобы перед цитируемым словом стоял такой значок ">"
Это я поняла. Меня удивило, что нет никакого спец.значка, разделяющего конец цитаты и начало собственной реплики.
18:39 25.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Это я поняла. Меня удивило, что нет никакого спец.значка, разделяющего конец цитаты и начало собственной реплики.
Нажимаете кнопку "цитировать", удаляете то, что считаете лишним из цитируемого текста, следя, чтобы не был удален этот значок ">", потом кнопкой "ентер" оступаете один или больше пробелов от цитируемого текста и пишете свою реплику. Нажимаете "отправить сообщение". Текст цитаты будет в рамочке, а Ваши слова вне рамочки.
18:40 25.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Радость во зле это злорадство.
Опять же, что такое зло? Что русскому хорошо, то немцу смерть, т.е. что для одного искренне кажется добром, для другого вполне может восприниматься, как зло.
18:43 25.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Это всего лишь разные слова для описания одной и той же эмоции.
Нет не согласен. Эмоции довольно схожи, но отличия имеются. Злорадство связано с завистью, неудовлетворенностью собой и т п, радость же наоборот, от чувства внутреннего удовлетворения.
