Левый взгляд на события вокруг Пусси Райт и либранутой мракобесии
23:42 21.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Идиотки Пуси Райт открыли глаза некоторым, кто пребывал в непонятках.
Хм... я тоже раньше думал, что это просто идиотки и дурочки, но после прослушивания т.н. последнего слова, я понял, что это кто угодно(кто именно- не зною), но только не идиотки и не дурочки. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ещё я Пуськам благодарен за то, что они показали истинное лицо либерализма.
Всё ж таки панк-культура больше относится к анархизму, а вовсе не к либерализму. Не надо смешивать. Разница довольно существенна.
23:42 21.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> это ты апчем?
А вот и тот самый "охранитель"...
23:48 21.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Идиотки Пуси Райт открыли глаза некоторым, кто пребывал в непонятках.
> > Хм... я тоже раньше думал, что это просто идиотки и дурочки, но после прослушивания т.н. последнего слова, я понял, что это кто угодно(кто именно- не зною), но только не идиотки и не дурочки.
Таки попугаи…(местные)…хотя, как там – «птица-говорун отличается умом и сообразительностью»…Так что… «вот они расселись по кустам и…узнаю я их по голосам…» короче, поп-попури…российско-коммунистическое….)
23:48 21.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> только не идиотки и не дурочки.
Цвет нации?
23:50 21.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Лично я в настоящее время по отношению к происходящему испытываю брезгливость.
>> Вполне таки здраво, но ошибки мною не допущено. Прочтите внимательнее.
>Просто при прочтении может показаться, что к мракобесам (и стало быть, охранителям)относится любой, кто считает, что это не просто хулиганство, а богохульство и оскорбление чувств верующих. > Я не вижу слабости суждения из последней части предыдущего предложения. Шаткость его может состоять в действительно гневной реакции охранителей (у которых с нами разные цели), но лишь внешне: всякому ясно, что у правящей элиты, как и у ее холуев, нет никаких нравственных и религиозных ценностей. > Но отсюда вовсе не следует тот вывод, что произошедшее само по себе не есть гнусность.
Есть источник? Или Вы просто решили нагло соврать?
23:50 21.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> только не идиотки и не дурочки.
> > Цвет нации?
Заметь, не я это сказал Я сказал -не знаю. Разницу чуешь
23:53 21.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А эта рожа при Ельцине беспошлинно торговала спиртным и сигаретами (так создавался первоначальный капитал ЗАО РПЦ) -
Они без Мерседесов не могут. Либерализм ведь на дворе. Наживайся кто как может.
23:53 21.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Заметь, не я это сказал > Я сказал -не знаю. Разницу чуешь
Чую, чую... Намекаешь, типа...
23:55 21.08.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Есть источник? Или Вы просто решили нагло соврать?
О каком вранье идет речь? Вы не верите в то, что я считаю выходку P.R. в храме богохульством?
23:55 21.08.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Таки попугаи…(местные)…хотя, как там – «птица-говорун отличается умом и сообразительностью»
Вот именно. У кого-то там филфак МГУ, у кого-то лит. институт, у кого-то тоже что-то в подобном роде. Ну кто бы мог подумать
23:58 21.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Цвет нации?
А кто сегодня цвет? Путин? Гундяев? Чаплин? Чапмен? Получается, что вот они-то, как раз, эти Пусси — и есть цвет. Такова объективность...
00:00 22.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цвет нации?
>А кто сегодня цвет? > Путин? Гундяев? Чаплин? Чапмен? > Получается, что вот они-то, как раз, эти Пусси — и есть цвет. Такова объективность...
Если только коричневый.
00:03 22.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Таки попугаи…(местные)…хотя, как там – «птица-говорун отличается умом и сообразительностью»
>Вот именно. У кого-то там филфак МГУ, у кого-то лит. институт, у кого-то тоже что-то в подобном роде. > Ну кто бы мог подумать
И Солженицын… обозначил сие…одним словом – «образованщина»…так что…куда мне с моими коридорами…) Так что…мода…мода свечку держать…иль всегда быть готовым…ручки жать целовать…для других же – «а кто вы?!...»
00:05 22.08.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> богохульством
Кто есть Бог? И что есть хула на Него? Насколько нам известно из Священного Писания, у Бога очень крутой нрав. Он всегда карал на места грешников, изощряясь в самых чудовищных казнях. Он испепелял целые города. Да что там "города"? Однажды, будучи в дурном расположении духа (Святого? ), Он потопил все человечество в водах потопа, за исключением семьи Ноя. Если Он был, действительно, оскорблен невинным молебном девочек, почему не испепелил их? Не превратил в соляные столпы? Не растерзал дикими медведицами? Отсюда вывод — выступление девушек Ему понравилось. А Гундяеву — нет! Так кто из них главный?
Я тоже.
Намекаешь, типа...
), Он потопил все человечество в водах потопа, за исключением семьи Ноя.