> YничтожительЛибирасов, извиняюсь, я перепутала Вас с ИОВом, хотела написать, что это его реплики часто бывают непонятными. quoted1
Ну и слава Богу...если бы поняли А. Толстого ( в свое время)...скорей всего он многого бы не написал...таки просто бы расстреляли, как врага народа...)
>> Тогдашняя власть считала, что важнее построить новые школы и поликлиники, дать людям жилье. quoted2
>
> Вы что же, искренне считаете, что советская власть всё это делала из безвозмездно т.е. даром исключительно из своей неземной доброты и чоловечности?? > > Бесплатный всеобуч был я уже писала для чего, а бесплатное здравоохранение- здоровая раб. сила будет лучше кормить эцелопов, чем больная. quoted1
Ответьте, любезная, сколько мог съесть за раз беззубый Леонид Ильич? Для этого надо было строить школы и поликлиники, чтобы рабы выращивали ему овес для овсянки? P.S. Вы начали за здравие, а скатились к тупым штампам.
>>> философ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> философ писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тогдашняя власть считала, что важнее построить новые школы и поликлиники, дать людям жилье. Вы считаете, что важнее Храмы, а человечки и побомжевать могут. Бог вам судья. >>>>> >>>>> Интересный вопрос – что важней для человека…материальное или духовное…? У Вас получается – материальное…или нет?) >>>> Не, меня так просто не возьмешь. >>>> Одним из основных законов природы является Закон Двуединства (волна-частица и т.п.) >>>> Необходимо, конечно, и то и другое. Однако, вопрос о духовном отпадает напрочь, когда объект его применения отсутствует (допустим, замерз от холода под забором). >>>
>>> А Вас и брать-то не за что…кругом пустота…если что…)
>>> А если так – спился в теплой квартире…таки квартира есть…пойло тоже…а большего ничего и не надо…) >>> У А. Островского (Лес) есть что-то – «еды вдоволь, водки тоже…а не удавится ли мне…» (дословно не помню…но смысл точный) quoted3
> Белые были русскими, Красные - нет. Так о счастье какого народа конкретно Вы спрашиваете? quoted1
Ну так Салтычиха тоже была русской, и что? Белые и красные бились друг с другом за власть, за собственность на средство производства- землю. И народ для них был не что иное, как "средство производства". "Белые приходят- грабют, красные- грабют, некуда бедному крестьянину податься". И добро было бы, если бы только грабили, так еще и убивали и вешали пачками. Заметьте- и те, и другие.
> А что, Островский, непререкаемый пророк? К тому же, эта цитата, выдранная из контекста, которая к данной теме пришита белыми нитками. > > Последняя модификация 30 25-08 Внес изменения: philosopher quoted1
Счастливцев. Ведь и у родных-то тоже не велика радость нам, Геннадий Демьяныч. Мы народ вольный, гулящий, - нам трактир дороже всего. Я у родных-то пожил, знаю. У меня есть дяденька, лавочник в уездном городе, верст за пятьсот отсюда, погостил я у него, да кабы не бежал, так... Несчастливцев. Что же? Счастливцев. Нехорошо-с. Да вот я вам расскажу-с. Шлялся я без дела месяца три, надоело; дай, думаю, дяденьку навещу. Ну и пришел-с. Долго меня в дом не пущали, все разные лица на крыльцо выглядывали. Наконец выходит сам. "Ты, говорит, зачем?" - "Навестить, говорю, вас, дяденька". - "Значит, ты свои художества бросил?" - "Бросил", - говорю. "Ну, что ж, говорит, вот тебе каморка, поживи у меня, только прежде в баню сходи". Стал я у них жить. Встают в четыре часа, обедают в десять; спать ложатся в восьмом часу; за обедом и за ужином водки пей сколько хочешь, после обеда спать. И все в доме молчат, Геннадий Демьяныч, точно вымерли. Дядя с утра уйдет в лавку, а тетка весь день чай пьет и вздыхает. Взглянет на меня, ахнет и промолвит: "Бессчастный ты человек, душе своей ты погубитель!" Только у нас и разговору. "Не пора ли тебе, душе своей погубитель, ужинать; да шел бы ты спать". Несчастливцев. Чего ж тебе лучше? Счастливцев. Оно точно-с, я было поправился и толстеть уже стал, да вдруг как-то за обедом приходит в голову мысль: неудавиться ли мне? Я, знаете ли, тряхнул головой, чтоб она вышла, погодя немного опять эта мысль, вечером опять. Нет, вижу, дело плохо, да ночью и бежал из окошка. Вот каково нашему брату у родных-то. Несчастливцев. Я бы и сам, братец, не пошел, да, признаться тебе сказать, устал, а еще до Рыбинска с неделю пропутешествуешь, да и дело-то найдешь ли, неизвестно. Вот, если бы нам найти актрису драматическую, молодую, хорошую...
Давайте статистику, проанализируем. Я в вашем исполнении пока только сплетни про "Николашку" прочёл. Это увы, даже информацией назвать сложно. Или про статистику это так, для красного словца и типа "внушаеть"?
Уважаемый Ставр. Неужели это все дело рук Милюкова и К? 26 февраля в 17-00 приходит телеграмма Родзянко: «Положение серьёзное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топливо пришли в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы этот час ответственности не пал на Венценосца», но Николай II отказывается реагировать на эту телеграмму, заявив министру императорского двора Фредериксу, что «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать».
> Кстати, заметили Ваше противоречие о "сослагательном наклонении" и текстом очевидца? quoted1
А никак, человек пишет о том что, как и почему они планировали и к каким последствиям это привело(кстати, весьма неожиданным для него). Сослагательное наклонение это совсем иное.
> А теперь осчастливьте нас глобальным выводом из этого диалога. quoted1
Оно мне нужно…Вы просили…получили…а всё сказано выше…если что…) Таки давайте…раскрывайте русскую душу (вот именно – русскую душу)…опровергайте Островского…)
>Давайте статистику, проанализируем. > Я в вашем исполнении пока только сплетни про "Николашку" прочёл. Это увы, даже информацией назвать сложно. > Или про статистику это так, для красного словца и типа "внушаеть"? quoted1
Сплетни про Николашку. Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых. Игорь Викторович Зимин http://lib.rus.ec/b/319969/read
>> А теперь осчастливьте нас глобальным выводом из этого диалога. quoted2
> > Оно мне нужно…Вы просили…получили…а всё сказано выше…если что…) > Таки давайте…раскрывайте русскую душу (вот именно – русскую душу)…опровергайте Островского…) quoted1
А что тут опровергать или анализировать? Подобных диалогов в различных вариациях на всех языках планеты мильен на сутки.
>>> А теперь осчастливьте нас глобальным выводом из этого диалога. quoted3
>> >> Оно мне нужно…Вы просили…получили…а всё сказано выше…если что…) >> Таки давайте…раскрывайте русскую душу (вот именно – русскую душу)…опровергайте Островского…) quoted2
>А что тут опровергать или анализировать? Подобных диалогов в различных вариациях на всех языках планеты мильен на сутки. quoted1
Однако…классики(русские) перестают быть классиками…что делать – образованщина…) У меня уже второй час…пошёл спать…) Всем всего хорошего…
>> Кстати, заметили Ваше противоречие о "сослагательном наклонении" и текстом очевидца? quoted2
>А никак, человек пишет о том что, как и почему они планировали и к каким последствиям это привело(кстати, весьма неожиданным для него). Сослагательное наклонение это совсем иное. quoted1