> Левый взгляд на события вокруг Пуси Райт.
>
> Товарищи коммунисты и социалисты, ситуация уникальна тем, что маски сняты. Пора бы нам чётко определиться со своим отношением к этому балагану.
> Итак, мы имеем с одной стороны бесталанных дур и либеральное сообщество, с другой - строят баррикады мракобесы. Мракобесы в виде партии «Единая Россия» в рясах столкнулась с либранутыми на всю голову бестыжимы подонками. Те и другие люмпены. Те и другие животные. Их схватка напоминает конфронтацию двух стай обезьян или свиней. Причём для одних свиней созданы капища со святыньками, для других - всякая панковая атрибутика с либеральной вседозволенностью и набитостью бредовыми идеями. И эти свиные рыла лезут с той и другой стороны в общественную жизнь, разделяя людей. Общество треснуло и стало похоже на задницу. А нам, нормальным людям, знающим, что такое Человек и Общество, предлагают к обозрению этот балаган конфликта животных. И тут три варианта:
> 1.) надеть очки 3D, взять попкорн и любоваться, как свиньи мракобесы и либранутые грызут друг друга. В этом варианте можно получить удовольствие от увлекательной киношки;
> 2.) Презрительное и брезгливое отношение. Согласитесь, смотреть на задницу, а наше общество дало трещину и стало похоже на задницу, зрелище не из приятных;
> 3.) Пытаться действовать, вовлекая в свои ряды думающих, хотя бы тех, кто подаёт надежды Человека, а не животного.
> Лично я в настоящее время по отношению к происходящему испытываю брезгливость.
>
> Теперь о формулировке «оскорбление чувств верующих». Я православный христианин и мои коммунистические убеждения вполне уживаются с этим. Да, я верующий. Но я никому не навязываю свою Веру. Более того, я уважаю диалектический материализм и некоторых атеистов, гораздо больше, нежели чем некоторых верующих. Тут важно, чем удовлетворяются люди в жизни и широта, глубина, высота мировоззрения в целом.
> Оскорбить мои чувства, как верующего, практически крайне сложно. Нельзя оскорбить сокровенное, исходящее из Совести, из души. Я не стану злиться на собаку, которая гавкает на меня. Это же животное и отношение к нему подобающее. Собака не может оскорбить мои чувства, как и её хозяин. Но собаки могут мешать порядку. Например, я прихожу в библиотеку, чтобы там спокойно почитать книгу, или иду в музей… А вместо этого вдруг неожиданно врывается свора собак в масках и устраивает балаган. Это такое же нарушение общественного порядка, как мочиться в подъезде, орать матом где-нибудь в парке и прочее. Это просто нарушение норм этики, что прежде всего характеризует негативно самих нарушительниц, как беспардонных дур. Поэтому выходка Пуси Райт оценивается мною как административный проступок – мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), заслуживающий наказание в виде ареста до 15 суток. Важно ещё судить по последствиям. Если собака представляла угрозу жизни или здоровья, укусила меня, причинила физический вред, устроила погром и уничтожила имущество, - тут уже попахивает уголовщиной. Конечно, и моральный вред бывает значительным, но за 20 лет безобразий в РФии о морали говорить бессмысленно. А в случае с Пуси он не так и велик. Подумаешь, этикет нарушили. Соответственно, наказание им назначено не соразмерное их вине. Кстати, о вине можно говорить отдельно: кто создал такой бардак в обществе, тот и виноват в первую очередь. А кто у нас прихватизировал и грабил народ последние 20 лет? А?
>
> Но мои чувства верующего задело другое: их попытались опустить на уровень норм морали и этики. Это сделали церковники – мракобесы. Эти моральные уродцы в рясах, либо по своему не знанию и непониманию (и тогда прости их Господи, ибо не ведают, что творят), либо умышленно, взяли и объявили, что чувства верующих есть не больше чем обычная житейская мораль и этика, а храм – место, где отправляется религиозная нужда в виде обряда. Своим заявлением мракобесы опустили всех христиан ниже уровня язычников. То есть, мои религиозные чувства одинаковы справлению нужды в туалете (в специально отведённом месте) или равноценны походу в библиотеку. Несомненно, что порядок должен быть и в туалетах и библиотеках, но причём здесь религиозное чувство? И мракобесы это сделали лишь для того, чтобы показать, кто в доме хозяин, показать всему обществу, что они рулят в стране.
> Поэтому если уж говорить о чувствах верующих, так их оскорбили как раз церковные мракобесы, которые на поводке у кремля.
> Кстати о поводках. За каждой из противостоящих групп свиней стоят вполне таки прагматичные люди, получающие от происходящего балагана свой гешефт. Кремль посадил на поводок церковников-мракобесов, которым дали себя почувствовать властью и сыто жировать на обыдлении народа. Взаимовыгода кремля и церкви очевидна, ведь власть жадно ищет опоры для сохранения капиталистических порядков поедания, этой системы биоценоза со своим статусным положением. Либранутые животные тоже на поводке у спонсора (не удивлюсь, если тоже из кремля) и на диком культурном софте, позволяющем им ссать в подъездах (плясать в церквях). За ними тоже вполне таки прагматичные деятели. Всех этих, тех и других прагматиков, можно назвать царь-особями в системе биоценоза животного мира.
> Происходящее напоминает просмотр телепрограммы «В мире животных».
>
> Теперь о «…если бы это было в мечети, то мусульмане их бы порвали…».
> Да, злобы, ненависти в народе накопилось не мало. Вот вам нате – спустите пар. Вот вам жертва, грызите кость собаки. И отчаяние с гневом канализируется в направлении этих дур и им подобных. Заодно и образ внешнего врага нарисовать. Как удобно властям снять с себя ответственность за всё то, к чему привело их 25-ти летие ####ства
> Чтобы говорить об Исламе, нужно понимать, что Коран есть калька с Торы. Это упрощённая модель, скажем так, иудаизм-лайт. У этой религии такой же низкий потолок как у либерализма (хотя у либералов потолок будет пониже). Поэтому нормы шариата в странах, где людишки в более диком состоянии. Там тоже ислам превратился в язычество со святыньками. Там тоже манипулируют и используют религиозные чувства.
> Вы смотрели программу «В мире животных»?. Как-то раз показывали как в Индии разбирались два клана обезьян. Потом показывали как внутри победившего клана выстраивались отношения. Так вот, там одна молодая обезьянка, по незнанию, сделала кое-что отклонённое от нормы, нарушила святыньки. И её тут же порвали на куски два больших самца. Поэтому для наглядности лучше уж ставить в пример обезьян, а не мусульман. Да и здесь не всё так просто. Есть весьма продвинутые мусульмане. Например, суфии. Так один из них давно отписался, что с Пуськами никто ничего не стал бы делать, максимум – наказание за нарушение светских норм морали.
>
> Тут по либералам тоже следует пройтись. Если кратко, то их концепт выражается фразой «отстаивание своих прав и свобод». На практике это превращается в отстаивание своих пороков. Право на пороки и на свободу порока, вот что мы имеем в реальности. Дело в том, что либерализм, как и социализм, возможны лишь в обществе продвинутых людей, чётко понимающих значение культуры и морали. Поэтому и либерализм может себя чувствовать уютно только в социализме, поскольку в капиталистической системе отношений он превращается в инструмент, в механизм прошибания устоев общества национальных государств, уничтожение традиций, в способ обыдления ради накачки прибылей…. и т.д. Либерализм выступает не больше корпоративности под покровом идей, направленных для выпаса благонамеренных идиотов. Следует заметить, что в среде люмпенов построение социализма оборачивается на практике в построение хлева, сарая, стояла для скота. Без человека с ружьём в такой системе тоже мало что получается. Тут тоже возникает необходимость в идеологическом покрове. Но социализм тем и хорош, что воспитывает люмпенов, даёт им шанс стать Человеком. А капитализм – эксплуатирует их невежество.
>
> В любом случае, каждая общественная скотина, будь то либранутая, будь-то мракобесная, почему-то стремится перетянуть на свою сторону Бога. И вот мы уже видим, как некоторые либранутики вопят о смирении, терпении, всепрощении…, твердя, что не по-христиански это, а где же милосердие и всё такое. Здесь меня улыбает их наглая безграмотность. Нет, я понимаю, что эти слова рассчитаны для ушей паствы мракобесов, но их произносят с таким видом, будь-то бы либералы что-нить смыслят в христианстве.
> Вот тогда-то мне, как христианину, становится очевидна степень обыдления, невежества как либералов, так и паствы мракобесов. Те и другие говорят о том, в чём нихрена толком не понимают, да ещё и базар между ними на разных языках. Получается комично и забавно. Вот продукт, высер всей этой системы маразма и мерзости, когда всякое говно считает, что за ним больше правды.
>
> Можно представить, как на всё происходящее смотрит Всевышний…
> В некотором смысле, человечество напоминает маленьких детей. А дети ходят и падают. И падают частенько на голову. Дети во многом напоминают животных, хотя в них видна искорка Творца. Дети впитывают всё как губка и во взрослом состоянии представляют собою продукт социализации. Перетягивание Бога на свою сторону – словно борьба малых детишек за Родителей в большой семье. А Родителям нужно совершенно другое: им нужно чтобы дети сами выросли и стали родителями не хуже, даже лучше чем они… Поэтому-то Бог стал Человеком, чтобы Человек мог стать Богом. Поэтому мы веруем в Иисуса Христа. Поэтому социализм ставил цель создания массового сверхчеловека и кодекс строителя коммунизма вторил нормам христианской этики. Все эти поклонения мавзолею или портретам в СССР, – пережиток царской эпохи мракобесия (нужно было чего-то дать людям вместо икон и идолов). Суть не в этом. У религии корень религро. В переводе это не только «святость», но и «связь, связывать, соединять». И коммунисты это понимали. Вообще, рассуждая конспирологично, можно придти к выводу, что коммунистами были лучшие из христиан, и в качестве переходной модели, дабы быть понятнее окультуриваемому населению и истребить глупость, предложили относительно примитивный конструкт. Временный (но единственно приемлемый), как временный домик, существующий до момента построения настоящего Дворца…
> Атеисты же напоминают беспризорников, старающихся показать свой юношеский протест Родителю. Иногда в итоге получается весьма успешно и из атеиста выходит замечательный и самостоятельный учёный. И тогда Создатель благодарен ему ровно в той степени, в которой он реализует Его замысел. Некоторые, ретивые, объявляют войну Родителям. Но любящего Родителя этим не расстроить. А ещё дети любят строить иллюзии. Самая успешная из них – церковь. В итоге, каждый (будь-то мусульманин, иудей или христианин) любит свою церковь как свою маму. И некоторые, увидев маму чужую, начинают думать, что его мама лучше других. Значение «мамы» здесь тоже велико, ведь мы начинаем видеть мир её глазами. И ооочень плохо, если эта «мама» становится мракобесной алкоголичкой, паразитирующей на своих детях….
> У либералов, как у животной скотины, есть фетиш в виде отстаивания якобы «свободы», политкорректности, толерантности. Тут тоже религиозное чувство, тоже святыньки у свинки… Со вздорными либеральными воззрениями согласиться возможно только если покалечить свой рассудок. Применение либерализма в дикой среде вызывает гниение и разложение, что, кстати, порою необходимо, чтобы осознать, что из себя представляет человечество на самом деле, чтобы распахать почву для новых всходов.
>
> С другой стороны, ситуация уникальна. Например, на западе либерализм и мракобесие сожительствуют вместе и дополняют друг друга. Возьмите, к примеру, протестантскую религиозную модель (Макс Вебер неплохо изложил) и тамошний «либерализм» (правда, это сложно назвать либерализмом). Суррогат получился удачный. Обыдление прошло успешно. Правда, либертарианцы стали постепенно показывать недовольство, чему есть объяснение: модель тоже стала давать трещину, превращается в задницу, из неё попёрло говно в виде либертарианства.
> Но Россию спасли идиоты. Это замечательно. Идиотки Пуси Райт открыли глаза некоторым, кто пребывал в непонятках. Стало понятно, что мы 25 лет назад подключились не к Западному водопроводу, а к Западной канализации. Эти юродивые Пуси принесли благо: общество решило посмотреться в зеркало. Глядишь, отражённая пьяная рожа кого-то реально отрезвит.
>
> Ну а если бы Пуськи станцевали в мавзолее? Как бы отнеслось «знаковое духвенство» мракобесии ЗАО РПЦ? А ведь некоторые из попов говорили о необходимости выноса тела Ленина из мавзолея, одобряли снос памятников Сталину и Ленину, одобряли уничтожение памятников советской культуры… Это я молчу про откровенное предательство народа в период ВОВ и гражданской войны. Как тут быть мракобесы? А?
> Поэтому я опять благодарен Пуськам: они адекватно отреагировали на мракобесие.
> Да и мракобесие сложно считать таковым: как известно, в ХХС были банкетные залы, где можно за денежку хоть оргии устраивать. Любая важная персона могла арендовать помещение храма под свои нужды знатности. А у знати, как у свиней, желания были вполне порочные, тобишь либеральные. Подобная знать нуждается в своей святости. Они такие же как Пуськи, нуждающиеся в эпатаже.
>
> Ещё я Пуськам благодарен за то, что они показали истинное лицо либерализма. Вот он, свободный, вседозволенный, бесцеремонный, уважающий всех подряд без разбора, ведь каждый человек достоин уважения (а по нашему, по левому, уважение нужно заслужить поступками). Теперь понятно мурло либерализма, готового обоссаться ради эпатажа, если это сойдёт с рук, принесёт гешефтик либо повлечёт совершенно незначительные негативные последствия при значительных личных выгодах. Так и Пуськи: не рассчитывали на строгую реакцию, но надеялись на эпатажную знаменитость, оборачиваемую приличными гешефтами.
>
> И вот они, эти две свиньи, за бабло, за власть над мозгами людей, готовые на всё: либранутые и мракобесы. Каждая из сторон выстраила баррикады из своих адептов и обыдлённых масс. Кремль обложился ручными «патриотами», засранцами-либералами, пристроенными к кормушке и мракобесами с их паствой – жертвами режима. Либералы обложились шакалами и гиенами, презирающими всё подряд и фетеширующими над свободой самовыражения своего порока...

>

> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
> .
>.

> УничтожительЛибирасoв писал(а) в ответ на сообщение:


>> .
>> порой увлёкшись начинаю аш нервничать - но потом слава богу разум своё берет
quoted2

> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Разум в голове, патрон в магазине.
quoted2

> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>
>