>> Россия не изведала бы ни красного террора, ни коллективизации, ни ГУЛАГов, ни надругательства над святынями, ни вытравливания русского из нации. > Вы думаете при беляках жизнь народа была бы счастливее? quoted1
Сейчас уже не просчитать, как бы что получилось. Но они хотя бы не ненавидели русский народ. Может, и лучше было бы. Колчак, Корнилов и прочие были неглупые люди. У них хватило бы способностей дать новый импульс развитию или найти нужного для этого человека. Опять же, не будь Гражданской войны - не было бы и сопутствующего ей краха сельского хозяйства и промышленности, многомиллионных жертв и утраты веры в русский народ у простых людей.
Да, можно конечно и уточнить. Разверните подробнее. Но разве кто-то будет утверждать что белые русскими не были? И разве красное правительство было русским? Или может латышские стрелки?
>>> Тогдашняя власть считала, что важнее построить новые школы и поликлиники, дать людям жилье. Вы считаете, что важнее Храмы, а человечки и побомжевать могут. Бог вам судья. quoted3
>> >> Интересный вопрос – что важней для человека…материальное или духовное…? quoted2
>. > > тупой вопрос
> . > а что лучше суп поесть иль телевизор посмотреть.? > . quoted1
Что здесь скажешь…поленом дерево не срубишь…так что…то ли вопрос тупой…то ли ответ…если что…одно из двух… У Вас как с дровами…?)
Кстати, Библия на это вопрос отвечает однозначно...если что...)
>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> философ писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тогдашняя власть считала, что важнее построить новые школы и поликлиники, дать людям жилье. Вы считаете, что важнее Храмы, а человечки и побомжевать могут. Бог вам судья. >>>> >>>> Интересный вопрос – что важней для человека…материальное или духовное…? >>> . >>> >>> тупой вопрос
>>> .
>>> а что лучше суп поесть иль телевизор посмотреть.? >>> . quoted3
>>>> Тогдашняя власть считала, что важнее построить новые школы и поликлиники, дать людям жилье. Вы считаете, что важнее Храмы, а человечки и побомжевать могут. Бог вам судья. >>>
>>> Интересный вопрос – что важней для человека…материальное или духовное…? У Вас получается – материальное…или нет?) quoted3
>>Не, меня так просто не возьмешь. >> Одним из основных законов природы является Закон Двуединства (волна-частица и т.п.) >> Необходимо, конечно, и то и другое. Однако, вопрос о духовном отпадает напрочь, когда объект его применения отсутствует (допустим, замерз от холода под забором). quoted2
>
> А Вас и брать-то не за что…кругом пустота…если что…) > А если так – спился в теплой квартире…таки квартира есть…пойло тоже…а большего ничего и не надо…) > У А. Островского (Лес) есть что-то – «еды вдоволь, водки тоже…а не удавится ли мне…» (дословно не помню…но смысл точный) quoted1
Может,.. а может английские, французские американские и японские интервенты,.. всё может. Как-то не хочется, знаете-ли, думать, что жалкая кучка инородцев разрушила, вот так, походя, Великую Российскую Империю. Видимо есть таки, иные причины. Монархию ведь свергали отнюдь не инородцы и "латышские стрелки.,..
>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> философ писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тогдашняя власть считала, что важнее построить новые школы и поликлиники, дать людям жилье. Вы считаете, что важнее Храмы, а человечки и побомжевать могут. Бог вам судья. >>>> >>>> Интересный вопрос – что важней для человека…материальное или духовное…? У Вас получается – материальное…или нет?)
>>> Не, меня так просто не возьмешь. >>> Одним из основных законов природы является Закон Двуединства (волна-частица и т.п.) >>> Необходимо, конечно, и то и другое. Однако, вопрос о духовном отпадает напрочь, когда объект его применения отсутствует (допустим, замерз от холода под забором). quoted3
>>
>> А Вас и брать-то не за что…кругом пустота…если что…) >> А если так – спился в теплой квартире…таки квартира есть…пойло тоже…а большего ничего и не надо…) >> У А. Островского (Лес) есть что-то – «еды вдоволь, водки тоже…а не удавится ли мне…» (дословно не помню…но смысл точный) quoted2
>> Еще интереснее прокачать вероятность развития России в 1917 году при варианте ликвидации Дедушки и разгроме фракции большевиков.
>> Николашка к этому времени свои "скромные" сбережения из России уже успешно вывез. quoted2
> История не терпит сослагательных наклонений.
> Но думаю вы, друг мой, глубоко заблуждаетесь.Вот вам для ознакомления свидетельство современника, и непосредственного участника событий 17 года. > ""Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. > Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. """" quoted1
Э-хе-хе... Мемуары, воспоминания..... В них все такие провидцы и мудрецы задним умом. "Колебался" он. Умиляет. Чего только стоят воспоминания о героической борьбе с коммунизмом Горбачева. Или воспоминания Хрущева. Такой Херувим, блин.... Статистику надо смотреть и анализировать. А судя по ней, там речь шла не о наступлении. Не зря царь-батюшка свои капиталы в этот период из страны вывел. Не зря. Кстати, заметили Ваше противоречие о "сослагательном наклонении" и текстом очевидца?