>>Это вы к тому, что наука таки может "разжигать" чувства?
>Это я о том, что ради создания благоприятного имиджа неблагоприятным лицам происходит кастрация науки.
Типа, если наука подтверждает мою точку зрения, это хорошая наука, а если нет, то это плохая наука, "кастрированная". Наука - страшная сила.
18:43 28.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при чем здесь кап. фирма? По -моему, я говорила о реалиях СССР, и там только ивашкам не разрешалось ничего брать из колхозной кладовой без разрешения начальства, а само начальство заходило в эту кладовую, как в свою личную.
>Это аналогия. Кто брал тот и сидел при коммунистах. ОБХСС не только Иванов садило. Высшие же чиновники, да они пользовались многими льготами, как и американский президент.
Не просто "брал", а именно брал не по чину. Рабочий дядя Вася не мог взять со стройки ни гвоздя. Прораб Семен Семенович уже мог взять себе безнаказанно ящик гвоздей, причем отрядить пресловутого дядю Васю их отнести, куда велит. Но он не может брать больше, чем, в свою очередь, его начальник. Так что сажали только тогда, когда товарищ нарушал субординацию. Ну и иногда еще показательно, для отвода глаз народу.
18:45 28.08.2012
Представления о смысле жизни, добре и зле и прочем составляют мораль общества, культурный код. Из неё проистекает право и государственность. Причём добро и зло существуют неразрывно друг от друга, но не слитно, нераздельно, неприложно и неразлучно. Человек так устроен, что распознаёт одно через другое. В этом диалектика его устройства. Внутренняя система приоритетов и ценностей исходит из его мировоззрения. Если оно целостное, объёмное, глубокое, а человек удовлетворяется не разной степенью игры душевности (религиозных чувствах, этикете, наполненностью желудка и разными зрелищами…), а духовными смыслами, фундаментальным познанием, то выстраивается система координат примерно с идентичной нравственностью. В силу сходной внешней программы, у коммунистов и настоящих христиан сходные представления о нравственности, соответственно, сходная мораль. Так социальный культурный софт оказывает воздействие на мировоззрение людей. Но христианская поэзия представляет собою воду, которая заполняет внешние формы бытия. Действительно, христианство существовало в самых разных внешних условиях режима, даже в рабовладельческом обществе. Причём, когда оно принималось, то со временем общество переходило в более цивилизованные формы и рабовладельчество отменялось как-то так, само собой. Есть куча теорий, объясняющих причины изменения формаций из изменений и преобразований экономических, политических и прочее. Но скидывать со счетов изменение духовного состояния общества тоже нельзя. Поэтому у тех, кто желает властвовать и порабощать, есть потребность в гуманитарном закабалении народа. И здесь оказывается воздействие на церковь, мораль общества. Церковь наполняется жрецами, которые занимаются низменной эксплуатацией религиозного чувства (одного из фундаментальных чувств человека). Они удовлетворяют религиозные нужды. Дело в том, что каждый человек ощущает, что есть какая-то неведомая ему сущность, чувствует это, но совершенно не может её осмыслить. И тогда для приходят жрецы (в т.ч. либеральные, атеистические), которые начинают накидывать сеть на человека, плясать вокруг него. Задача жречества – обслуживание политического режима кесаря. Научный атеизм коммунистов был прорывным в этом отношении. Он освободил дух, но не распознал его, не осмыслил глубоко. Коммунисты, как и настоящее христианство, развернули борьбу с религиозностью путём просвещения. И если вдуматься, по другому вывести народ из темноты не представлялось возможным. Здесь ещё раз напомню слова «Скептицизм – начало веры». Вера есть дар и к Богу приходят не экскурсии, а одинокие путешественники. Лучше если человек до последнего остаётся атеистом, нежели чем впадает в безумное мракобесие (и не важна форма этого мракобесия, либеральная она или винствующе-атеистическая). Смысл всегда один – познание. И когда человек направляет свой взор в направление религиозности он должен иметь инструментарий познания, тогда религиозная душевность превращается в духовность. Именно поэтому множество великих учёных были атеистами и их религиозное чувство связывалось с царящим в природе порядком. Потому как это правильное и совершенно верное направление к духовности, которое люди, умеющие делать самих себя, интуитивно определяли. Они будут всегда выше религиозных фанатиков либо слабаков, прячущихся за предоставляемыми низкопробными формами удовлетворения душевного состояния (либеральными зомбоСМИ или церковниками).
Поэтому говорить о безразличии христиан к внешней среде обитания является ошибкой, потому как внутреннее состояние христианина и его общества является прямым продолжением состояния политического режима и экономической формации. Именно в связи с тем, что у нас всё очевиднее выделяются два свиных рыла (см.прежние посты), мы имеем такое состояние общества, такой режим, на охране которого сознательно или неосознанно свиные рыла состоят.
Идеологическое оружие коммунистов представляет собою простой конструкт, который вспарывает брюхо этим свиньям. И этот конструкт касается внешних форм, т.е. окружающего бытия. А у христиан есть формы, касающегося внутреннего состояния – сознания. Поэтому вместе они взаимоопределяемы.
Внешняя среда обитания несомненно сказывается на возможности формирования христианского мировоззрения в Православной (или мусульманской) его форме. Как правильно было замечено, человек существо социальное и маугли уже никогда не станет человеком лишь в силу своей окружающей среды.
Капитализм и либерализм основывается на примитивной душевности, чаще прибегая к эксплуатации порочности человеческой натуры и его звериных свойств. В такой системе всякие христианские традиции будут сводится к обслуживающей роли, а так как зверь стремится к заполнению собой всех форм, то несомненно две свиньи будут враждовать до момента своего «гармоничного» взаимообслуживающего состояния (религиозная «псевдодушевность» и либеральный фетиш вседозволенности со священностью наворованного капитала, как по Максу Веберу с его протестантством в капитализме). Обе свиньи будут с удовольствием пожирать людей и этим удовлетворяться. Современность такова, что уже либертарианцы открыто заявляют о необходимости построения общественной системы с ориентацией на животные качества людей, инстинкты и всё такое. Но возмущает не это, а то, что они думают, что наш народ конченные лошары, поскольку им можно скормить такой примитивный софт и удовлетворить их этим, заодно управлять, ведь ключики от матрицы остаются у них в руках, они остаются законодателями моды и владеют гуманитарной монополией, они будут определять, что есть правильное, а что фуфло, они претендуют на роль «Солнца» и на удержание формата общественного мнения. Если присмотреться, этот одноклеточный амёбный либертарианцкий софт удовлетворять может только двух означенных свиней, а соответственно, примитивная культура ничего серьёзного родить не сможет.
Настало время перевернуть пятиконечную звёздочку одним остриём верх, дабы сделать её человекообразной, дабы сделать переход системы от звериной к человекообразной. И эта задача коммунистов. А внутренний переход от человекообразия к человечности – эта задача христиан. В такой системе естественный зверь внутри каждого из нас должен занять соответствующее ему положение, а внешняя культурная среда не должна давать ему возможности состояться на главенствующих, определяющих позициях. Зверь должен обслуживать человека, а не человек зверя. А на текущий момент зверь может Вам построить кучу храмов, дать самые душевные обряды с хороводами, фольклором, душещипательными мифами и множество любого другого хлеба и зрелищ, включая новых Пусси Райт самых разных модификаций…, лишь бы сохранить своё царство и развить его в своей логике порабощения, вседозволенности и бегства от реальности в слепую религиозность. И жречество с его обслуживанием культов, как и паразиты-«либералы», будут верно служить зверю, распространяя свой «опиум для народа» и собирая плоды в виде наркоманов и общественного дурмана. Их общая задача одна – удовлетворение религиозных нужд и плетение паутины на окне, через которое попадает свет в душу. Христианин же должен видеть и понимать что есть тщета, а что главное. Вся эта мишура с поклонением иконкам, святынькам, посещением храмов и кучей обрядов… - есть не больше чем атрибутика условностей, не имеющая смысла и силы без глубокого изучения евангельских текстов. Вера без дела мертва, душа обязана трудиться, а не удовлетворятся утешением с ожиданием результата после выполнения обряда. С личностным ростом сознания человека, с развитием его мышления, душевное может перерасти в духовное и тогда вся эта тщета отпадает, рефлексия обретает возможности познания, человек видит все свои стереотипы и архетипы, определявшие его поведение, человек становится хозяином самого себя, становится Творцом.
Разным охранителям режима хочу напомнить, что ментальный код охранительства, охранительный рефлекс, инстинкт – это наша, коммунистическая, штучка, которая выработана и создана в СССР. Просто мерзавцы смогли её приватизировать и обустроить под себя, под охрану своего режима, одурачив примитивными механизмами внушения опасности любого посягательства на режим. Они даже охранительный механизм Православия смогли прихватизировать под собственные либеральные нужды.
Резюмирую сказанное выше тем, что геном человека и обезьяны или свиньи имеет 98 % совпадений. Но именно оставшиеся 2 % определили выход человечества в космос. Так и я предлагаю осваивать космос не только внешний, но и внутренний, ибо человек, как и мироздание, космичен и бесконечен. И атеистам напомню в соответствии с их убеждённостью: труд сделал из обезьяны человека, причём не только и не столько физический труд, как труд душевный.
А в настоящее время нормой становится всё больше лень и паразитирование либо бегство от реальности. Это закономерная реакция на внешнюю окружающую среду, в которой человек блуждает как в потёмках ибо не имеет глубокой осознанности происходящего. Человек скатывается в животный примитив. И опасность представляют предлагаемые животные пути выхода из него, не связанные с глубокой моралью и нравственностью, а связанные с бесстыжей эксплуатацией таковых. Поэтому капитализм на смену либерализма делает другой свинячей высер – либертарианство, которое хочет действовать системой наказания деградацией за лень и системой поощрения за якобы «творчество» через предоставление возможности паразитирования. Всё очевидна обслуживающая роль этой концепции, всё очевиднее корпоративность мерзавцев под покровом идей. Но у неё нет будущего даже на собственном поприще: если в 91-м году народ поддался искушению, повёлся на красивые словеса, так как были представители элиты, которые хотели под этим соусом потешить свои пороки, ограбить народ, то сегодня у элиты нет другой задачи кроме как сохранить награбленное и сладко жировать. Либертарианский софт даже для них чрезмерно требователен, и устраивает их только в паре с мракобесием.
Итак, всем людям, живущим в ладу с нравственностью и здравым смыслом, умеющим задумываться, я предлагаю вскрыть брюхо свиней (метафора).
Всем фальшивым певцам свободы и псевдосправедливости, напоминаю: у русского народа очень тонкий музыкальный слух…
А закончу опус вот таким вывертом: «Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи»; «Один из самых действенных соблазнов зла – призыв к борьбе». Реальность изменяется по нашей воле, если она уложена в русло потокособытий и воля реализует там себя.
18:47 28.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эт ( что до христианства все славяне были язычниками) мне сказали когда-то в советской школе советские учителя (бедные, они и не знали, что были идиотами
>Да нет,.. учителя были нормальными, а вот похоже некоторые ученики не важно учились, и не знают до сих пор, что такое "язычество".
На секундочку, товарищ, у меня золотая медаль и 2 высших образования
18:50 28.08.2012
Так объясните мне скорее, что такое, ПО-ВАШЕМУ, язычество?
18:53 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение: > На секундочку, товарищ, у меня золотая медаль и 2 высших образования
А кто у вас на аватаре?
18:57 28.08.2012
Вопрос к КЕ:
Вот Вы себя, если я вас правильно поняла, позиционируете православным христианином. Читали ли Вы рассказ Лескова "Дурачок"? Если нет, то суть его в том, что в нем Лесков выводит образ православного святого, т.е. человека, истинно живущего по законам православия. Непосредственно сам вопрос: Вы похожи (или может быть стараетесь быть похожим) на героя Лескова?
19:01 28.08.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> stavr писал(а) в ответ на сообщение: >> На секундочку, товарищ, у меня золотая медаль и 2 высших образования
>А кто у вас на аватаре?
А что, аватар должен что-то символизировать?
19:09 28.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>«Один из самых действенных соблазнов зла – призыв к борьбе».
Вот это особенно порадовало! Так коммунисты же только и делали, что "призывали к борьбе"!
"К борьбе за дело Коммунистической Партии Советского Союза будь готов! - Всегда готов!"
19:17 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> На секундочку, товарищ, у меня золотая медаль и 2 высших образования
Да хоть десять. Мирянка писал(а) в ответ на :
> Так объясните мне скорее, что такое, ПО-ВАШЕМУ, язычество?
Это золотомедалистке, и человеку с "двумя высшими" я должен объяснить, что такое "язычество"? Что язычество отнюдь не вера, а обозначение политтеистических религиий, идолопоклонников. Причём, идолы у язычников таки были отнюдь не всегда общие, а у каждого свои, собственные, и единоверцами их можно назвать только находясь в горячечном бреду? Увольте. Я всё это знал после окончания средней советской десятилетки. Мои многочисленные высшие образования тут без надобности.
19:17 28.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Вы не правы.
Когда Вы пишете такую фразу, не забывайте добавить "с моей точки зрения", или "по-моему", ибо чтобы знать Правду, надо обладать всей полнотой информации о ней (т.е. быть Богом). Надеюсь, Вы понимаете, что никто из нас богом не является, поэтому у каждого человека своя- субъективная - правда. (Поговорка: "Каждый судит со своей колокольни").
19:25 28.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> язычество отнюдь не вера, а обозначение политтеистических религиий
Как это "религия" и "не вера"?? Одни ВЕРЯТ в одного бога, а другие ВЕРЯТ во множество богов, но и те, и другие ВЕРЯТ.
19:37 28.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Когда Вы пишете такую фразу, не забывайте добавить "с моей точки зрения", или "по-моему", ибо чтобы знать Правду, надо обладать всей полнотой информации о ней (т.е. быть Богом). Надеюсь, Вы понимаете, что никто из нас богом не является, поэтому у каждого человека своя- субъективная - правда. (Поговорка: "Каждый судит со своей колокольни").
Но в этой правоте значит я есть Бог. Так как вы меня обвинили в черно-белом видении ситуации, а это не правда красный то цвет там присутствует точно. .
19:47 28.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Представления о смысле жизни,
Эхе-хе,... Есть мы распрекрасные коммунисты, есть немногочисленные "настоящие христиане", достойные нас, "распрекрасных коммунистов", и ничего общего не имеющие с нынешними православными христианами удовлетворяющими своё низменное чувство "религиозности", всякие либералы, и пр,.. И все они... свиньи, свиньи, свиньи!!!!!... которых надо резать (метафора)
Да,.. похоже что "мракобесие" может быть не только либеральным или церковным, но и вполне себе коммунистическим... Радикализм,... однако.
