> Проигравшая страна менее, чем за 30 лет начала огрызаться победителю. Такое разве бывает?
Бывает. Пример Германии после проигрыша в ПМВ.
17:04 30.01.2022
Если в настоящей войне противник оккупирует обычно и территорию, то вполне логично предполагать, что в информационной (холодной) войне победитель обязательно постарается оккупировать хотя бы информационное пространство побеждённого субъекта, подчинить своему влиянию системы и средства информации, системы которые формируют сознание населения. Отдельные «очаги» информации патриотического содержания тонут в мощном хоре хулителей истории страны.
17:06 30.01.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проигравшая страна менее, чем за 30 лет начала огрызаться победителю. Такое разве бывает?
>Бывает. Пример Германии после проигрыша в ПМВ.
А после ВМВ уроки ПМВ уже учли.
Полагаете, что мнимый победитель на грабли наступил?
17:10 30.01.2022
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема США в том, что они сами себя убедили в "победе", которой не было. И именно по этой причине они теперь недоумевают "почему Россия ершится".
>Да, так и есть. Запад выдумал победу в холодной войне, изображая дело так, что Россия в 1991 году - как Германия в 1945м. Зачем такая выдумка нужна Западу - ясно. А вот зачем некоторым в России приравнивать наш отказ от марксизма к капитуляции перед Западом - вопрос.
Отказ от КПСС как руководящей партии и от социализма это одно, а поражение по всем параметрам это другое. Из сверхдержавы СССР (а точнее Россия) превратилась в полу колониальный регион, которым руководил Запад, к концу 90х страна ужу была на грани полного развала и только Путин постепенно с трудом пытается вернуть утраченные позиции. Удастся ли это Путину ещё вопрос. Запад ничего не выдумывал, СССР потерпел поражение, его никто не побеждал, но для поражения оказалось достаточно привести к власти потенциальных предателей, которые потом реализовались как предатели, я имею в виду Горбачёва и его окружение. На его плечах власть захватили младореформаторы, которые сплошь были американскими агентами, а англосаксонские советники давали им руководящие указания. Если в 1991 году не случилось поражение, то, что это было, по какому ключевому параметру мы выиграли, а не проиграли?
17:10 30.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Если в настоящей войне противник оккупирует обычно и территорию, то вполне логично предполагать, что в информационной (холодной) войне победитель обязательно постарается оккупировать хотя бы информационное пространство побеждённого субъекта, подчинить своему влиянию системы и средства информации, системы которые формируют сознание населения. > Отдельные «очаги» информации патриотического содержания тонут в мощном хоре хулителей истории страны.
И тут мимо. Информационное давление со стороны западных антисоветчиков долго не сработало - как-то быстро их "прижали".
Вообще, в истории с "холодной войной" сработало и неумелое оправдание внутри России собственных ошибок.
Мол, это не мы ошиблись - это Запад нас "разрушил". То есть сами придумали "внешнего победителя", наделив его сверхспособностями, дабы не подойти к вопросу крушения страны объективно и честно.
А на Западе за это зацепились: "они же сами говорят, что мы победили, значит точно мы".
17:10 30.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А после ВМВ уроки ПМВ уже учли. > > Полагаете, что мнимый победитель на грабли наступил?
В том-то и дело, что выводы сделали… Потому такая массированная атака на РФ и Путина, чтобы не допустить такого объединения и восстановления единого пространства РИ как это произошло после ПМВ.
17:11 30.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Проигравшая страна менее, чем за 30 лет начала огрызаться победителю. Такое разве бывает?
>>Бывает. Пример Германии после проигрыша в ПМВ.
>А после ВМВ уроки ПМВ уже учли. > > Полагаете, что мнимый победитель на грабли наступил?
Полагаю, что и менее чем за 30 лет проигравшая страна может восстановиться.
17:11 30.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> США инициировали либеральный проект под названием глобализация, с диктатурой на планете США. > И называет этот проект глобальной диктатуры США на планете "Новый мировой порядок" >
Я думаю это не совсем так......
Сейчас буржуазия в процессе перехода от управления народами мира не через официальные суверенные государства, а НАПРЯМУЮ через свои капиталистические институты.... (ТНК, банки, фонды и прочие)
Государства как таковые для них не приоритете..... даже СВОИ.....
В чём спор Трампа и Байдена?
Трамп поддерживает тех для кого народ и страна США ценность сама по себе .... со своей исторической судьбой.... жизнью... Трамп ставленник американской белой патриотической буржуазии США.....
А Байден ставленник западной глобалистской буржуазии МИРА.....
Для них США не страна, не государство, а бизнес-площадка..... где можно всё что угодно форматировать по своём ВКУСУ и потребностям....
Скажем провести замещение европейского населения США латиноамериканским или азиатским....
Делов-то.
17:12 30.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Если в 1991 году не случилось поражение, то, что это было, по какому ключевому параметру мы выиграли, а не проиграли?
В 1991 году случилась реформация одного из участников "холодной войны", который ранее предложил мирный исход "мировой войны" не в силу полного поражения, а в силу разрядки, которая нужна была двум системам. Посмотрите на уровень инфляции в США вначале 1980-х годов и с каким остервенением Рейган анонсировал СОИ.
Горбачева "американцы привели"? Может американцы вообще СССР создали?
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Проигравшая страна менее, чем за 30 лет начала огрызаться победителю. Такое разве бывает?
>>> Бывает. Пример Германии после проигрыша в ПМВ.
>>А после ВМВ уроки ПМВ уже учли. >> >> Полагаете, что мнимый победитель на грабли наступил?
>Полагаю, что и менее чем за 30 лет проигравшая страна может восстановиться.
Если вы о России то никаких признаков.....
Депопуляция русского населения, экономика как была сырьевой так и остаётся.....
17:17 30.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вообще, в истории с "холодной войной" сработало и неумелое оправдание внутри России собственных ошибок.
В том-то и дело, что «холодная» (информационная) война с перестроечных времён незаметна для многих людей. Потому что продолжается она эти годы и по настоящее время изнутри, а не только как прежде «голосами» с чужих территорий.
17:18 30.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В том-то и дело, что выводы сделали… > Потому такая массированная атака на РФ и Путина, чтобы не допустить такого объединения и восстановления единого пространства РИ как это произошло после ПМВ.
Я о том, что после ВМВ американцы не сильно "щадили" проигравших. ФРГ и Япония из-под влияния США не вышли.
Если бы Россия была бы таким же проигравшим, то они бы, как минимум, не "стерпели" бы закрытие Медиа-Моста.
17:18 30.01.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что и менее чем за 30 лет проигравшая страна может восстановиться.
Сейчас времена не те. Проигравшую сторону "на четыре стороны" мало кто отпустит. Особенно при таком малоприятном для США противостоянии.
17:19 30.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Горбачева "американцы привели"?
Вполне возможно.. Мы не всё знаем
17:21 30.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, в истории с "холодной войной" сработало и неумелое оправдание внутри России собственных ошибок.
>В том-то и дело, что «холодная» (информационная) война с перестроечных времён незаметна для многих людей. > Потому что продолжается она эти годы и по настоящее время изнутри, а не только как прежде «голосами» с чужих территорий.
В том-то и дело, что давно заметна и вы это сами видите.
Только если бы Запад выиграл войну, то вы бы на федеральных каналах не видели бы фильмы, положительно интерпретирующие самобытную мощь СССР. Вам бы показывали "вечный ГУЛАГ и серость" супротив радостного "капитализма из-за рубежа".
