Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Как и все современные идеологемы, понятия «суверенная демократия» или «либеральная демократия», не имеют четкого определения, но имеют политический подтекст.
Угу…. сама мысль о «суверенной демократии» имеет смысл…. она даёт понимание внешенеполитической позиции страны….
Другое дело что во внутренней политике она превращается в «управляемую демократию» и до степени не отличимости от авторитарной, а местами и тоталитарной, диктатуры… «нерушимого блока номенклатуры и капиталистов»
Либеральная же демократия это та же буржуазная демократия….
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Я, по политическим убеждениям- пофигист, поэтому и вижу ныне суверенную демократию, в России. Хотя бы потому, что наши законы, наши депутаты, принимают из своего понимания развития страны.
Законы наши депутаты принимают из СПИСКА утверждённого номенклатурной диктатурой.
Разрабатывают что ВЕЛЕНО…. а большой частью просто штампуют то что сделано администрацией президента.
21:44 02.02.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Вы цепляетесь к несущественным мелочам, а я вам рассказал о сути фонда Сороса с которой вы явно не знакомы.
Я вижу наоборот. Вы цепляетесь к тому, что есть какая-то четко обозначенная "суть фонда Сороса", хотя и так ясно зачем он.
В моем предложении вам - оценить форму деятельности, а не содержание. Это как с кино "фильм не очень, но хорошие спецэффекты".
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как и все современные идеологемы, понятия «суверенная демократия» или «либеральная демократия», не имеют четкого определения, но имеют политический подтекст.
> > > Угу…. сама мысль о «суверенной демократии» имеет смысл…. она даёт понимание внешенеполитической позиции страны…. > > Другое дело что во внутренней политике она превращается в «управляемую демократию» и до степени не отличимости от авторитарной, а местами и тоталитарной, диктатуры… «нерушимого блока номенклатуры и капиталистов» >
> Либеральная же демократия это та же буржуазная демократия…. > >
Это у тебя такой смысл «суверенной демократии». То есть ты ее определяешь так, а не иначе. В этом и есть суть идеологем, что люди понимают их по-разному, исходя их своих политических убеждений.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, по политическим убеждениям- пофигист, поэтому и вижу ныне суверенную демократию, в России. Хотя бы потому, что наши законы, наши депутаты, принимают из своего понимания развития страны.
> >
> Законы наши депутаты принимают из СПИСКА утверждённого номенклатурной диктатурой. > > Разрабатывают что ВЕЛЕНО…. а большой частью просто штампуют то что сделано администрацией президента.
Мозги бабкам на лавочке пудри… мне не надо. Ибо, любой из законов РФ, проходит определенные процедуры, включая обоснование необходимости принятия этого или другого закона, а так же их отмены. Так вот, мальчик, найти такое обоснование, вполне официальное, легко. А вот твой «список», ты хрен где найдешь. Так что гуляй мимо, политикан.
23:52 02.02.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Угу…. сама мысль о «суверенной демократии» имеет смысл…. она даёт понимание внешенеполитической позиции страны…. > > Другое дело что во внутренней политике она превращается в «управляемую демократию» и до степени не отличимости от авторитарной, а местами и тоталитарной, диктатуры… «нерушимого блока номенклатуры и капиталистов»
При политически безграмотном народе - да, превращается в «управляемую демократию». Но что нас заставляет быть безграмотными?
23:53 02.02.2022
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу…. сама мысль о «суверенной демократии» имеет смысл…. она даёт понимание внешенеполитической позиции страны…. >> >> Другое дело что во внутренней политике она превращается в «управляемую демократию» и до степени не отличимости от авторитарной, а местами и тоталитарной, диктатуры… «нерушимого блока номенклатуры и капиталистов»
>При политически безграмотном народе - да, превращается в «управляемую демократию». Но что нас заставляет быть безграмотными?
А каковы критерии политически грамотного народа или политически грамотного человека?
00:26 03.02.2022
По поводу политически безграмотного народа, но в рамках раздела "страницы истории". Была, в истории России, политическая партия, под названием РСДРП- Российская Социал - Демократическая, Рабочая Партия. Основали ее, как и многие другие политические партии России, интеллигенты. РСДРП, в результате политических баталий внутри нее, довольно быстро распалась на два, почти враждебных лагеря в рамках одной РСДРП. И каждая из этих сторон, безусловно считала себя политически грамотной, а другую не совсем политически грамотной. Но это в партии. А как эти самые социал- демократы относились к российскому народу? Наиболее хорошо было сказано у лидера одного из крыльев российских социал- демократов. Он, никогда пролетарием не был, но считал, что его партия, представляет этот самый пролетариат России. Но и его соратники, в основном, ни разу не рабочие или крестьяне... все сплошь и рядом интеллигенция. Как же можно представлять российский пролетариат, если ты не пролетарий? Да просто. Социал- демократы, считали пролетариат ПОЛИТИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫМ классом и брали на себя обязательства ОБУЧИТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАМОТЕ. Естественно, в рамках главенствующей для партийцев, идеологии. Что было дальше, любители истории знают. И у меня возникает вопрос. Неужели ныне, кто-то настолько возомнил из себя УЧИТЕЛЯ народа, что говорит о ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ НАРОДА?
09:27 03.02.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> А каковы критерии политически грамотного народа или политически грамотного человека?
Политически грамотный способен самостоятельно судить о делах своей страны, а не исходит из догм типа "Путин всегда прав" или "Путин всегда неправ" и т. п.
09:48 03.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы цепляетесь к несущественным мелочам, а я вам рассказал о сути фонда Сороса с которой вы явно не знакомы.
>Я вижу наоборот. Вы цепляетесь к тому, что есть какая-то четко обозначенная "суть фонда Сороса", хотя и так ясно зачем он. > > В моем предложении вам - оценить форму деятельности, а не содержание. Это как с кино "фильм не очень, но хорошие спецэффекты".
Всё с тобой ясно, были сомнения, но рассеялись. Больше на тебя тратить время не стану.
09:49 03.02.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Социал- демократы, считали пролетариат ПОЛИТИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫМ классом и брали на себя обязательства ОБУЧИТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАМОТЕ. > Естественно, в рамках главенствующей для партийцев, идеологии.
Пример не годится. Тут под политической грамотностью подразумевается умение рассуждать обо всём с позиций такой-то идеологии. А в моём понимании политическая грамотность - это когда человек разбирается в делах страны как в делах своего собственного дома, судит о них с позиций здравого смысла, а не какой-либо идеологии.
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гнилая сущность — это изображая беззубого добрячка-просветителя распространять насквозь лживые статейки, отмывать сатанистов вроде Сороса и пропагандировать его идеи.
> > Глубочайшее заблуждение. > В Израиле просто нет беззубых добрячков-просветителей. > У нас зубных врачей больше, чем зубов у населения. > > Во всяком случае, за 43 года в стране, ни одного беззубого израильтянина я не встретил. > А патриотами России становятся ВСЕ, лишь только приземляясь в аэропорте Бен-Гурион. > > Я лично - патриот улицы Сретенка, ЭТО И ЕСТЬ МОЯ СУДЬБА. > Именно она моя Родина и останется ей до конца моих дней. > > Думаю, что любому понятно - плохого своей матери-родине никто не пожелает !!! > Необходимо забыть о плановой экономике, она путь в НИКУДА ! > > Запомните! > > - Отсутствие конкуренции. > Это обуславливает застой в производстве и замедление темпов экономического роста. > - Отсутствие управления на местном уровне. Наличие жесткой централизованной системы. > Это не позволяет оперативно решать проблемы на местах. > - Низкая мобильность системы, не позволяющая быстро реагировать на перемену потребностей в том или ином товаре. - -- Невозможность участия руководителя предприятия в планировании, развитии, ассортименте выпускаемой продукции. > > В связи с этим на рынке отсутствуют востребованные товары, при излишнем предложении других товаров. > В связи с невысоким рыночным ассортиментом, у населения на руках накапливаются значительные денежные средства. > > Возможность тратить только половину своего дохода, тогда как при рыночной экономике этот показатель достигает 90%. > Концентрация власти в руках нескольких человек, что приводит к авторитаризму и тоталитаризму. > > Несовершенство трудовых отношений. > > В связи с уровниловкой в оплате труда отсутствует мотивация к высоким темпам производства. > > Отсутствие свободы творчества и предпринимательской активности. Нет стимула внедрения новых технологий. > Планирование ориентируется на искусственный рост экономики, а не на повышение ее эффективности. > > Жесткая система цен. В связи с тем этим растет бесхозяйственность, нерациональное использование ресурсов. > > Отрицательные стороны командно-административной системы приводят к снижению темпа экономического развития, стагнацию производства, политический кризис. > Общественное производство становится неэффективным, не успевающим реагировать на изменение внешних потребностей.
> > Не верьте, друзья мои, малограмотным совкам, они это прошлое России. > Забудьте об этой экономике, если хотите быть гражданами страны, которой завидуют!
Свою хню про достоинства Сороса и колониального «либерализма», который процветает в России, втирай Игнату, вы по всему два сапога пара, только с разных концов заходите. А я дальше пошёл, не вижу повода дальше задерживаться там, где пошёл унылый риторический трёп.
10:24 03.02.2022
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > советскому народу страшно надоело строить социализм в африке и афганистане а самим жить в нищете.
И кааак зажили в 91 году. Наконец-то... )
11:55 03.02.2022
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А каковы критерии политически грамотного народа или политически грамотного человека?
>Политически грамотный способен самостоятельно судить о делах своей страны, а не исходит из догм типа "Путин всегда прав" или "Путин всегда неправ" и т. п.
То есть тот, кто считает, что Путин прав, политически безграмотный?
11:58 03.02.2022
tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на :
> И кааак зажили в 91 году. Наконец-то...
Вопрос не в этом, а в том, могла ли КПСС дальше руководить страной. Удивительно слышать, как одни и те же люди объявляют Хрущёва и Горбачёва предателями (или дураками хотя бы) - и в то же время выражают полное доверие партии, выдвигающей таких руководителей.
12:01 03.02.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> То есть тот, кто считает, что Путин прав, политически безграмотный?
Вы даже не заметили, что я в этом смысле поставил знак равенства между "Путин всегда прав" и "Путин всегда неправ"? И слова "всегда" не заметили?
12:03 03.02.2022
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социал- демократы, считали пролетариат ПОЛИТИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫМ классом и брали на себя обязательства ОБУЧИТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАМОТЕ. >> Естественно, в рамках главенствующей для партийцев, идеологии.
>Пример не годится. Тут под политической грамотностью подразумевается умение рассуждать обо всём с позиций такой-то идеологии. А в моём понимании политическая грамотность - это когда человек разбирается в делах страны как в делах своего собственного дома, судит о них с позиций здравого смысла, а не какой-либо идеологии.
Какой изящный поворот. А вот если человеку, здравый смысл подсказывает, что "Путин прав", то тогда он политически грамотный?
