> Кстати, сможете назвать ещё одну капиталистическую страну, которая занимала бы такую же, как РФ, позицию по отношению к Западу?
Нет…. таких больше нет….
Запад СОЗДАЛ мировую систему капитализма и идти против его гегемонии себе дороже. И Росиия бы не шла…. если бы Запад не загонял её в свои геополитические вассалы….
Разве что капиталистическая Индия вроде как пытается продолжать вести многовекторную внешнюю политику.
Само собой противостоит Западу и социалистический Китай…. хотя он сам не стремился к обострению отношений….
Рост экономики Китая объективно сделал его врагом Запада…. как претендующего на сохранение своей полной гегемонии в Мире….
08:46 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> — Идеологическое противостояние с «загнивающим Западом» сохранилось? Сохранилось.
Нет. Старое идеологическое противостояние УШЛО.
Оно сохранилось в старом виде только в геополитическом аспекте и заменилось НОВЫМ идеологическим противостоянием конца 20 века.
08:50 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Путинская РФ претендует на обладание совершенно иными, по сравнению с Западом, идейными и нравственными ценностями. Только на этот раз не коммунистическими, а «патриотическими и традиционными».
Именно.
В этом и есть суть НОВОГО идеологического противостояния.
Традиционные культурные ценности против культур-левых ценностей….
И противостят культур-левым ценностям не только российские традиционалисты, но и американские…. в лице правых…. в лице того же Трампа….
08:52 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Но дело тут не в названиях, а в том же самом — что и в советские времена — противопоставлении.
Но здесь Россия не одинока.... Противостояние культур-левым ценностям есть и ВНУТРИ самого Запада.
08:57 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Силовое подавление оппозиции (диссидентов), а также борьба с «врагами народа» (иноагентами) сохранились? Сохранились. >
Оно есть и в США..... Только там инициативу подавления оппозиции берут на себя не государственные органы, а частные общественные организациии..... псевдо-гражданское общество сторонников буржуазных культур-левых ценностей..... деятельность которых координируется СМИ принадлежащим глобалистским олигархам.
09:01 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Но и то, и другое в истории СССР уже было — НЭП и скрытое расслоение брежневской «эпохи застоя».
НЭП был быстро отброшен, к сожалению....
А НИКАКОГО СИЛЬНОГО имущественного и доходного расслоения (как сейчас) в СССР НИКОГДА не существовало.
Это клевета.
Существовало расслоение по степени социальной значимости в иерархии.... но и всё.
09:03 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Принципиальным тут является само наличие расслоения, а не его очевидность или заретушированность.
В США или Бразилии раслоение не меньшее по части имущества, богатства и доходов.
09:07 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Так что же именно внушило вам мысль о нашем «выходе из социализма»
Да мы вышли из советского типа социализма, к счастью, но мы не вошли в новый китайского типа социализм, к сожалению.
Мы перешли к государственному кумовскому капитализму…. примерно такого же типа какой был на Филлипинах при Маркосе, в Индонезии при Сухарто, в Казахстане при Назарбаеве….
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но в этом измерении, в 1991 году наша страна холодную войну с треском проиграла.
>Вот именно, что в твоем измерении.
> А в нашей реальности никакой Холодной войны не было. Это была выдумка Совагитпропа. > Правда, в 1979 г. США начали против СССР гибридную войну (за Афганистан). Которую СССР с треском продул. > Но это не Холодная война, это другое.
В твоей реальности это в какой? В которой СССР с треском проиграл гибридную войну в Афганистане? Напомню, что ничего СССР в Афганистане не проиграл, спокойно вывел войска, а режим, который остался после СССР ещё три года продержался. И если бы этому режиму оказывали хоть какую-то материальную помощь, то продержался бы ещё дольше. Нынешний режим, поставленный американцами, посылался при выводе американских войск из Афганистана и рассылался окончательно к концу вывода. Хотя никто против них гибридно не воевал, а наоборот, помогали всем Миром. Вот это действительно поражение с треском.
09:23 31.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы что сказать-то хотели,
Читай, пока не поймешь, неуч.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу смысла одно и тоже гонять по кругу. >> Фёдорова вы явно не посмотрели и не собираетесь, продолжаете, вы меня извините, но гнать пургу.
>> Тогда с единомышленниками развлекайтесь, мне постоянно повторяться не интересно.
>Еще раз: никто не заставлял новую власть в России в 1991-1992 году подчиняться Западу - это был выбор власти. > А страна проигравшая не делает выбор - ее принуждают. > В этом разница.
Так страна проиграла или нет? Подверглась разгрому или нет? Вы чего доказать то хотите, я всё никак не пойму. Можете сформулировать итоги 90х годов для страны?
09:27 31.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> В которой СССР с треском проиграл гибридную войну в Афганистане?
Какую еще гибридную? В Афганистане была НАСТОЯЩАЯ война, а не гибидная. Поскольку гибридную войну Совок вести был не в состоянии. Кишка была тонка.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Напомню, что ничего СССР в Афганистане не проиграл, спокойно вывел войска,
Конечно, ничего не проиграл. А только все и везде выиграл. А потом, выиграв все и везде, взял и развалился. Фантазии совков не знают границ.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> И если бы
Да-да. Совки очень горазды на предположения. У них всегда все было бы зашибись, если бы звезды не так сошлись. Но ВСЕГДА было НЕ зашибись, потому что звезды, сволочи такие, были виноваты.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Нынешний режим, поставленный американцами,
На это мне вообще насрать. Переводом стрелок не интересуюсь.
09:30 31.01.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рекомендую вам посмотреть это видео
>По моему сгущает краски Федоров, за какой год видео? > Если Россия полуколония США, то почему мы присоединили Крым? > пс. Понял, это НОД.
Видео не старое, годы 3-4 наверное. Крым присоединили, потому что у нас есть Путин, вместо предателя Горбачева. Путин подготовил, а теперь фактически поднял восстание против колонизаторов и сегодня требует от Запада оставить оккупированные территории постсоветского пространства. Да, это НОД, а я нодовец.
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню, что ничего СССР в Афганистане не проиграл, спокойно вывел войска,
>Конечно, ничего не проиграл. > А только все и везде выиграл. > А потом, выиграв все и везде, взял и развалился. > Фантазии совков не знают границ. > > Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если бы
>Да-да. > Совки очень горазды на предположения. > У них всегда все было бы зашибись, если бы звезды не так сошлись.
> Но ВСЕГДА было НЕ зашибись, потому что звезды, сволочи такие, были виноваты. > > Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нынешний режим, поставленный американцами,
>На это мне вообще насрать. Переводом стрелок не интересуюсь.
В таком тоне найдите для себя подходящий свинарник и там изливайте свою душонку. Я с хамами не общаюсь.
