> А Байден ставленник западной глобалистской буржуазии МИРА..... >
> Для них США не страна, не государство, а бизнес-площадка..... где можно всё что угодно форматировать по своём ВКУСУ и потребностям.... > > Скажем провести замещение европейского населения США латиноамериканским или азиатским..
Допускаю такое...
17:23 30.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в 1991 году не случилось поражение, то, что это было, по какому ключевому параметру мы выиграли, а не проиграли?
>В 1991 году случилась реформация одного из участников «холодной войны», который ранее предложил мирный исход «мировой войны» не в силу полного поражения, а в силу разрядки, которая нужна была двум системам. Посмотрите на уровень инфляции в США вначале 1980-х годов и с каким остервенением Рейган анонсировал СОИ. > > Горбачева «американцы привели»? Может американцы вообще СССР создали?
Зачем же перевирать? Я не говорил, что Горбачева привели американцы, завербовали его, судя по всему, англичане. Горбачева привела к власти уже гнилая элита, а он и его жена были готовы к предательству, что и сделали в результате.
17:24 30.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Горбачева "американцы привели"?
>Вполне возможно.. > Мы не всё знаем
Русских трудно подвести под "трафареты".
Казалось бы, немыслимо было представить приход Горбачева в столь "имперской стране", равно как немыслимо представить приход Путина в стране "полного прозападничества".
17:26 30.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Казалось бы, немыслимо было представить приход Горбачева в столь «имперской стране», равно как немыслимо представить приход Путина в стране «полного прозападничества». >
И «Небываемое бывает» Медаль времён Петра Первого…
17:27 30.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Зачем же перевирать? > Я не говорил, что Горбачева привели американцы, завербовали его, судя по всему, англичане.
А чем вербовали?
Тут либо Горбачев «страшно представить кто» (на него компромат мирового уровня), либо ему что-то такое дали, что оказалось лучше того, что ему давала должность генсека.
Горбачев после 1991 года ворочает каким-то бизнесом, возглавляет какой-то отдел значимый, может он в ООН генсек?
17:29 30.01.2022
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Казалось бы, немыслимо было представить приход Горбачева в столь "имперской стране", равно как немыслимо представить приход Путина в стране "полного прозападничества". >>
>И "Небываемое бывает" > Медаль времён Петра Первого...
Поэтому трудно верится в то, что его "привели".
Привести можно в какой-нибудь вечно голодающей стране, за банальные блага. Чем можно было подкупить лидера, который влияет на почти половину земного шара?
> > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Казалось бы, немыслимо было представить приход Горбачева в столь «имперской стране», равно как немыслимо представить приход Путина в стране «полного прозападничества». >>>
>>И «Небываемое бывает»
>> Медаль времён Петра Первого…
>Поэтому трудно верится в то, что его «привели». > > Привести можно в какой-нибудь вечно голодающей стране, за банальные блага. Чем можно было подкупить лидера, который влияет на почти половину земного шара?
«Подкупили» лестью и грёзами о славе….
Славе открывателя новой мирной эпохи на Земле.
Горбачев и сейчас себя мнит «великим» эпохальным человеком".
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем же перевирать? >> Я не говорил, что Горбачева привели американцы, завербовали его, судя по всему, англичане.
>А чем вербовали? >
> Тут либо Горбачев «страшно представить кто» (на него компромат мирового уровня), либо ему что-то такое дали, что оказалось лучше того, что ему давала должность генсека. > > Горбачев после 1991 года ворочает каким-то бизнесом, возглавляет какой-то отдел значимый, может он в ООН генсек?
Вы очень плоско рассуждаете, в вашем понимании если человек не получил миллиард, значит не извлёк выгоду, но людских пороков великое множество, не обязательно вербовать за деньги, хотя деньги он тоже получил. Горбачёв был очень тщеславный и хотел всем нравиться на Западе, за похлопывания по плечу, овации, нобелевскую премию Мира слил страну и её интересы. А супруга Горбачева, Раиса Максимовна, была известной поклонницей Запада, через неё к Горбачёву и подобрались. Вот за эти восторги Горбачёв продал интересы своей страны и своих граждан:
И потомки будут плевать на его могилу, поскольку он подвёл нашу страну к пропасти.
> > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Горбачева «американцы привели»?
>>Вполне возможно.
>> Мы не всё знаем
>Русских трудно подвести под «трафареты». > > Казалось бы, немыслимо было представить приход Горбачева в столь «имперской стране», равно как немыслимо представить приход Путина в стране «полного прозападничества».
Это не-нетрафаретность русских, а «русская безумная рулетка» наших АВТОРИТАРНЫХ традций….
КТО придёт на смену действующему главе, КАКУЮ политику он начнёт проводить???
НИКТО не может поедсказать….
Традиция эта русским и России выходит БОКОМ….
Рухнуло два государства…… да и от самой СТРАНЫ Россия остался сомнительный огрызок…. к настоящему времени….
17:39 30.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> "Подкупили" лестью и грёзами о славе.....
Странная лесть. В самом начале между Горбачевым и Рейганом не задалось. И именно Горбачев шел на "мирные договоренности". Сам себя что ли подкупал?
17:42 30.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Вы очень плоско рассуждаете, в вашем понимании если человек не получил миллиард, значит не извлёк выгоду, но людских пороков великое множество, не обязательно вербовать за деньги, хотя деньги он тоже получил.
Он как генсек не бедствовал. А тут как-то прочитал, что его южнокорейцы за 10 тыс. долларов подкупили.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Горбачёв был очень тщеславный и хотел всем нравиться на Западе, за похлопывания по плечу, овации, нобелевскую премию Мира слил страну и её интересы.
Тщеславие - один из моментов. Только национализм на окраинах от одного тщеславия Горбачева бы не начался.
17:42 30.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> И именно Горбачев шел на "мирные договоренности".
Запад этот УСТРАИВАЛО.....
Да и ЛИЧНО Горбачева тоже..... то что он уступил в убыток государству и стране России ему было по барабану.....
17:43 30.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> да и от самой СТРАНЫ Россия остался сомнительный огрызок…. к настоящему времени….
Самая большая в мире страна, а вы называете "огрызок".
17:45 30.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Запад ничего не выдумывал, СССР потерпел поражение, его никто не побеждал, но для поражения оказалось достаточно привести к власти потенциальных предателей, которые потом реализовались как предатели, я имею в виду Горбачёва и его окружение.
Если Горбачёв с окружением - предатели, то тогдашняя КПСС - гнилая насквозь, потому что только гнилая система, неспособная выдвинуть дельных руководителей, может подчиняться предателям и плясать под их дудку. Если Горбачёв с окружением - не предатели, тогда на них ничего не свалишь, виновата сама партия. То есть в обоих случаях выходит, что КПСС к тому времени уже разложилась и не могла управлять. А КПСС - стержень Советского Союза, он без неё существовать не мог в принципе. Вывод?
