Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Так страна проиграла или нет? Подверглась разгрому или нет? > Вы чего доказать то хотите, я всё никак не пойму.
Он пытается выполнить социальный заказ Кремля и пропагандисткими усилиями и демагогией сохранять "социальный оптимизм" у жителей страны которая проиграла Западу геополитическое противостояние и потерпела поражение с катастрофическими для себя последствиями.
09:38 31.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Крым присоединили, потому что у нас есть Путин, вместо предателя Горбачева. > Путин подготовил, а теперь фактически поднял восстание против колонизаторов и сегодня требует от Запада оставить оккупированные территории постсоветского пространства. > Да, это НОД, а я нодовец.
Путин реваншист.
Он хочет вернуть России, которую он возглавляет, прежний высокий геополитический статус.
Однако это у него НЕ ПОЛУЧИТСЯ…. отряхнуться от реальности геополитческих проигрышей России 20 века НЕ УДАСТСЯ….
За все поражения следует НЕМИНУЕМАЯ расплата….
09:49 31.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Монополия на власть сохранилась? Сохранилась.
> > > Всякая власть стремится сохранять свою монополию.
Не всякая, а только та, которая пришла к власти насильственным путём или путём фальсификаций. Вполне понятно почему - для такой власти потеря власти почти автоматически означает последующее уголовное преследование. Выборная же власть как приходит, так и уходит. Практически в точности, как члены совета директоров акционерного обдества по воле акционеров: избрали - директор, переизбрали - отдыхай (или пробуй устроиться в другую компанию).
> Буржуазная власть в США тоже сохраняет свою монополию.
Подобное утверждение есть либо ложь, либо непонимание американских политических реалий. Республиканцы и демократы - это капиталисты и социалисты. На Западе полно социалистических по сути партий, выступающих за усиление роли государства, т.н. "социальную защиту" и за прочие элементы социализма в капиталистической рыночной экономике. Американские демократы - одна из таких партий. Просто (как и все западные социалисты, наглядно убедившиеся в неэффективности чисто социалистической советской экономики) они не хотят резать капиталистическую курицу, несущую золотые яйца, они хотят лишь "более справедливо" эти яйца делить. Поэтому Трамп, например, совершенно не просто так называл демократов леваками и марксистами. Потому что они именно такие и есть. Только эти марксисты уже хлебнули реальности и больше не хотят заниматься утопическими экспериментами со светлым будущим для всего человечества. И эти американские социалисты очень жёстко борются за власть с республиканцами (капиталистами). На каждых выборах.
А за упоротых коммунистов совкового разлива американцы и европейцы просто не голосуют. Хотя такие партии на Западе есть. И вовсе не в подполье.
09:52 31.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Но это не Холодная война, это другое. >
Да, и сам ⍟ general Charnota (248625), - это другое
10:00 31.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> И поэтому повторяешь совковые глупости про "поражение американцев во Вьетнаме"
Если американцы победили во Вьетнаме, то почему объединение страны произошло под руководством вьетнамских "совков", с которыми американцы сражались?
10:00 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Выборная же власть как приходит, так и уходит.
В США политики культур-левой буржуазной идеологии пришли к власти лет 20−30 назад, а УХОДИТЬ не захотели когда победили правые традиционалисты-консерваторы и Трамп.
Они мобилизовали все СМИ которыми владеют глобалистские олигархи…., а это 99% СМИ…. и свергли правых и Тампа своим ПОЛНЫМ ДОМИНИРОВАНИЕМ в медийном пространстве. обеспеченным доминированием глобалистких олигархов во владении крупными транснациональными мировыми медиа-концернами.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Контроль государства над экономикой сохранился? Сохранился.
> > > Так сейчас не 19 век, а 21 век..... а ещё в 20 веке появился Кейнс и после него сильное влияние государства есть в экономиках всех развитых капиталистических стран.
Влияние (через законодательное регулирование) и контроль (через уголовное преследование неугодных государству бизнесменов) - совершенно разные вещи.
В какой капиталистической стране бизнес платит за своё существование "силовикам"? В какой капиталистической стране мелкий и средний бизнес немыслим без "подвязки" на госчиновника и без "схематозов" по распилу бюджета? В какой капиталистической стране в приговоре суда можно найти такой перл, как "преступление неотличимое от нормальной хозяйственной деятельности"?
Ни в какой. При капитализме такого нет. Зато наш "тоже капитализм" без всего этого просто представить невозможно.
10:06 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Выборная же власть как приходит, так и уходит. Практически в точности, как члены совета директоров акционерного обдества по воле акционеров: избрали — директор, переизбрали — отдыхай (или пробуй устроиться в другую компанию).
Только в определении политической власти в стране должен действовать принцип: один чгловек — один голос,
а в определении власти над капиталистической собственнстью действует принцип: одна акция — один голос…… то есть богатые начинают и выигрывают……
Сейчас прицип капиталистических АО де факто распространяется и на политическую власть в буржуазных странах.
10:08 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Республиканцы и демократы - это капиталисты и социалисты.
Бред. Какие демократы "социалисты"????
Разве что Бенни Сандерс, но он там одинокая белая ворона.
10:09 31.01.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Если американцы победили во Вьетнаме, то почему объединение страны произошло под руководством вьетнамских «совков», с которыми американцы сражались?
А почему Гитлер отравился в бункере, ведь Германия же победила Польшу? Вопрос тебе кажется дурацким? Вот именно такой и твой вопрос для любого нормально образованного человека (жертвы самого лучшего в мире образования в их число не входят). Учи историю, пригодится.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> то почему объединение страны
На было никакого «объединения страны». Сев. вьетнамцы и юж. вьетнамцы, это РАЗНЫЕ народы. И когда-нибудь они разбегутся в разные стороны. После падения власти компартии.
10:09 31.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Жёсткая (на грани военного конфликта) конфронтация с капиталистическим Западом сохранилась? Сохранилась.
> > Усилиями Запада она сохраняется.
Она сохраняется агрессивной внешней политикой "бывших членов КПСС". До аннексии Крыма отношения с Западом вполне нормальные были. Да, Запад не особенно считался с РФ из-за слабости её экономики, но никакой "русофобии" не было и в помине.
10:11 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> можете назвать ещё одну капиталистическую страну, которая занимала бы такую же, как РФ, позицию по отношению к Западу?
Иран?
10:13 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Поэтому Трамп, например, совершенно не просто так называл демократов леваками и марксистами.
Вы путаете ТРАДИЦИОННЫХ левых, с НОВЫМИ левыми…. с культур-левыми буржуазными ЛИБЕРАЛАМИ …. которые появились после молодёжно-идеологической революции 1968 года….
Последние…. в части экономики…. сторонники ВПОЛНЕ традиционного капитализма. , а вот в части ВНЕ-экономических культурных ценностей они анти-традиционалисты….
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Идеологическое противостояние с «загнивающим Западом» сохранилось? Сохранилось.
> > > Нет. Старое идеологическое противостояние УШЛО.
Старое, новое - неважно. Важно лишь следующее: - есть капиталистический Запад с его идеологией; - есть РФ, противопоставляющая западной идеологии свою собственную идеологию; - из чего чисто логически следует "не-капиталистичность" РФ; - а единственной альтернативой капитализму является социализм.
