> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так страна проиграла или нет? Подверглась разгрому или нет?
>> Вы чего доказать то хотите, я всё никак не пойму.
> > > Он пытается выполнить социальный заказ Кремля и пропагандисткими усилиями и демагогией сохранять «социальный оптимизм» у жителей страны которая проиграла Западу геополитическое противостояние и потерпела поражение с катастрофическими для себя последствиями.
Фёдоров по велению сердца истинного патриота сформировал идеологическое движение, НОД, которое показало путь освобождения и которое вселило уверенность и оптимизм в души граждан — патриотов. И мы победим, ну, а вам останется или присоединиться к победителям или пробовать вставлять палки в колёса и тогда вас сомнут как трухлявый пень. Выбор за вами.
11:37 31.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> И мы победим
Даже на Политфоруме не удастся.
11:38 31.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И мы победим
> > Даже на Политфоруме не удастся.
Зачем на форуме, всё будет в реале, ну, а тут всегда будет разносортное сборище, как везде на форумах.
11:38 31.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иран?
>Иран капиталистическая страна. > Ну, что можно сказать о вещающем такие глупости?
А вы промолчите с умным видом, поскольку в Иране государственной собственности остаются главным образом предприятия тяжёлой промышленности (нефтехимия, чёрная и цветная металлургия, машиностроение), тогда как лёгкая промышленность почти целиком приватизирована.
Да это и не принципиально, главное это формирование оси Россия-Иран-Китай
11:39 31.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая же Иран страна? Социалистическая что ли???
>Феодальная.
Феодали́зм (от лат. feudum) — историческая, периода средних веков и Нового времени сословно-классовая структура общества (аграрного типа, доиндустриального), когда основным экономическим ресурсом являлась земля, и находилась она в собственности феодалов.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Силовое подавление оппозиции (диссидентов), а также борьба с «врагами народа» (иноагентами) сохранились? Сохранились.
>>
> > > Оно есть и в США.....
Назовите первую пятёрку американских политзаключённых. Людей, которые сидят в тюрьме за то, что ставили своей целью приход к власти в стране законным путём.
11:42 31.01.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> А вы промолчите с умным видом, поскольку в Иране > государственной собственности остаются главным образом предприятия тяжёлой промышленности (нефтехимия, чёрная и цветная металлургия, машиностроение), тогда как лёгкая промышленность почти целиком приватизирована.
Офигеть, какой ты необразованный! Ты хоть школу-то закончил?
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> лавное это формирование оси Россия-Иран-Китай
Главное для чего? Для скорейшего краха? Ну, займет РФ при Китае роль Италии при Рейхе. Напомнить, чем это все для Италии и Муссолини лично закончилось?
>Ну, хотя бы тем, что устроили в США что творится в ней сейчас.
> И что в итоге НЕИЗБЕЖНО разрушит США на части > Достаточно? > Леваки, это вообще ДЕСТРУКТИВНЫЕ элементы внутри любой страны. Национал-предатели.
Не достаточно. Поверхностный взгляд.
11:45 31.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Хотите сказать что в Иране индустрия отсутствует?
Какое отношение индустрия имее к феоализму. Вы, похоже, понятия не имеете, что это такое. И при слове "феодализм" видите только замки и рыцарей в доспехах. Очнитесь, 21-й век на дворе. И рабовладельческие общества сейчас выглядят по-другому (тот же советский социализм, например). И капиталистические. И феодальные тоже.
11:46 31.01.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Поверхностный взгляд.
Я в твоих оценках не нуждаюсь.
11:47 31.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поверхностный взгляд.
>Я в твоих оценках не нуждаюсь.
Не сомневаюсь, это ваша работа
11:58 31.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но и то, и другое в истории СССР уже было — НЭП и скрытое расслоение брежневской «эпохи застоя».
> > НЭП был быстро отброшен, к сожалению….
Главное, что НЭП была. И частная собственность при ней была узаконена. Как и сейчас. Но при НЭП никто не говорил, что в СССР установился «тоже капитализм». При НЭП вещи назывались своими (настоящими) именами — допущение отдельных элементов капитализма в социалистическом государстве с сохранением за социалистическим государством безраздельной политической власти и «командных высот» в экономике.
> А НИКАКОГО СИЛЬНОГО имущественного и доходного расслоения (как сейчас) в СССР НИКОГДА не существовало. > > Это клевета.
Ваши слова — ложь. Если советская уборщица/нянечка/медсестра получала зарплату в 90 рублей и за год, в среднем, получала от государства ещё две-три величины своего месячного дохода в виде всего «бесплатного советского», то высокопоставленный член КПСС получал зарплату в 900 рублей плюс не менее двух величин месячного дохода каждый месяц в виде разного рода льгот и привилегий.
То есть их благосостояние отличалось больше, чем на порядок.
Кроме этого, я уже неоднократно приводил тут засекреченные в советские времена статистические данные о том, что в СССР расслоение населения по уровню потребления мяса превосходило такой же показатель для США в 18(!) раз.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принципиальным тут является само наличие расслоения, а не его очевидность или заретушированность.
> > > В США или Бразилии раслоение не меньшее по части имущества, богатства и доходов.
Между богатыми и вообще не работающими - да. Но в СССР было расслоение между богатыми и людьми, работающими полный рабочий день - это во-первых. Во-вторых, уровень потребления американских безработных (при всём его разрыве с уровнем потребления американских богачей) был намного выше, чем уровень потребления среднего советского трудящегося. Даже высококвалифицированного.
12:19 31.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Какое отношение индустрия имее к феоализму.
Никакого.
Потому что феодализм существовал в эпоху традиционного аграрного общества с натуральным хозяйством.
12:21 31.01.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Если советская уборщица/нянечка/медсестра получала зарплату в 90 рублей и за год, в среднем, получала от государства ещё две-три величины своего месячного дохода в виде всего «бесплатного советского», то высокопоставленный член КПСС получал зарплату в 900 рублей плюс не менее двух величин месячного дохода каждый месяц в виде разного рода льгот и привилегий. > > То есть их благосостояние отличалось больше, чем на порядок.
Сейчас эти диспропорции на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ больше.
Вы применяете жульническую демагогию кремлебота.
Выбрали самый крайний случай и наскребли все равно едва-едва на порядок…. хотя обычная разница была в разах или даже только в процентах.
