> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Я уже много раз, дорогие мои товарищи, говорил вам, что лицом к лицу лица не увидать.
> Но, на мой взгляд, никого в этом не убедил.
>
> Что ж, человек я терпеливый и начну всё с начала.
> Хочу напомнить, что в декабре 2014 года Владимир Путин выступил с очередным ежегодным посланием к Федеральному собранию.
>
> На Западе обратили особое внимание на то, что в этом послании впервые появились отчетливые нотки этнического национализма, «воссоединившийся с Россией» Крым был назван «духовным истоком русской нации», имеющим «цивилизационное и сакральное значение».
> Именно эта часть послания широко обсуждалась в российских и мировых СМИ.
>
> Но этими громкими заявлениями Путин не ограничился.
> В частности, ближе к концу послания он стал рассуждать о социальной политике. «Что касается системы здравоохранения, то в течение следующего года здесь необходимо завершить переход к страховым принципам… — заявил Путин. — Мы должны исключить дискриминацию негосударственного сектора в социальной сфере, убрать для него все барьеры… Конкуренция — это решающий фактор повышения качества услуг социальной сферы».
>
> Таким образом, речь Путина, начавшись с помпезной национал-популистской фразеологии, закончилась гладкими фразами на языке конкуренции и эффективности.
>
> Путин выступил не только как консервативный, националистический лидер, но и в другом своем амплуа, которое обсуждается куда реже: в роли неолиберала.
> А именно так же впервые начал озвучивать идеи неолиберализма, основы основ идеологии Фонда Сороса.
>
> Кстати, ещё раз напомню — идея о том, что целью фонда является «подготовка агентуры, раскачка ситуации с выходом на цветную революцию с целью свержения законной власти для захвата страны Западом.»
> Это уже из разряда шпиономании, глубоко застрявшей в умах бывших советских граждан.
> За несколько послевоенных десятилетий неолиберализм из маргинальной идеологии превратился в могущественную силу, меняющую правила игры в глобальной экономике.
>
> Целью Фонда Сороса являются внедрение в сознание общества идей, что неолиберальные реформы включают сокращение барьеров для движения товаров и капитала;
> монетаристскую экономическую политику, ориентированную на борьбу с инфляцией;
> переход от прямого участия государства в экономике к дистанционному (arm's length) регулированию;
> и наконец, приватизацию не только государственных компаний, но и некоторых функций государства, прежде всего в социальной сфере.
>
> Между прочим неолиберализм имеет свою историю и географию.
> Начавшись с экспериментов на уровне отдельных городов (Нью-Йорк) и стран (Чили, Великобритания, США), неолиберализм переместился на уровень международных финансовых институтов, которые и стали агентами его глобальной экспансии.
>
> Специфической формой неолиберализации стран третьего мира и бывшего социалистического лагеря стала серия радикальных реформ, известных под общим названием «шоковой терапии» (Наоми Кляйн утверждает, что неолиберализму в принципе присущи «шоковые» методы, предотвращающие возможность сопротивления).
> Россия занимает в этой истории особое место: ее собственные реформы начала 1990-х годов были самым масштабным в мире случаем применения «шоковой терапии».
>
> Однако «шоковая терапия» под давлением международных финансовых институтов — далеко не единственный сценарий неолиберализации стран за пределами капиталистического ядра.
> Неолиберальные реформы могут проводиться по инициативе местных властей и сосуществовать с альтернативными политическими и идеологическими проектами: консервативными, традиционалистскими, националистическими.
> Примером такого сосуществования и является путинская Россия.
> Неолиберализм в сегодняшней России проявляет себя не просто как режим бюджетной экономии, но и как специфический набор техник государственного управления, основанных на рыночной логике.
> Как и обещал Путин, активно вводится страховая медицина, при этом сокращается финансирование и доступность бесплатной медицинской помощи.
> Эксперты и члены правительства открыто заявляют, что всеобщее бесплатное здравоохранение в России невозможно, и реальность подтверждает их слова: доля частной медицины стремительно растет, государственной — падает.
>
> Как вы наверное знаете, в некоторых государственных школах есть платные предметы.
> В зарплатах учителей и врачей 30% и больше составляет «стимулирующая часть», причем предполагается, что за эти выплаты работники должны конкурировать друг с другом.
>
> Музеи и другие учреждения культуры постоянно принуждаются к переводу на самоокупаемость, что означает сокращение или даже полное прекращение государственного финансирования. Наконец, регулярно проводятся попытки «оптимизации» (то есть сокращения) всей сети бюджетных учреждений.
>
> Неолиберализм в современной России проявляет себя не просто как режим бюджетной экономии, но и как специфический набор техник государственного управления, основанных на рыночной логике.
> Пусть непоследовательно, в противоречивых и гибридных формах, но эти техники постоянно внедрялись на протяжении последних 15 лет.
>
> Политико-экономический порядок, сложившийся в России в 1990-е годы, был дурной карикатурой на демократическое, рыночное общество, переход к которому изучал и ожидал увидеть Фонд Сороса.
>
> Увидели они нечто совершенно иное.
> Основные черты возникшего в результате первой волны неолиберальных реформ, хорошо известны.
>
> Вместо рационального капитализма западного типа в России сформировался хищнический «патримониальный капитализм», основанный не столько на частной собственности, сколько на инсайдерском контроле за финансовыми потоками предприятий, и отличающийся практически полным отсутствием инвестиций, а также гигантским оттоком капитала.
>
> Однако тот факт, что страна вовсе не шла по пути демократизации, как-то предписывала «транзитологическая» парадигма, не означал, что дурное равновесие, сложившееся в 1990-х годах, будет существовать вечно.
> Спусковым крючком перемен стал кризис 1998 года.
>
> Кризис убедил олигархов, что сильное государство могло бы помочь им избежать опасных последствий экономических проблем, таких как масштабное перераспределение собственности в стране.
> С другой стороны, кризис устранил прежние спекулятивные источники дохода и одновременно — благодаря девальвации рубля — сделал более выгодной работу экспортных отраслей, а значит, и инвестиции в них.
>
> Модель накопления стала ближе к рациональному капитализму, основанному на инвестициях.
> Но сама эта модель опять же требовала восстановления функций государства и проведения новых реформ, которые создали бы благоприятные условия для ведения бизнеса.
>

> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Откуда в тебе, дружище, столько комсомольского задора ?
> Откуда в зрелом мужчине столько юношеского максимализма и жгучего желания оскорбить оппонента ?
>
> В мире
> 14:57, 28 июня 2019
> Песков рассказал об отношении Путина к либеральным идеям
>
> Президенту по-прежнему близки идеи либерализма, но он против их навязывания другим
>
> Москва. 28 июня. INTERFAX.RU - Владимиру Путину по-прежнему близки идеи либерализма, но он против того, чтобы их людям навязывали, заявил на брифинге пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
>
> Журналисты вспомнили, что в начале 2014 года Путин в одном из телеинтервью сказал, что он настоящий либерал, и придерживается либеральных взглядов , а в интервью Financial Times 28 июня заявил, что либеральная идея устарела. Пескова попросили объяснить это противоречие.
>
> Пресс-секретарь ответил, что в его понимании Путин "продолжает оставаться очень близким идеям либерализма ".
>
> "Вместе с тем в интервью FT он действительно говорил, что когда либеральные идеи начинают навязывать другим, когда начинают считать неверными отличные от либерализма идеи, это означает, что эти идеи дискредитируются, наступает их инфляция, - сказал он. - Идея навязывания всего нетрадиционного во всех областях, именно навязывание тем, кто это не принимает в силу культурных, религиозных или иных особенностей - это и был контекст интервью с FT".
>

> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Я, дорогой товарищ, ничего не «приволакивал» и не собираюсь никого «оправдывать».
> Моей задачей, как я её вижу, является раскрыть гнилую сущность неучей, которые пытаются полное отсутствие каких либо экономических знаний, заменить непркрытым хамством.
>
> Конечно либеральный подход к решению проблем национальной экономики, в разных странах имеет свои особенности, но базовые принципы едины для всех !!!
> ЭТО:
>
> •Переход на свободную торговлю и свободные цены.
>
> •Демонтаж плановой системы экономического распределения, иерархической структуры экономического управления и переход к сетевой структуре договорных отношений.
>
> •Отмена монополии на внешнюю торговлю, открытие экономики.
>
> •Введение свободного рыночного обменного курса национальной валюты вместо его государственного регулирования; обеспечение конвертируемости национальной валюты для текущих операций.
>
> Либерализация означает свободное ценообразование и прекращение государственного контроля над торговлей. Либерализация на первом этапе неизбежно приводит к росту цен, а инфляция нарушает нормальное функционирование экономики.
>
> Но, несмотря на все затраты, либерализация позволяет разорвать жесткие административные связи между государством и бизнесом, сократить субсидии и тем самым создать условия для стабилизации экономики.
>
> Что касается Фонда Сороса, хочу напомнить:
> Противники Сороса по обе стороны Атлантики видят в нём олицетворение всех проблем: главу глобалистов, подрывающего основы общества, проповедника разрушения христианства через иммиграцию.
> Крайне правые политики и популисты во многих странах мира утверждают, что Джордж Сорос является центральной фигурой «всемирного еврейского заговора».
>
> Так, Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Сорос является стержнем еврейского заговора, цель которого — разделить и расшатать Турцию и другие страны.
>
> В Италии Сороса обвиняют в желании наполнить страну мигрантами.
>