Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, не могу, вопрос не изучал так глубоко, но знаю, что в 90х и 00х у нас западная пропаганда из всех утюгов пёрла и сплошь махровая. И только последние года ситуация начала ломаться. quoted1
Перла, на федеральных каналах, книги продавали. Но это не было официальной идеологией страны. А 9 мая ежегодные парады были реализованы при Борисе Николаевиче, с 1995 года.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не хотите отвечать на вопрос или не знаете, что такое фонд Сороса? quoted1
Я вам ответил с позиции, которая, возможно, не вызовет восторга в фонде Сороса. Для этого фонда важно донести содержание, поднесенное с помощью формы. А я предлагаю обратить внимание на форму, не сильно заморачиваясь содержанием.
Проще говоря, у них были красочные энциклопедии. Нам надо похожие делать со своим содержанием. Это нереально?
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у вас утопия, кто-то, как-то в народе самопроизвольно пошевелит мозгами и установится идеология. >> Народ, кто об этом серьёзно думал, уже давно пошевелил мозгами и знает, что без идеологии мы не выживем. quoted2
>А кто, кроме самого нашего народа, может определить, в каком направлении развиваться России? Больше некому. Так что должны мозгами шевелить - деваться некуда. quoted1
Есть в недрах народа предложения по идеологии, я знаю. Но если её не вывести на государственной уровень, то она так и останется в недрах. Я поддерживаю идеологию патриотизма, традиционных ценностей, традиционной религии, любовь и верность Отечеству. Как вы думаете, такая идеология заслуживает государственного уровня если её примут на референдуме? Чиновник должен быть привержен такой идеологии? А если нет, то имеет право быть на госдолжности?
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не могу, вопрос не изучал так глубоко, но знаю, что в 90х и 00х у нас западная пропаганда из всех утюгов пёрла и сплошь махровая. И только последние года ситуация начала ломаться. quoted2
>Перла, на федеральных каналах, книги продавали. Но это не было официальной идеологией страны. > А 9 мая ежегодные парады были реализованы при Борисе Николаевиче, с 1995 года. > quoted1
Западная пропаганда и сейчас прёт по федеральным каналам, а то, что выдаётся за патриотизм часто сплошная ложь на поверку. У нас государство не может вмешиваться в политику даже федеральных каналов. Зато на политику каналов очень действуют западные рейтинговые агентства, которые определяют доход от рекламы. А эта ключевая позиция для руководства любого канала.
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не хотите отвечать на вопрос или не знаете, что такое фонд Сороса? quoted2
>Я вам ответил с позиции, которая, возможно, не вызовет восторга в фонде Сороса. Для этого фонда важно донести содержание, поднесенное с помощью формы. А я предлагаю обратить внимание на форму, не сильно заморачиваясь содержанием. > > Проще говоря, у них были красочные энциклопедии. Нам надо похожие делать со своим содержанием. Это нереально? quoted1
Вы то ли увиливаете, то ли не знаете, сейчас разберёмся. По поводу содержания, вы знаете, в чём содержательная суть фонда Сороса?
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть в недрах народа предложения по идеологии, я знаю.
>> Но если её не вывести на государственной уровень, то она так и останется в недрах. quoted2
>Да нечего пока выводить на государственный уровень. Где эта стратегия? покажите мне её. Не покажете — её до сих пор нет. > > Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я поддерживаю идеологию патриотизма, традиционных ценностей, традиционной религии, любовь и верность Отечеству. quoted2
>Это общие фразы, а не какое-то целостное видение будущего. quoted1
Я не могу вам быстренько и развёрнуто сгенерировать идеологию, не специалист, я у вас спрашиваю у Великой Державы может быть отрицание идеологии? Запрет на госидеологию в Конституции — это нормально?
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не могу вам быстренько и развёрнуто сгенерировать идеологию, не специалист quoted1
А кто специалист? В этом деле нет специалистов.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> я у вас спрашиваю у Великой Державы может быть отрицание идеологии? > Запрет на госидеологию в Конституции — это нормально? quoted1
Ненормально. Но сама по себе отмена такого запрета ничего бы не решила — внятной стратегии развития всё равно нет, так что и госидеологию не на чем строить.
>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно какие вы видите варианты, как единственная правящая партия (КПСС) должна была быть отстранена от власти? quoted3
>>Отстранение КПСС от власти - отказ от курса на коммунизм. Значит, нужно другое представление о будущем России, на которое и следует ориентироваться. А такого представления нет до сих пор - ни у народа. ни у власти. Это наша главнейшая проблема, которую и надо решать в первую очередь. quoted2
>Идеология нужна? Браво, вы молодец, солидарен 100%.
> А вы знаете, что государственная идеология запрещена по Конституции, которую нам написали американцы? > В Статье 13.2 стоит прямой запрет идеологии. > Статья 13 пункт 2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. quoted1
Историю писали американцы! Конституцию писали американцы! У меня вопрос. А тебя сделали то же американцы?
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не могу вам быстренько и развёрнуто сгенерировать идеологию, не специалист quoted2
>А кто специалист? В этом деле нет специалистов.
> > Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я у вас спрашиваю у Великой Державы может быть отрицание идеологии? >> Запрет на госидеологию в Конституции — это нормально? quoted2
>Ненормально. Но сама по себе отмена такого запрета ничего бы не решила — внятной стратегии развития всё равно нет, так что и госидеологию не на чем строить. quoted1
Разговор о нужности идеологии идёт давно, хотя тут уже подавляющее большинство согласно, что она нужна, в том числе идёт разговор о содержании. Я думаю, что должна быть набрана какая-то большая группа известных людей для выработки основы, потом широкое всенародное обсуждение, а потом с корректировкой принята референдумом или Парламентом.
> Запрет на госидеологию в Конституции — это нормально? quoted1
Еще как нормально! Иначе тебе, за слова твои, об роли американцев в истории России, мотать срок, в местах, не столь отдаленных. Государственная идеология, на то и государственная, что не признает никакую другую, частную. И кто знает, вдруг американцы, через своих ставленников (согласно твоей же теории причастности американцев), установят в России, свою идеологию. В качестве государственной.
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИВК (IVK) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Интересно какие вы видите варианты, как единственная правящая партия (КПСС) должна была быть отстранена от власти? >>> Отстранение КПСС от власти - отказ от курса на коммунизм. Значит, нужно другое представление о будущем России, на которое и следует ориентироваться. А такого представления нет до сих пор - ни у народа. ни у власти. Это наша главнейшая проблема, которую и надо решать в первую очередь. quoted3
>>Идеология нужна? Браво, вы молодец, солидарен 100%. quoted2
> >
>> А вы знаете, что государственная идеология запрещена по Конституции, которую нам написали американцы? >> В Статье 13.2 стоит прямой запрет идеологии.
>> Статья 13 пункт 2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. quoted2
>Историю писали американцы! > Конституцию писали американцы! > У меня вопрос. А тебя сделали то же американцы? quoted1
С малообразованным хамами не общаюсь, привет родителям!
>>> ИВК (IVK) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Интересно какие вы видите варианты, как единственная правящая партия (КПСС) должна была быть отстранена от власти? >>>> Отстранение КПСС от власти — отказ от курса на коммунизм. Значит, нужно другое представление о будущем России, на которое и следует ориентироваться. А такого представления нет до сих пор — ни у народа. ни у власти. Это наша главнейшая проблема, которую и надо решать в первую очередь.
>>> Идеология нужна? Браво, вы молодец, солидарен 100%. quoted3
>> >>
>>> А вы знаете, что государственная идеология запрещена по Конституции, которую нам написали американцы? >>> В Статье 13.2 стоит прямой запрет идеологии. quoted3
>>> Статья 13 пункт 2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
>> Историю писали американцы! >> Конституцию писали американцы! >> У меня вопрос. А тебя сделали то же американцы? quoted2
>С малообразованным хамами не общаюсь, привет родителям! quoted1
Обиделся. Бывает. Хотя то, что ты тут пишешь, четко показывает, что с образованием у тебя, в историческом плане, конечно, очень туго. Ты настолько не знаешь истории страны родной, что даже становится стыдно за то, что у тебя над аватарой российский триколор.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разговор о нужности идеологии идёт давно, хотя тут уже подавляющее большинство согласно, что она нужна, в том числе идёт разговор о содержании. > Я думаю, что должна быть набрана какая-то большая группа известных людей для выработки основы, потом широкое всенародное обсуждение, а потом с корректировкой принята референдумом или Парламентом. quoted1
А вам не кажется, что заниматься этим могут не только некие кем-то до того допущенные люди, а вообще все, кому есть что сказать? Благо интернет даёт для того возможности. Вообще-то и на Политфоруме есть раздел нашей группы "Будущее"..., специально предназначенный для обсуждения проектов будущего. Пожалуйста, выдвигайте там свои идеи - обсудим.
Что пишет наш обидчивый профан в истории России, г. Пожарский.
Я думаю, что должна быть набрана какая-то большая группа известных людей для выработки основы, потом широкое всенародное обсуждение, а потом с корректировкой принята референдумом или Парламентом.
Шедевр, можно сказать. А что было А была власть в виде Съезда народных депутатов РСФСР, которую выбирал народ России и этот Съезд создал Конституционную комиссию из своих, так сказать, депутатов. Вот эта комиссия, состоящая из депутатов, за которых голосовали граждане России, и создала проект Конституции России. И было всенародное голосование за этот проект. И большинство проголосовало "за".