Группа «Антимайдан» (гостевая домашняя страница, том 2))
18:01 09.08.2018
«Я открыл клетку с черепахами, а они как ломанулись»
Извините, у меня сегодня «воспитательный день независимых от Правил модераторов», а из-за игноров ранее сохранённые ссылки как-то некорректно работают, вот и пришлось снять игнор.
Ну, а петухи Педро и оживились.
«умный план петуха Педро»)) петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> засрать тему в антимайданской домашке
Зачем это ему он и сам не знает. Вероятно отчаянная попытка хоть как-то обратить на себя внимание.
18:13 09.08.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Вероятно отчаянная попытка хоть как-то обратить на себя внимание.
Да давно никто не говорил, что он талантлив)))
18:15 09.08.2018
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вероятно отчаянная попытка хоть как-то обратить на себя внимание.
>Да давно никто не говорил, что он талантлив)))
Ну да, вот и звереет, «недооценённый гений» Ему для этого нужно в Конвент вернуться, там Сивилла с Редхед есть.
20:11 09.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Зачем на Афганистан скидывали бомбы-игрушки, когда у подобравших их детей отрывались пальцы на руках?
Представить что где-то в союзе было производство игрушек со взрывателем и пластитом внутри, что бы намеренно убивать детей? И потом эти мины под каким-нибудь кодовым названием поступают в войска, командование назначает операцию по разбрасыванию их около кишлаков? Явный бред, который не стоит обсуждать. Тем более, что такая «игрушка» отрывает не только пальцы на руках, но и голову.
Мина ПФМ-1
Мина широко применялась в Афганской войне. Из-за необычной формы пластикового корпуса дети часто воспринимали мину как игрушку и получали серьёзные ранения или погибали. Благодаря антисоветской пропаганде среди афганского населения получила распространение теория, что ПФМ-1 была специально спроектирована, чтобы привлекать детей; на самом деле форма мины просто обусловлена аэродинамикой.
20:18 09.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
> с воздуха сбрасывали контейнеры с хим оружие, оппозиция асаду?
Мне больше всего изумляет, что америка стала такой… ну…"простименягосподи". Сколько лет они поливали своим «оранжем» Вьетнам и жгли их напалмом? И теперь такие, просименягосподи" пацифисты. Что-то поменялось в сознании? Нет конечно.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот решил влезть в наш конфликт с Антимайданом, чтобы беспройгрышно заработать себе несколько очков. Сам прекрасно видя и признавая, что толку от этого никакого не будет, один вред, он, весь такой «борец за справедливость», вмешивается в чужие дела. Мол, «Посмотрите, какой я хороший, защищаю модераторов Независимости!».
> > Верно, это и называется «зарабатывание политических очков на ситуации». Если привести пример из реальности, то это очень похоже на «переживания оппозиции по поводу пенсионной реформы». > > Но вот в чём ты ошибся, так это по поводу якобы конфликта с Антимайданом. Будь это на самом деле — ваша группа просуществовала бы недели две, не больше, и это в лучшем случае. Да, мы оппоненты, но уж точно не соперники — масштабы слишком разные. > А вся эта шумиха вокруг Независимости возникла исключительно из-за массовой «беспристрастности» новоиспечённых модераторов вашей группы. Ну и плюс некий эпатаж, связанный с вашим скандальным выходом из Конвента. Я уж не буду говорить о причинах этого выхода, у вас там свои «мультфильмы» (вся эта возня внутренних группировок Конвента), но для себя я сделал следующий вывод: > Группу Независимость основали пользователи, которые были недовольны модерацией Конвента и которые хотели показать нам всем пример «новой прогрессивной модерации», (СУ 2) когда бы в приоритете была абсолютная безнаказанность участников новой группы Независимость. > > Тем более странными выглядят при таком раскладе некие «защитники» из Конвента, когда вы как раз пытаетесь в первую очередь доказать якобы неправоту Модераторов Конвента. > > Ну и? Какой реакции ты в этом случае ждал от Администрации и Форумчан? В частности от Модераторов? > > Всё же очень просто, Гоша. > > «Либо Закон един для всех, либо беззаконие, но тоже для всех.» > > И в этой ситуации всего три выхода. > > 1) Модерация в Независимости перестаёт быть «беспристрастной», участники группы, после продолжительных банов, корректируют свой стиль общения, группа живет себе дальше. > > 2) Ваши модераторы тупо настаивают на «независимой модерации», их увольняют, группу деактивируют, «оставшиеся в живых» всё-равно попадают под реальную модерацию и «гневно клеймят позором несправедливую Администрацию Форума», что в свою очередь медленно (или не очень) приближает их к перманенту. Занавес. > > 3) Ваша «независимая модерация» будет признана наиболее прогрессивной и достойной подражания.
> Форумчане пишут что хотят, а Модераторы, прикрывая их нарушения, соревнуются между собой в «дуракавключании». Через некоторое время модерация исчезает как таковая и Форум превращается в «быдлоцензор». > > Выбирай, Гоша. (третий вариант не допустит Администрация Форума, второй вариант вас прикончит)
Причина выхода из Конвента части участников, была не модерация.
20:06 10.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Енот решил влезть в наш конфликт с Антимайданом, чтобы беспройгрышно заработать себе несколько очков. Сам прекрасно видя и признавая, что толку от этого никакого не будет, один вред, он, весь такой «борец за справедливость», вмешивается в чужие дела. Мол, «Посмотрите, какой я хороший, защищаю модераторов Независимости!».
>> >> Верно, это и называется «зарабатывание политических очков на ситуации». Если привести пример из реальности, то это очень похоже на «переживания оппозиции по поводу пенсионной реформы». >> >> Но вот в чём ты ошибся, так это по поводу якобы конфликта с Антимайданом. Будь это на самом деле — ваша группа просуществовала бы недели две, не больше, и это в лучшем случае. Да, мы оппоненты, но уж точно не соперники — масштабы слишком разные. >> А вся эта шумиха вокруг Независимости возникла исключительно из-за массовой «беспристрастности» новоиспечённых модераторов вашей группы. Ну и плюс некий эпатаж, связанный с вашим скандальным выходом из Конвента. Я уж не буду говорить о причинах этого выхода, у вас там свои «мультфильмы» (вся эта возня внутренних группировок Конвента), но для себя я сделал следующий вывод: >> Группу Независимость основали пользователи, которые были недовольны модерацией Конвента и которые хотели показать нам всем пример «новой прогрессивной модерации», (СУ 2) когда бы в приоритете была абсолютная безнаказанность участников новой группы Независимость. >> >> Тем более странными выглядят при таком раскладе некие «защитники» из Конвента, когда вы как раз пытаетесь в первую очередь доказать якобы неправоту Модераторов Конвента. >> >> Ну и? Какой реакции ты в этом случае ждал от Администрации и Форумчан? В частности от Модераторов? >> >> Всё же очень просто, Гоша. >> >> «Либо Закон един для всех, либо беззаконие, но тоже для всех.» >> >> И в этой ситуации всего три выхода. >> >> 1) Модерация в Независимости перестаёт быть «беспристрастной», участники группы, после продолжительных банов, корректируют свой стиль общения, группа живет себе дальше. >>
>> 2) Ваши модераторы тупо настаивают на «независимой модерации», их увольняют, группу деактивируют, «оставшиеся в живых» всё-равно попадают под реальную модерацию и «гневно клеймят позором несправедливую Администрацию Форума», что в свою очередь медленно (или не очень) приближает их к перманенту. Занавес. >> >> 3) Ваша «независимая модерация» будет признана наиболее прогрессивной и достойной подражания.
>
>> Форумчане пишут что хотят, а Модераторы, прикрывая их нарушения, соревнуются между собой в «дуракавключании». Через некоторое время модерация исчезает как таковая и Форум превращается в «быдлоцензор».
>> >> Выбирай, Гоша. (третий вариант не допустит Администрация Форума, второй вариант вас прикончит)
> > Причина выхода из Конвента части участников, была не модерация.
Это всё что ты понял из моего сообщения? Не густо. Тебе какой из 3 вариантов больше понравился?
Гоша, я же написал «….Я уж не буду говорить о причинах этого выхода, у вас там свои „мультфильмы“ (вся эта возня внутренних группировок Конвента)….» Но началось всё именно с претензий Модераторам, со стороны видней. Только тот, кто больше всех «подливал бензинчик» в этот вопрос, быстро отпрыгнул в сторону и наблюдает со стороны.
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот решил влезть в наш конфликт с Антимайданом, чтобы беспройгрышно заработать себе несколько очков. Сам прекрасно видя и признавая, что толку от этого никакого не будет, один вред, он, весь такой «борец за справедливость», вмешивается в чужие дела. Мол, «Посмотрите, какой я хороший, защищаю модераторов Независимости!». >>> >>> Верно, это и называется «зарабатывание политических очков на ситуации». Если привести пример из реальности, то это очень похоже на «переживания оппозиции по поводу пенсионной реформы». >>> >>> Но вот в чём ты ошибся, так это по поводу якобы конфликта с Антимайданом. Будь это на самом деле — ваша группа просуществовала бы недели две, не больше, и это в лучшем случае. Да, мы оппоненты, но уж точно не соперники — масштабы слишком разные. >>> А вся эта шумиха вокруг Независимости возникла исключительно из-за массовой «беспристрастности» новоиспечённых модераторов вашей группы. Ну и плюс некий эпатаж, связанный с вашим скандальным выходом из Конвента. Я уж не буду говорить о причинах этого выхода, у вас там свои «мультфильмы» (вся эта возня внутренних группировок Конвента), но для себя я сделал следующий вывод: >>> Группу Независимость основали пользователи, которые были недовольны модерацией Конвента и которые хотели показать нам всем пример «новой прогрессивной модерации», (СУ 2) когда бы в приоритете была абсолютная безнаказанность участников новой группы Независимость. >>> >>> Тем более странными выглядят при таком раскладе некие «защитники» из Конвента, когда вы как раз пытаетесь в первую очередь доказать якобы неправоту Модераторов Конвента. >>> >>> Ну и? Какой реакции ты в этом случае ждал от Администрации и Форумчан? В частности от Модераторов? >>> >>> Всё же очень просто, Гоша. >>> >>> «Либо Закон един для всех, либо беззаконие, но тоже для всех.» >>> >>> И в этой ситуации всего три выхода.
>>> >>> 1) Модерация в Независимости перестаёт быть «беспристрастной», участники группы, после продолжительных банов, корректируют свой стиль общения, группа живет себе дальше. >>>
>>> 2) Ваши модераторы тупо настаивают на «независимой модерации», их увольняют, группу деактивируют, «оставшиеся в живых» всё-равно попадают под реальную модерацию и «гневно клеймят позором несправедливую Администрацию Форума», что в свою очередь медленно (или не очень) приближает их к перманенту. Занавес.
>>> >>> 3) Ваша «независимая модерация» будет признана наиболее прогрессивной и достойной подражания.
>>
>>> Форумчане пишут что хотят, а Модераторы, прикрывая их нарушения, соревнуются между собой в «дуракавключании». Через некоторое время модерация исчезает как таковая и Форум превращается в «быдлоцензор».
>>> >>> Выбирай, Гоша. (третий вариант не допустит Администрация Форума, второй вариант вас прикончит)
>> >> Причина выхода из Конвента части участников, была не модерация.
> > Это всё что ты понял из моего сообщения? Не густо. Тебе какой из 3 вариантов больше понравился? >
> Гоша, я же написал > "….Я уж не буду говорить о причинах этого выхода, у вас там свои «мультфильмы» (вся эта возня внутренних группировок Конвента)…." > Но началось всё именно с претензий Модераторам, со стороны видней. Только тот, кто больше всех «подливал бензинчик» в этот вопрос, быстро отпрыгнул в сторону и наблюдает со стороны.
Это Сивилла представила наш выход из группы в свете «недовольства модераторством». А ты ухватился. Эх ты, модератор с 4 летним стажем… «ПРОФЕССИОНАЛ»
И еще на Никитину нападаешь, которая вообще не в курсе наших разборок с Конвентом. Как тебе не стыдно! А представляешься приличным человеком, борцом за справедливость!
20:51 10.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Это Сивилла представила наш выход из группы в свете «недовольства модераторством». А ты ухватился. Эх ты, модератор с 4 летним стажем… «ПРОФЕССИОНАЛ»
Гоша, во-первых, у меня модераторский стаж почти 3,5 года, не повторяй за теми кто даже считать не умеет. Во-вторых, моё мнение складывается из происходящего в Конвенте, а не от мнения отдельных участников, пусть даже Модератора.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> И еще на Никитину нападаешь, которая вообще не в курсе наших разборок с Конвентом.
Мои претензии к вашей модерации не связаны с Конвентом, а исключительно с «независимой от Правил модерацией», которая позволяет тупорылым троллям переходить грань дозволенного.
Ты так и не ответил на вопрос.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Тебе какой из 3 вариантов больше понравился?
20:54 10.08.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще на Никитину нападаешь, которая вообще не в курсе наших разборок с Конвентом.
>Мои претензии к вашей модерации не связаны с Конвентом, а исключительно с «независимой от Правил модерацией», которая позволяет тупорылым троллям переходить грань дозволенного.
>
Модерация всегда субьективна и то, что мы молчим, не значит, что к вашей модерации нет претензий
21:14 10.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И еще на Никитину нападаешь, которая вообще не в курсе наших разборок с Конвентом.
>>Мои претензии к вашей модерации не связаны с Конвентом, а исключительно с «независимой от Правил модерацией», которая позволяет тупорылым троллям переходить грань дозволенного. >>
> > Модерация всегда субьективна и то, что мы молчим, не значит, что к вашей модерации нет претензий
говорить религия не позволяет?
21:15 10.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И еще на Никитину нападаешь, которая вообще не в курсе наших разборок с Конвентом.
>>Мои претензии к вашей модерации не связаны с Конвентом, а исключительно с «независимой от Правил модерацией», которая позволяет тупорылым троллям переходить грань дозволенного. >>
> > Модерация всегда субьективна
Не умничай, безусловно есть «вилка» восприятия Модератора, но это не ваш случай, ибо косячите глобально.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> и то, что мы молчим, не значит, что к вашей модерации нет претензий >
Именно это и значит. Да и чтобы написать претензию в Модераторскую нужно хотя бы Правила знать.
22:01 11.08.2018
Здравствуйте!
Приглашаю принять участие в игре-эксперименте
21:29 12.08.2018
У нашего прекрасного Друга сегодня День Рождения !
22:14 12.08.2018
Российская сборная стала сенсацией Объединенного чемпионата Европы по летним видам спорта.
Представить что где-то в союзе было производство игрушек со взрывателем и пластитом внутри, что бы намеренно убивать детей? И потом эти мины под каким-нибудь кодовым названием поступают в войска, командование назначает операцию по разбрасыванию их около кишлаков? Явный бред, который не стоит обсуждать. Тем более, что такая «игрушка» отрывает не только пальцы на руках, но и голову. 
